Le perdite causate dall’attacco a un exchange superano quelle dovute a tutti i casi di fallimento dell’autocustodia registrati quest’anno, osserva Jameson Lopp

Le perdite causate dall’attacco a un exchange superano quelle dovute a tutti i casi di fallimento dell’autocustodia registrati quest’anno, osserva Jameson Lopp
L’attacco a un exchange supera i casi di fallimento dell’autocustodia

Secondo Jameson Lopp, quest’anno un singolo attacco a un exchange ha causato più perdite di tutti i casi di fallimento dell’autocustodia messi insieme.

Questo articolo è stato tradotto dall'originale. Leggi la versione originale del nostro corrispondente qui.

Lopp ha contestato le precedenti affermazioni secondo cui l’autocustodia sarebbe ormai superata o troppo rischiosa, mettendole a confronto con le perdite provocate dal recente attacco.

All’inizio di quest’anno, Jameson Lopp ha sostenuto che la custodia di bitcoin affidata a terzi tramite un ETF non elimina il rischio di perdite e può esporre gli utenti a ulteriori problemi, come spiegato in un articolo precedente. Lopp ha anche criticato la tendenza degli utenti a passare da un fornitore centralizzato a un altro dopo le falle di sicurezza, come osservato in un’altra recente critica. Le sue recenti osservazioni si inseriscono nell’analisi in corso dei rischi legati alla custodia nel settore crypto.

Questo materiale può contenere opinioni di terze parti, nessuno dei dati e delle informazioni su questa pagina web costituisce consulenza sugli investimenti secondo il nostro Disclaimer. Sebbene aderiamo a una rigorosa Integrità Editoriale, questo post può contenere riferimenti a prodotti dei nostri partner.