밴코르 특허, 적격성 심사에서 탈락하며 유니스왑 절차적 승리 거둬

Traders Union
모든 뉴스
암호화폐
유니스왑이 절차적 승리를 거두다

모든 뉴스

주요 뉴스

편집자 추천

암호화폐

금융 뉴스

외환

시장의 소리

규제 당局

중앙은행

Artem Shendetskii

11.02.2026

밴코르 특허, 적격성 심사에서 탈락하며 유니스왑 절차적 승리 거둬 — 법원 판결, Uniswap AMM 특허는 미국 법으로 보호받을 수 없음

뉴욕 연방 판사는 뱅코르 계열사가 유니스왑을 상대로 제기한 특허 침해 소송을 기각하고, 주장된 특허가 추상적인 아이디어를 주장하며 미국 법에 따라 보호받을 자격이 없다고 판결했습니다.

이 기사는 원문을 번역한 것입니다. 당사 특파원이 작성한 원문은 여기에서 확인하실 수 있습니다.

코인텔레그래프는 뉴욕 남부지방법원의 존 G. 코엘틀 판사가 해당 특허가 암호화폐 환율 계산이라는 추상적인 개념에 관한 것으로, 대법원의 2단계 특허 적격성 심사를 통과하지 못했다고 보도했습니다.

법원은 환전은 기본적인 경제 관행이며 가격 책정 공식을 적용하는 것이 단순히 블록체인 인프라에서 실행된다는 이유만으로 특허 대상이 될 수 없다고 말했습니다. 이번 판결로 유니스왑은 절차적 승리를 거두었지만 최종 판결은 아닙니다. 이 사건은 편견 없이 기각되었으며, 원고에게는 21일 이내에 수정된 소장을 제출할 수 있는 시간이 주어졌습니다. 수정 소장이 제출되지 않으면 기각은 편견이 있는 기각으로 전환되어 소송이 영구적으로 종료됩니다.

블록체인 구현이 특허 보호에 충분하지 않다는 법원 판결

뱅코르의 소장은 유니스왑이 탈중앙화 거래소에서 사용되는 "고정 상품 자동 시장 조성자" 모델과 관련된 특허를 침해했다고 주장했습니다. 그러나 코엘틀 판사는 스마트 컨트랙트와 블록체인 네트워크를 통해 이러한 가격 책정 메커니즘을 구현한다고 해서 추상적인 아이디어가 특허 대상 발명으로 전환되는 것은 아니라고 판단했습니다.

이 판결은 경제적 개념을 특정 기술 환경으로 제한하는 것은 특허법 요건을 충족하지 못한다는 점을 강조했습니다. 또한 법원은 이 특허가 오랜 금융 원칙과 의미 있게 차별화되는 '발명적 개념'이 없다고 판단했습니다. 또한, 판사는 소장이 직접적인 침해를 타당하게 주장하지 못했다고 판결했습니다. 판결문에 따르면 원고들은 유니스왑의 공개 코드가 특허에 설명된 특정 지급준비금 비율 상수를 어떻게 통합했는지 충분히 입증하지 못했습니다.

원고는 소장을 수정할 수 있습니다.

적격성 문제 외에도 법원은 소송이 시작되기 전에 유니스왑이 특허에 대한 사전 지식을 가지고 있었다는 점을 소장에서 타당하게 보여주지 못했다고 지적하며 고의적 침해에 대한 주장을 기각했습니다. 편견 없는 기각으로 인해 비프로토콜 재단과 로컬코인 주식회사는 소장을 수정하여 다시 제출할 수 있는 가능성을 열어두었습니다. 판결 직후 유니스왑의 설립자 헤이든 아담스는 "변호사가 방금 우리가 이겼다고 말했다"며 결과에 대한 자신감을 드러내는 글을 X에 올렸습니다.

양측 모두 판결 직후 공식 논평을 내놓지 않았습니다. 이 사건은 오픈 소스 프로토콜이 종종 독점적 혁신이라는 주장과 교차하는 탈중앙화 금융에서 지적 재산권을 둘러싼 지속적인 긴장을 강조합니다. 원고가 소장을 수정할지 여부에 따라 분쟁이 이 단계에서 계속될지 아니면 효과적으로 종결될지 결정될 수 있습니다.

최근 저희는 향후 5~7거래일 동안 UNI는 3.00~3.68달러 범위 내에서 횡보할 것으로 예상했으며, 현재 주간 지표에 따르면 횡보 시나리오가 가장 유력한 것으로 나타났습니다.

이 자료는 제3자의 의견을 포함할 수 있으며, 이 웹페이지의 데이터 및 정보는 우리의 면책 조항에 따라 투자 조언을 구성하지 않습니다. 우리는 엄격한 편집 무결성을 준수하지만, 이 게시물에는 파트너의 제품에 대한 언급이 포함될 수 있습니다.

이 글이 마음에 드셨나요?