비트코인 채굴은 더 친환경적으로 변하고 있지만, 논쟁은 끝나지 않았습니다

비트코인 채굴은 더 친환경적으로 변하고 있지만, 논쟁은 끝나지 않았습니다
비트코인과 환경

비트코인 채굴은 오랫동안 암호화폐의 환경 문제를 상징해 왔습니다. 오늘날 이 산업은 그 어느 때보다 많은 에너지를 소비하면서도, 점점 더 저탄소 전력으로 가동되고 있습니다. 이러한 변화는 담론의 성격을 바꾸고 있지만, 논란을 완전히 종식시키지는 못하고 있습니다.

이 기사는 원문을 번역한 것입니다. 당사 특파원이 작성한 원문은 여기에서 확인하실 수 있습니다.

비트코인은 변하지 않았습니다. 산업이 변했을 뿐입니다.

케임브리지 대안금융센터(Cambridge Centre for Alternative Finance)의 새로운 연구 결과에 따르면, 수력 발전이 천연가스를 제치고 비트코인 네트워크의 최대 전력원이 되면서 비트코인 채굴의 환경적 발자국이 다시 주목받고 있습니다. 보고서에 따르면 현재 비트코인 전력 믹스에서 저탄소 에너지가 차지하는 비중은 59.4%에 달합니다.

이러한 결과에는 중요한 주의 사항이 따릅니다. 연간 전력 소비량이 약 190 TWh까지 치솟았는데, 이는 에너지원이 더 깨끗해지고 있음에도 불구하고 산업 전체가 그 어느 때보다 많은 전력을 사용하고 있음을 의미합니다.

이 수치는 최근까지도 거의 전적으로 환경적 발자국에 의해 정의되었던 이 산업에 있어 중대한 변화를 나타냅니다.

업계 최대의 이미지 문제

항상 이런 담론이 형성되었던 것은 아닙니다.

수년 동안 비트코인 채굴은 암호화폐 업계의 가장 큰 홍보 과제 중 하나였습니다. 환경 단체들은 네트워크의 전력 소비가 글로벌 기후 목표와 양립할 수 없다고 주장했습니다. 정부는 규제를 논의했고, 투자자들은 지속 가능성에 의문을 제기했으며, 헤드라인에서는 비트코인의 에너지 사용량을 국가 전체의 사용량과 정기적으로 비교했습니다.

이러한 비판은 2022년 그린피스 USA가 리플(Ripple)의 공동 창립자 크리스 라슨(Chris Larsen)의 지원을 받아 '코드를 바꿔라, 기후가 아니라(Change the Code, Not the Climate)' 캠페인을 시작하며 정점에 달했습니다. 이들은 비트코인이 에너지 집약적인 작업 증명(Proof-of-Work) 합의 메커니즘을 포기할 것을 촉구했습니다.

이더리움은 결국 그 전환을 이루어냈습니다. 하지만 비트코인은 그러지 않았습니다.

이데올로기가 아닌 경제 논리를 따르다

비트코인 채굴자들은 재생 가능 전기를 사용한다고 해서 보상을 받지 않습니다. 그들은 가장 저렴한 전기를 찾았을 때 보상을 받습니다.

전력은 여전히 이 산업에서 가장 큰 운영 비용이며, 이는 채굴자들을 에너지가 풍부하고 저렴한 지역으로 이끌고 있습니다. 이는 점점 더 수력, 지열, 잉여 풍력 및 태양광 발전, 또는 그대로 두면 버려질 수 있는 전기를 의미하게 되었습니다.

지속 가능성 연구원인 다니엘 배튼(Daniel Batten)은 케임브리지의 조사 결과에 대해 언급하며 "비트코인 채굴의 주요 에너지원은 수력 발전입니다"라고 썼습니다.

가장 명확한 사례 중 하나는 부탄 입니다. 이 히말라야 국가는 잉여 수력 발전을 활용한 국가 주도의 비트코인 채굴을 조용히 확장해 왔으며, 남는 전기를 모두 해외로 수출하는 대신 추가적인 수익원으로 전환하고 있습니다. 저렴한 수력 발전이 채굴 투자를 끌어들이고 있는 에티오피아와 같은 국가에서도 유사한 추세가 나타나고 있습니다.

이 산업의 변화하는 에너지 믹스는 환경적 야심만큼이나 경제적 논리에 의해 주도되고 있는 것으로 보입니다.

반감기 이후 달라진 비즈니스 환경

채굴은 훨씬 더 까다로운 비즈니스가 되었습니다. 2024년 비트코인 반감기로 블록 보상이 절반으로 줄어들면서 업계 전반의 수익 마진이 압박을 받고 있습니다. 네트워크 난이도 상승, 더 효율적인 하드웨어, 그리고 치열해지는 경쟁으로 인해 채굴자들은 가능한 모든 곳에서 비용을 절감해야 하는 상황에 놓였습니다.

Core Scientific, Hive Digital, Hut 8을 포함한 일부 기업들은 수익 다각화를 위해 AI 및 고성능 컴퓨팅 분야로 확장했습니다. 다른 기업들은 항상 가장 중요했던 요소인 더 저렴한 전력을 확보하는 데 계속 집중하고 있습니다.

마진이 줄어듦에 따라 저비용 에너지에 대한 접근성은 업계에서 가장 큰 경쟁 우위 중 하나가 되었습니다.

끝나지 않은 논쟁

모두가 에너지 믹스의 변화를 비트코인 의 환경 문제가 해결되고 있다는 증거로 보는 것은 아닙니다.

Digiconomist의 설립자이자 비트코인 채굴의 대표적인 비판가 중 한 명인 Alex de Vries는 전력 공급원의 개선이 네트워크의 증가하는 에너지 수요와 전자 폐기물을 포함한 광범위한 환경적 비용으로부터 시선을 돌리게 해서는 안 된다고 주장합니다. 그는 또한 채굴이 재생 에너지를 지원한다는 주장이 충분한 독립적 증거에 의해 뒷받침되는지에 대해서도 의문을 제기했습니다. 

그린피스 역시 비슷한 주장을 펼치며, 청정 전력만으로는 총 전력 소비량이 계속 증가하는 산업의 환경적 영향을 제거할 수 없다는 입장을 유지하고 있습니다. 

지지자들은 다른 관점을 제시합니다. 그들은 비트코인 채굴이 유연한 전력 소비자로서의 기능을 점점 더 강화하여, 잉여 재생 에너지를 흡수하고 피크 수요 기간에는 소비를 줄일 수 있다고 주장합니다. 텍사스는 채굴자들이 주 전력망 안정을 돕기 위해 설계된 수요 응답 프로그램에 참여하는 가장 잘 알려진 사례 중 하나가 되었습니다. 

달라진 담론

몇 년 전만 해도 논의의 상당 부분은 비트코인의 환경적 영향이 프로토콜 자체를 변경해야만 줄어들 수 있는지에 집중되었습니다.

하지만 그런 일은 일어나지 않았습니다.

대신 업계는 그 환경에 맞춰 적응했습니다. 채굴 기업들은 운영 장소를 옮기고, 전력 조달 방식을 바꾸며, 점점 더 어려워지는 비즈니스 환경에서 경쟁하는 방식을 변화시켰습니다. 이러한 변화가 비판론자들을 만족시키기에 충분한지는 여전히 논쟁의 여지가 있지만, 비트코인 채굴을 둘러싼 담론은 불과 몇 년 전과는 더 이상 같지 않습니다.

이 자료는 제3자의 의견을 포함할 수 있으며, 이 웹페이지의 데이터 및 정보는 우리의 면책 조항에 따라 투자 조언을 구성하지 않습니다. 우리는 엄격한 편집 무결성을 준수하지만, 이 게시물에는 파트너의 제품에 대한 언급이 포함될 수 있습니다.