트윗이 작성자에 의해 삭제되었습니다.
하지만 우리는 모든 것을 저장했습니다 🙂.
CLARITY Act에 대한 초당적 협상이 암호화폐 시장 구조 법안의 상원 본회의 상정을 앞두고 새로운 문제에 직면했습니다.
이 기사는 원문을 번역한 것입니다. 당사 특파원이 작성한 원문은 여기에서 확인하실 수 있습니다.
CoinPedia에 따르면, CLARITY Act는 디지털 자산에 대한 연방 규정을 수립하고 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC) 등 규제 기관 간의 감독 권한 분담을 명확히 하기 위해 설계되었습니다. 상원 은행위원회는 지난달 찬성 15표, 반대 9표로 이 법안을 통과시켰으며, 수개월간의 협상 끝에 상원 전체 토론으로 넘겼습니다.
Eleanor Terrett 기자는 민주당 소식통을 인용해 최근 초당적 상원 회의가 난항을 겪었다고 전하며, 공화당과 백악관이 상원 은행위원회 심사 이전에 도달했던 합의안에서 물러나고 있다고 비난했습니다.
이전 합의에는 공무원이 특정 암호화폐 윤리 규정을 집행하지 않을 경우 주 법무장관이 법무부(DOJ)를 고소할 수 있도록 허용하는 조항이 포함된 것으로 알려졌습니다. 공화당은 이에 반박하며, 초기 협상에 참여하지 않았던 의원들이 나중에 의회 의원을 포함한 연방 공무원에 대해 주 법무장관에게 법적 권한을 부여하는 것에 대해 우려를 제기했다고 밝혔습니다.
더 강력한 이해상충 방지 문구를 추가하려는 이전의 시도는 이미 당파적 분열을 드러낸 바 있으며, 여기에는 고위 정부 관료의 암호화폐 관련 비즈니스 관계에 대해 더 엄격한 제한을 가할지 여부가 포함되었습니다.
두 번째 문제는 법 집행입니다. 백악관 관계자들은 법안의 일부 조항이 불법 금융 추적을 어렵게 만들 수 있다는 우려를 해결하기 위해 법 집행 단체들과 만날 예정입니다. 핵심은 블록체인 규제 확실성 법안(Blockchain Regulatory Certainty Act)과 연계된 개발자 보호 조항으로, 일부 비판론자들은 이 조항이 너무 광범위하게 사용될 수 있다고 우려합니다.
이러한 보호 조항을 지지하는 측은 고객 자금을 수탁하지 않는 개발자와 인프라 제공업체를 금융 중개기관처럼 취급해서는 안 된다고 주장합니다. 이 입장은 암호화폐 업계의 강력한 지지를 받고 있으며, 업계는 거래소와 거래 플랫폼에 대한 규칙을 설정하는 동시에 소프트웨어 개발을 보호해야 한다고 말합니다. Coinbase 및 Circle을 포함한 200개 이상의 암호화폐 기업 및 단체가 상원에 법안 통과를 촉구했습니다.
이 법안은 이제 가장 어려운 단계에 처해 있습니다. 법안이 발효되려면 상원 전체 승인, 하원 문구와의 조정 가능성, 그리고 최종 통과 절차를 거쳐야 합니다. 예측 시장은 이러한 불확실성을 반영하고 있으며, Polymarket에서 2026년 법안 통과 확률은 한 달 전 74%에서 47%로 급락했습니다.
CLARITY Act는 수년간 지속된 집행 중심의 규제를 보다 명확한 연방 규정으로 대체하기 위한 것입니다. 그러나 최근의 협상은 시장 구조, 윤리, 법 집행이 쉽게 분리될 수 없음을 보여줍니다.
또한, 저희는 CLARITY Act가 주요 표결을 앞두고 100개 이상의 수정안에 직면해 있다고 보도한 바 있습니다.