Mahkamah Rayuan benarkan cabaran Rosli Dahlan terhadap rampasan akaun ASNB

Traders Union
Semua Berita
Pengawal selia
Cabaran Rosli terhadap rampasan ASNB

Semua berita

Berita Utama

Pilihan Editor

Saham

Kripto

Ekonomi

Mata Wang

Komoditi

Perniagaan & Kekayaan

Suara Pasaran

Andreas Kristo

29.10.2026

Mahkamah Rayuan benarkan cabaran Rosli Dahlan terhadap rampasan akaun ASNB — Rosli Dahlan menang cabaran

Keputusan Mahkamah Rayuan di Putrajaya membuka laluan kepada peguam Rosli Dahlan untuk meneruskan semakan kehakiman berhubung tindakan menyita empat akaun Amanah Saham Nasional Bhd miliknya di bawah AMLA. Panel tiga hakim memutuskan permohonan itu melepasi ambang prima facie yang diperlukan di peringkat kebenaran, walaupun perintah rampasan berkenaan sudah dibatalkan dan akaun terbabit tidak lagi dibekukan.

Sorotan

Mahkamah Rayuan pada 14 Ogos 2024 membenarkan cabaran Rosli Dahlan terhadap rampasan akaun ASNB dan membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi.
Keputusan Mahkamah Rayuan membolehkan semakan kehakiman diteruskan terhadap tindakan polis dan pendakwa raya berkaitan siasatan serta perintah rampasan aset di bawah Seksyen 50 AMLA.
Rosli mendakwa rampasan empat akaun ASNB miliknya pada 18 Jan 2024 berkait transaksi tambah nilai RM48.4 juta melibatkan i-Serve Sdn Bhd didorong niat jahat dan penyalahgunaan kuasa.

Keputusan rayuan dan langkah seterusnya

Seperti dilaporkan oleh The Edge Malaysia, Mahkamah Rayuan sebulat suara mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi pada 14 Ogos 2024 dan memberikan kebenaran kepada Rosli untuk mencabar tindakan polis serta Pendakwa Raya berkaitan perintah rampasan aset di bawah Seksyen 50 AMLA.

Panel yang diketuai Datuk Dr Choo Kah Sing, bersama Datuk Nadzarin Wok Nordin dan Datuk Seri Latifah Mohd Tahar, menyatakan Rosli telah menunjukkan kes yang boleh dihujahkan secara prima facie, termasuk dakwaan bahawa perintah prosedural itu mungkin terjejas oleh niat jahat, tujuan sampingan, ketidakrasionalan atau penyalahgunaan kuasa. Mahkamah turut memutuskan hakim Mahkamah Tinggi telah meneliti perkara itu pada tahap yang lebih sesuai untuk pendengaran substantif, bukan pada peringkat permohonan kebenaran.

Mahkamah Rayuan kemudian mengembalikan kes itu ke Mahkamah Tinggi untuk pendengaran penuh di hadapan hakim atau pesuruhjaya kehakiman yang berbeza. Pengurusan kes ditetapkan pada 9 Nov, dan mahkamah turut menganugerahkan kos kepada Rosli.

Choo berkata peranan mahkamah pada peringkat kebenaran adalah terhad kepada menentukan sama ada permohonan itu remeh atau menyusahkan, serta sama ada wujud kes prima facie yang boleh dihujahkan, bukannya menyelesaikan pertikaian fakta atau menimbang keterangan secara muktamad.

Implikasi terhadap semakan kehakiman dan siasatan AMLA

Perintah rampasan terhadap akaun ASNB itu dikeluarkan pada 12 Jan 2024 dan dibatalkan pada 17 Okt tahun yang sama. Semua akaun Rosli sudah dinyahbeku, namun keputusan rayuan ini membolehkan semakan kehakiman diteruskan terhadap cara kuasa pendakwaan dan siasatan digunakan ketika perintah itu dibuat.

Dalam keputusan Mahkamah Tinggi sebelum ini, Tun Wan Ahmad Farid Wan Salleh pada 14 Ogos 2024 menolak permohonan kebenaran Rosli dengan alasan timbalan pendakwa raya tidak bertindak dengan niat jahat hanya kerana bergantung pada maklumat daripada pegawai penyiasat. Mahkamah ketika itu juga berpendapat campur tangan kehakiman adalah pramatang sementara siasatan polis masih berjalan.

Rosli pula berhujah bahawa perintah rampasan itu dicemari niat jahat, penyalahgunaan kuasa, tujuan sampingan dan pergantungan pada maklumat palsu daripada pihak penyiasat. Beliau mendakwa tindakan polis berkait dengan laporan AirAsia Bhd terhadap i-Serve Sdn Bhd mengenai transaksi tambah nilai RM48.4 juta, dan bahawa pemeriksaan serta rampasan empat akaun ASNB miliknya pada 18 Jan 2024 dibuat bukan untuk tujuan siasatan yang sah, sebaliknya untuk menganiaya dan memalukan beliau.

Dalam semakan kehakiman berasingan yang lebih awal, Rosli juga berjaya memperoleh kebenaran untuk mencabar pembekuan akaun bank miliknya dan isterinya serta larangan perjalanan, selepas mahkamah mendapati polis bertindak dengan niat jahat.

Dalam liputan terdahulu kami mengenai Mycron Steel Bhd yang menarik balik semakan kehakiman terhadap pemansuhan duti anti-lambakan, kami melaporkan syarikat itu menghentikan cabaran undang-undangnya selepas perbincangan yang disifatkan membina dan menegaskan ia bukan didorong oleh sebarang keputusan mahkamah. Artikel itu turut menggariskan garis masa keputusan kerajaan memansuhkan duti bagi produk gegelung keluli tertentu dari Korea Selatan dan Vietnam, serta menyentuh implikasi komersialnya kepada persaingan harga dalam sektor keluli tempatan.

Bahan ini mungkin mengandungi pendapat pihak ketiga, tiada data dan maklumat di laman web ini yang merupakan nasihat pelaburan menurut Penafian kami. Walaupun kami mematuhi Integriti Editorial yang ketat, pos ini mungkin mengandungi rujukan kepada produk daripada rakan kongsi kami.

Adakah anda suka artikel ini?