Den polske regjeringen går videre med loven om kryptovaluta, ettersom sikkerhetshensyn trumfer innovasjon
Den polske Sejmen har nok en gang stemt over loven om "Crypto Asset Market", som president Karol Nawrocki tidligere har lagt ned veto mot. Denne gangen håper lovgiverne at den vil bli godkjent, ettersom regjeringen og sikkerhetstjenestene støtter den, og insisterer på at den er i Polens nasjonale sikkerhetsinteresser.
Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.
Torsdag ble lovforslaget om "Crypto Asset Market" vedtatt i Sejms underhus. Totalt 241 varamedlemmer stemte for, mens 183 stemte imot. Lovforslaget må nå stemmes over i Senatet og deretter sendes til presidenten for signering.
Medier rapporterer at den nåværende versjonen som er vedtatt av Sejm, ikke skiller seg fra den som president Karol Nawrocki la ned veto mot, og som kritiserte den for å være tungvint, overdrevent regulert og gi myndighetene mulighet til å blokkere kryptorelaterte nettsteder.
Ifølge en ikke navngitt representant for regjeringen vil lovforslaget denne gangen sannsynligvis bli undertegnet etter en hemmeligstemplet sikkerhetsbriefing som ga presidenten "full informasjon" om de nasjonale sikkerhetsimplikasjonene.
Et valg mellom innovasjon og sikkerhet
Som tidligere rapportert skapte presidentens beslutning om å nedlegge veto mot loven misnøye blant polske tjenestemenn, deriblant finansminister Andrzej Domański og visestatsminister Radosław Sikorski, som argumenterte for behovet for å beskytte investorer.
Finansminister Domański påpekte at rundt 20 % av brukerne i dag taper penger på grunn av misbruk i det uregulerte kryptomarkedet, mens Sikorski var enda mer frittalende:
"Når boblen sprekker og tusenvis av polakker mister sparepengene sine, vil de i det minste vite hvem de kan takke", sa han, med tydelig henvisning til presidenten.
Krypto-tilhengere - inkludert økonomen Krzysztof Pech - mener imidlertid at loven ikke vil endre så mye, ettersom sikkerhetsmyndighetene allerede har verktøy for å aksjonere mot falske kryptoprosjekter. Samtidig kan overdreven regulering påvirke innovasjon og oppstartsbedrifter negativt.
Som vi skrev, Spania tar grep for å håndheve MiCA når regulator setter faste tidsfrister for overholdelse
-
Afghanistan
-
Albania
-
Algerie
-
Angola
-
Argentina
-
Armenia
-
Aserbajdsjan
-
Australia
-
Bahamas
-
Bahrain
-
Bangladesh
-
Belgia
-
Bolivia
-
Botswana
-
Brasil
-
Brunei Darussalam
-
Bulgaria
-
Canada
-
Chile
-
Colombia
-
Costa Rica
-
Cuba
-
Danmark
-
De forente arabiske emirater
-
Demokr. Rep. Kongo
-
Den dominikanske republikk
-
Ecuador
-
Egypt
-
El Salvador
-
Elfenbenskysten
-
Estland
-
Eswatini
-
Etiopia
-
Filippinene
-
Finland
-
Frankrike
-
Georgia
-
Ghana
-
Haiti
-
Hellas
-
Hong Kong
-
Hviterussland
-
India
-
Indonesia
-
Irak
-
Iran, Den islamske republikk
-
Irland
-
Israel
-
Italia
-
Jamaica
-
Japan
-
Jemen
-
Jordan
-
Kambodsja
-
Kamerun
-
Kasakhstan
-
Kenya
-
Kina
-
Kirgisistan
-
Kongo
-
Korea
-
Kroatia
-
Kuwait
-
Kypros
-
Laos
-
Latvia
-
Lesotho
-
Libanon
-
Libya
-
Litauen
-
Luxembourg
-
Madagaskar
-
Malaysia
-
Malta
-
Marokko
-
Mauritius
-
Mexico
-
Moldova
-
Mongolia
-
Montenegro
-
Mosambik
-
Myanmar
-
Namibia
-
Nederland
-
Nepal
-
New Zealand
-
Nigeria
-
Nord-Makedonia
-
Norge
-
Oman
-
Pakistan
-
Palestina
-
Panama
-
Papua Ny-Guinea
-
Paraguay
-
Peru
-
Polen
-
Portugal
-
Puerto Rico
-
Qatar
-
Reunion
-
Romania
-
Rwanda
-
Saudi-Arabia
-
Serbia
-
Singapore
-
Slovakia
-
Slovenia
-
Somalia
-
Spania
-
Sri Lanka
-
Storbritannia
-
Sveits
-
Sverige
-
Syria
-
Sør-Afrika
-
Tadsjikistan
-
Taiwan, provinsen Kina
-
Tanzania
-
Thailand
-
Trinidad og Tobago
-
Tsjekkia
-
Tunisia
-
Tyrkia
-
Tyskland
-
USA
-
Uganda
-
Ukraina
-
Ungarn
-
Uruguay
-
Usbekistan
-
Venezuela
-
Vietnam
-
Zambia
-
Zimbabwe
-
Østerrike
- Forex
- Crypto
