Fra «hellig treenighet» til WLD-krasj: Hvordan Arthur Hayes ble en markedsskyvende selger

Fra «hellig treenighet» til WLD-krasj: Hvordan Arthur Hayes ble en markedsskyvende selger
Arthur Hayes skaper debatt om dumping av tokens

For bare noen uker siden kalte Arthur Hayes HYPE, NEAR og ZEC for sin «hellige treenighet», spådde gevinster for Worldcoin og veddet på Hyperliquids suksess. Likevel hadde kryptoinvestoren solgt seg ut av alle disse posisjonene innen begynnelsen av juni. Salgsbølgen utløste sterke reaksjoner fra kryptomiljøet, der enkelte anklaget Hayes for å drive et pump&dump-opplegg.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Arthur Hayes er en av de mest fremtredende figurene i kryptoindustrien. BitMEX-medgründeren publiserer jevnlig markedsprognoser, deler investeringsideer og offentliggjør sine posisjoner. Innleggene hans følges tett av både småsparere og profesjonelle markedsaktører.

Men i begynnelsen av juni 2026 befant Hayes seg i sentrum av en kontrovers som raskt vokste seg større enn en diskusjon om enkelteiendeler.

Striden ble utløst av en serie tokensalg som involverte eiendeler han offentlig hadde hyllet bare dager tidligere. Som et resultat begynte noen å se på Hayes som et symbol på rask profittmaksimering, mens andre så ham som en trader med rett til å endre mening etter hvert som markedsforholdene utvikler seg.

Fra positive utsikter til full likvidasjon

Den 22. mai avslørte Hayes sin foretrukne trio av digitale eiendeler — HYPE, ZEC og NEAR. På det tidspunktet sa han at han hadde åpnet lange posisjoner i alle tre tokens og forventet ytterligere oppgang.

Han var spesielt optimistisk med tanke på HYPE. Tilbake i mars spådde Hayes at Hyperliquids token kunne nå 150 dollar innen august 2026. Han antydet også at prosjektets markedsverdi til slutt kunne passere Solanas. Den 1. juni inngikk Hayes til og med et veldedighetsveddemål på 100 000 dollar med Multicoin Capital-medgründer Kyle Samani.

Arthur Hayes veddet på at HYPE ville prestere bedre enn andre store kryptoeiendeler innen utgangen av året. Situasjonen endret seg imidlertid den 4. juni. Ifølge Onchain Lens solgte Hayes 247 334 HYPE verdt omtrent 18 millioner dollar og gikk helt ut av posisjonen. Samme dag kunngjorde han også salget av alle sine NEAR-beholdninger.

Som forklaring på beslutningen trakk Hayes frem flere faktorer. Disse inkluderte stigende energipriser som følge av spenninger i Midtøsten, forventninger knyttet til tre store AI-relaterte børsnoteringer, og muligheten for at Donald Trump-administrasjonen kunne innta en tøffere holdning overfor AI-industrien før mellomvalget. Etter hans mening kunne den nåværende markedssyklusen toppe seg før september, noe som gjorde det til et passende tidspunkt å sikre gevinster.

Dagen etter solgte Hayes også hele sin ZEC-posisjon. Denne gangen var årsaken en annen. Han viste til en sårbarhet oppdaget i Orchard og argumenterte for at en eiendel bygget rundt en personvernfokusert investeringstese krever et nesten feilfritt sikkerhetsnivå.

Ifølge Hayes var sannsynligheten for uautorisert utstedelse av tokens ekstremt lav, men det kunne ikke utelukkes kryptografisk som umulig.

På mindre enn to uker hadde Hayes fullstendig likvidert posisjoner i alle tre tokens som han nylig hadde beskrevet som sin «hellige treenighet».

Når det gjelder HYPE, skjedde Hayes' største salg nær en lokal markedstopp. Tokenet, som ble handlet rundt 30 dollar i mars, nådde nesten 80 dollar i begynnelsen av juni.

Kort tid etter at Hayes solgte beholdningene sine, begynte tokenet å falle kraftig. I løpet av den påfølgende uken falt HYPE med 23,5 %.

HYPE-prisutvikling. Kilde: TradingView.

NEAR steg fra omtrent 2 til 3 dollar etter Hayes' anbefaling, men ga senere tilbake mesteparten av denne oppgangen. Tokenet falt 26,7 % på ukentlig basis og ble handlet nær 2 dollar i skrivende stund.

Worldcoin som siste akt

Mens salgene av HYPE, NEAR og ZEC kunne forklares med endrede markedsforhold eller prosjektspesifikke problemer, reiste episoden med Worldcoin enda flere spørsmål.

Den 4. juni støttet Hayes offentlig WLD og knyttet fremtidsutsiktene til den forventede børsnoteringen av SpaceX. Han beskrev tokenet som et veddemål på kunstig intelligens og oppfordret investorer til ikke å forlate markedet for tidlig.

Før dette hadde Hayes også publisert et prismål på 10 dollar for WLD. Etter disse uttalelsene ble Worldcoin en av de mest diskuterte eiendelene blant følgerne hans. Likevel kunngjorde Hayes den 6. juni at han hadde solgt hele posisjonen sin.

«Dette diagrammet går i feil retning. Dumpet WLD. Jeg er ute,» skrev han.

Det var på dette tidspunktet den kjente blokkjede-etterforskeren ZachXBT kom inn i diskusjonen. Han stilte offentlig spørsmål ved hvor mye exit-likviditet for Hayes' posisjoner som kan ha blitt levert av Hayes' egne følgere.

Ifølge ZachXBT så situasjonen påfallende lik ut som de tidligere tilfellene med HYPE, NEAR og ZEC. Han bemerket at Hayes gjentatte ganger hadde publisert positive synspunkter på disse eiendelene før han solgte dem i løpet av få dager.

Hayes avviste anklagene på det sterkeste. Som svar sa han at han ganske enkelt hadde solgt eiendeler til villige kjøpere til markedspriser.

«Jeg solgte til en villig selger til en pris. Prisene kunne vært høyere, og da ville jeg blitt kalt en idiot. Jeg traff bare tilfeldigvis riktig denne gangen når det gjelder mine handelsmål,» skrev Hayes.

Debatten kokte til slutt ned til et grunnleggende spørsmål: bør en fremtredende investor fortsette å holde en eiendel etter å ha offentliggjort en posisjon, eller står investoren fritt til å endre kurs når som helst, uavhengig av hvordan følgerne reagerer?

Etter Hayes' kunngjøring om at han hadde gått ut av WLD, opplevde også dette tokenet et kraftig fall. I løpet av de påfølgende timene falt WLD fra omtrent 0,52 til 0,40 dollar, og mistet omtrent en fjerdedel av verdien.

Markedet hentet senere inn deler av fallet, og innen 11. juni hadde tokenet returnert til 0,50-nivået, ifølge TradingView.

Hva gjenstår i Hayes' portefølje?

Interessant nok, mens mye av diskusjonen fokuserte på tokenene Hayes solgte, endret den totale sammensetningen av porteføljen hans seg enda mer dramatisk.

Ifølge Arkham økte verdien av Hayes' sporede portefølje fra 17,55 millioner dollar den 1. mai til mer enn 23 millioner dollar innen 11. juni.

Arthur Hayes' porteføljeendringer fra 1. mai til 11. juni. Kilde: Arkham.

Det mest merkbare skiftet skjedde i USDC-beholdningen. Mens Hayes satt på stablecoins verdt omtrent 208 000 dollar i begynnelsen av mai, hadde dette tallet vokst til omtrent 10,4 millioner dollar seks uker senere.

En betydelig del av porteføljen er også konsentrert i Ethereum og Ethereum-relaterte eiendeler. ETH, EETH og WEETH utgjør til sammen mer enn 12 millioner dollar. Andre store beholdninger inkluderer SUSDE, WLD og PENDLE.

Samtidig har HYPE, NEAR og ZEC forsvunnet helt fra listen over topposisjoner. Denne porteføljestrukturen tyder på at Hayes ikke bare foretok isolerte handler, men snarere gjennomførte en bred reallokering mot mer likvide og defensive eiendeler.

Arthur Hayes' portefølje per 11. juni. Kilde: Arkham.

Debatten rundt handlingene hans fortsetter. Mange brukere har støttet ZachXBTs kritikk og hevdet at Hayes bevisst bidro til å drive opp tokenprisene før han solgte.

En historie større enn tokenene?

Ved første øyekast kan striden rundt Hayes fremstå som nok en krangel om hvem som tjente på en markedsbevegelse. I virkeligheten gjenspeiler imidlertid episoden et dypere problem i kryptoindustrien.

I dag fungerer store investorer ofte som både tradere og influencere. Innleggene deres kan forme markedsstemningen, mens hver transaksjon blir gjenstand for offentlig gransking. Som et resultat blir ikke lenger hver porteføljejustering sett utelukkende som en handelsbeslutning, men også som et signal til tusenvis av observatører.

Historiene om HYPE, NEAR, ZEC og WLD illustrerer hvor tett markedet følger Hayes' handlinger. For noen forblir han en dyktig spekulant som vet når han skal ta profitt. For andre har han blitt et symbol på en markedsdynamikk der offentlig optimisme etterfølges av raskt salg.

Hvilken tolkning som ligger nærmest sannheten, er til syvende og sist opp til hver enkelt investor å avgjøre.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.