Tweeten ble slettet av forfatteren.
Men vi lagret alt 🙂.
Kryptodepotselskapet BitGo, som forvalter 90 milliarder dollar i eiendeler, har søkt om børsnotering. Debuten på New York Stock Exchange lover å være et vendepunkt for kryptoindustrien. Hovedintrigen er om denne hendelsen vil gi markedet åpenhet og tillit, eller om det vil bli en test av motstandskraft.
Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.
Det er symbolsk at selskapet under tickeren BTGO vil bli brakt til markedet av Goldman Sachs og Citi. Mens investeringsbankenes engasjement i slike initiativer tidligere var begrenset til forsiktig rådgivning eller eksperimentelle produkter, blir deres rolle nå mye mer aktiv. Denne faktoren styrker inntrykket av at kryptoindustrien endelig er i ferd med å integreres i den vanlige finansverdenen.
Bak inntektsøkningen ligger imidlertid bekymringsfulle detaljer: nettoinntekten for samme periode falt med mer enn halvparten - fra 30,9 millioner dollar til 12,6 millioner dollar, noe som peker på fallende lønnsomhet. Dette kan tyde på at ekspansjonen av virksomheten er ledsaget av en kraftig økning i de økonomiske byrdene. Blant de mest kostnadskrevende områdene er overholdelse av nye lovkrav, juridisk støtte, cybersikkerhet, teknologisk infrastruktur og risikostyring.
Slike kostnader er en naturlig del av det å gå fra å være et nystartet selskap til å bli en systemisk aktør med en global kundebase. Likevel vil nettopp denne dynamikken bli nøye overvåket av investorene etter børsnoteringen: De vil ønske å vite om BitGo kan opprettholde vekstratene uten at lønnsomheten svekkes ytterligere, eller om selskapet blir et gissel for sine egne ambisjoner og eksterne krav. Til syvende og sist vil spørsmålet om hvor robust BitGos forretningsmodell er, være en av nøkkelfaktorene i evalueringen av aksjen.
Eierstrukturen skaper debatt. Administrerende direktør Mike Belshe vil beholde en kontrollerende eierandel gjennom B-aksjer, som hver har 15 stemmer. Formelt sett gjør dette BitGo til et "kontrollert selskap" i henhold til NYSE-reglene, selv om ledelsen har uttalt at de ikke har til hensikt å bruke privilegiene knyttet til denne statusen.
Slike mekanismer er ikke nye - teknologigiganter som Meta og Alphabet bruker dem slik at grunnleggerne kan opprettholde kontrollen over prosjektene sine. Men i kryptobransjen, der tilliten til ledelsen er spesielt sensitiv, kan dette vekke kritikk.
"Når vi snakker om børsnoterte selskaper, må åpenhet og ansvarlighet overfor aksjonærene komme først", skrev Warren Buffett i en av sine spalter.
Dette kan tolkes på to måter. På den ene siden skaper børsnotering tillit - børsnoteringer kommer med due diligence, offentliggjøring og SEC-tilsyn. På den annen side viser tidligere erfaringer at børsnoterte kryptoselskaper som Coinbase blir gjenstand for mye tettere granskning av både tilsynsmyndigheter og investorer. Rapportene deres avslører sårbarheter i bransjen, samtidig som aksjeutviklingen blir et barometer på stemningen i kryptoverdenen.
Medgrunnlegger og administrerende direktør Mike Belshe bemerket allerede i februar:
"En børsnotering hjelper kryptoselskaper med å bygge tillit til digitale eiendeler."
Ifølge ham skaper SECs tilsyn og due diligence-prosesser et grunnlag for langsiktig stabilitet og pålitelighet i omdømmet.
Samtidig innebærer en børsnotering ikke bare fordeler, men også risiko. I tillegg til å få tilgang til relativt billig kapital, vil selskapet bli utsatt for konstant granskning fra investorer og analytikere, noe som gjør at enhver svingning i resultatene blir til et press på ledelsen. Regelmessig kvartalsrapportering, avhengighet av markedsforholdene og aksjonærenes forventninger om kontinuerlig vekst kan bli en alvorlig utfordring. For en kryptodepotbank hvis kjerneverdi ligger i tillit og stabilitet, kan et slikt "overlevelseskappløp" bli en kilde til sårbarhet.
BitGos børsnotering bør ikke ses på som en rutinebegivenhet. Det er en avgjørende test for hele kryptosektoren: Kan en virksomhet som bygger på tillit til digitale aktiva, tåle presset fra det offentlige markedet? For noen er dette et skritt mot modenhet og institusjonalisering. For andre er det en risiko for at kryptobransjen for tidlig prøver ut en dress som er skreddersydd for den gamle finansverdenen.