AAVE token daalt 20% na verhitte strijd om controle

AAVE token daalt 20% na verhitte strijd om controle
Beleggers vrezen dat DAO-stem de marktdominantie van Aave kan ondermijnen

In de afgelopen week heeft het native token van het grootste uitleenprotocol AAVE bijna 20% van zijn waarde verloren, omdat investeerders zich zorgen maken over de mogelijke uitkomst van een stemming om handelsmerken, het domein en social media accounts van Aave Labs over te dragen aan de DAO.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Volgens CryptoSlate is de strijd om de controle over Aave, de gedecentraliseerde leengigant met $52 miljard aan activa, geëscaleerd van debatten over interface-economie naar een open burgeroorlog over de legitimiteit van het bestuur.

Wat begon als een geschil over $10 miljoen aan jaarlijkse swapkosten en merkeigendom is in de afgelopen 24 uur veranderd in een intense procedurele strijd tussen de gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO) van het protocol en haar ontwikkelingstak, Aave Labs (ook bekend als Avara).

Een Snapshot stemming is gepland voor 22-26 december. De stemming stelt voor om de "soft assets" van Aave, waaronder handelsmerken, het domein en social media accounts, over te dragen van Aave Labs naar de DAO.

Deelnemers moeten kiezen tussen twee concurrerende visies voor de toekomst: het democratische idealisme van de DAO of de meedogenloze efficiëntie van de bedrijfsstructuur die het succes van Aave heeft opgebouwd. De uitkomst zal niet alleen beslissen wie de URL van het protocol controleert, maar ook of een gedecentraliseerd collectief effectief een softwarebedrijf van miljarden dollars kan runnen.

De bezorgdheid over de toekomst van het protocol nam toe naarmate de stemming naderde. In de afgelopen 7 dagen is het AAVE-token met 19% gedaald naar $151 op het moment van schrijven, omdat insiders waarschuwen dat de resultaten een bedreiging kunnen vormen voor de dominantie van het protocol in de DeFi-leenmarkt.

AAVE prijsdynamiek over 30 dagen. Bron: CoinMarketCap

Veel prominente leden van het ecosysteem - waaronder Ernesto Boado (medeoprichter van BGD Labs, een belangrijke protocolserviceprovider) en Marc Zeller (oprichter van Aave Chan Initiative) - hebben de stemming scherp bekritiseerd en voorbarig genoemd.

Zeller beschreef het als een "vijandige overnamepoging" en merkte op dat de timing tijdens de feestdagen - een periode van extreem lage institutionele kiezersactiviteit - de beslissing vastlegt voordat de oppositie kan mobiliseren.

Stani Kulechov houdt echter vol dat de stemming noodzakelijk is en pleit tegen het uitstellen van bestuurlijke uitdagingen. Hij zei dat de gemeenschap een sterke betrokkenheid bij het voorstel heeft getoond, wat betekent dat "het tijd is voor tokenhouders om hun mening te geven en te stemmen," waarbij hij procedurele klachten van tafel veegde en stelde dat vijf dagen forumdiscussie voldoende was en dat de gemeenschap moe is.

Achter de façade van pure decentralisatie

Ondertussen verenigen meer veteranen uit de sector zich om Aave Labs te verdedigen, met het argument dat de DAO's drang naar "eigendom" een fundamenteel misverstand weerspiegelt over waarom Aave in de eerste plaats succesvol werd.

Nader Dabit, directeur van Developer Relations bij EigenLayer, leverde scherpe kritiek op het voorstel en noemde het een zelfvernietigend idee.

"Het voorstel wordt geframed als decentralisatie, maar in de praktijk zou het de organisatie benadelen die het meest verantwoordelijk is voor het succes van Aave en lijkt het bijna op een gecoördineerde machtsgreep," zei Dabit.

Zijn argument raakt aan een ongemakkelijke waarheid in DeFi: ondanks de decentralisatieretoriek wordt marktdominantie bijna altijd bereikt door gecentraliseerde uitvoering.

"Het protocol werkte als een DAO. De Labs werkten als een bedrijf. Deze verdeling van werk en middelen is uiterst effectief gebleken, terwijl concurrenten met 'puurdere' bestuursmodellen vastliepen, faalden of verdwenen," merkte hij op.

Dabit voerde ook aan dat DAO's "niet in staat zijn om concurrerende software te produceren of concurrerend te zijn in iets dat lijkt op echt zakendoen," omdat elke beslissing een bestuursvoorstel vereist, wat betekent dat "elke snel veranderende kans vastloopt op een forumdraad terwijl concurrenten hun schip maken."

Hij voegde eraan toe dat het ontdoen van het bedrijf van activa en inkomstenstromen de stimulans om toptalent te behouden zou vernietigen en beweerde dat het verzwakken van Labs "Aave niet decentraliseert, maar aanzienlijk verslechtert".

Zoals we schreven, Aave zakt naar $153 als verlies van belangrijke steun bearish structuur versterkt

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.