Zuid-Korea herziet de regel van één beurs per bank nu de bezorgdheid over concurrentie toeneemt
De financiële autoriteiten van Zuid-Korea zijn de langlopende praktijk aan het herzien die elke cryptobeurs effectief bindt aan één binnenlandse bankpartner.
Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.
De Herald Economy zei dat de herziening wordt gecoördineerd tussen de Financial Services Commission (FSC) en de Fair Trade Commission, omdat de toezichthouders beoordelen of het kader de concurrentie schaadt, meldt Cointelegraph.
Hoewel de "één beurs-één bank"-opzet niet direct in de wet staat, werd het de industrienorm door anti-witwas (AML) en customer due diligence vereisten. In de praktijk vertrouwden beurzen op exclusieve bankovereenkomsten om gewonnen stortingen en opnames aan te bieden, waardoor toegang tot fiat een belangrijke poortwachter werd voor marktparticipatie. Beleidsmakers lijken zich nu af te vragen of die structuur niet onbedoeld gevestigde bedrijven bevoordeelt. Elke verschuiving zou de manier waarop kleinere platforms concurreren - en hoe banken cryptogerelateerde risico's prijzen en beheren - kunnen veranderen.
Zorgen over concurrentie nemen toe naarmate marktconcentratie toeneemt
De herziening volgt naar verluidt op een onderzoeksproject in opdracht van de overheid naar de structuur van de Zuid-Koreaanse markt voor de handel in virtuele activa en de impact van de bestaande regels op de concurrentie. Het rapport, geciteerd door de Herald Economy, suggereerde dat exclusieve exchange-bank koppelingen de marktconcentratie kunnen versterken door de bancaire toegang voor nieuwere of kleinere exchanges te beperken. Hoewel het model bedoeld is om het nalevingsrisico te verminderen, stelden de onderzoekers dat het onevenredig kan zijn om dezelfde normen toe te passen op beurzen met zeer verschillende volumes en risicoprofielen.
In sterk geconcentreerde markten neigen liquiditeit en transactie-efficiëntie van nature naar de grootste beurzen, en strenge toetredingsdrempels kunnen dat voordeel na verloop van tijd vergroten. Dat creëert een feedbackloop: dominante beurzen trekken meer gebruikers aan omdat ze al een betere liquiditeit hebben. Regelgevers zijn zich nu aan het afvragen of het huidige systeem een noodzakelijke bescherming is - of een knelpunt dat concurrentie verhindert om op een zinvolle manier uit te breiden.
Digital Asset Basic Act dreigt als wetgevers debatteren over toezicht op stablecoin
De concurrentiebeoordeling komt ook op het moment dat Zuid-Korea de volgende fase van cryptoregulering voorbereidt onder de zogenaamde Digital Asset Basic Act. Wetgevers hebben de indiening van het wetsvoorstel uitgesteld tot 2026 nadat ze het niet eens konden worden over de manier waarop toezicht moet worden gehouden op binnenlandse uitgevers van stablecoins. De wetgeving, die wordt gesteund door president Lee Jae-myung, zou stablecoins met een won-peg toestaan en emittenten verplichten om hun reserveactiva onder te brengen bij goedgekeurde custodians zoals banken.
De belangrijkste onopgeloste vraag is of emittenten vooraf moeten worden goedgekeurd door een speciaal toezichtsorgaan en hoe streng dat proces moet zijn. Regelgevers proberen nu een balans te vinden tussen strengere regels en het systeem open genoeg houden voor fintech-bedrijven buiten het traditionele bankwezen om deel te nemen. Alles bij elkaar genomen, geeft het debat aan dat Zuid-Korea evolueert van "cryptorisico indammen" naar "cryptomarkten structureren", waarbij concurrentie en stablecoins het volgende grote beleidsstrijdtoneel worden.
Onlangs schreven we dat de regering van Bermuda van plan is om een "volledig onchain" nationale economie op te bouwen door gebruik te maken van de infrastructuur voor digitale activa via een partnerschap met cryptocurrency exchange Coinbase en stablecoin-emittent Circle.
- Forex
- Crypto