Eric Trump beschuldigt Amerikaanse banken van het blokkeren van stablecoin-rendementen

Eric Trump beschuldigt Amerikaanse banken van het blokkeren van stablecoin-rendementen
Zoon van de Amerikaanse president bekritiseert banken over druk op de crypto-industrie

Eric Trump, de zoon van de Amerikaanse president, heeft scherpe kritiek geuit op grote Amerikaanse banken omdat ze het rendement van stablecoins proberen te beperken. Volgens hem ontnemen dergelijke acties consumenten de toegang tot aantrekkelijkere financiële producten.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

In een post op X beschuldigde hij JPMorgan Chase, Bank of America en Wells Fargo van lobbyen tegen initiatieven die cryptoplatforms zouden toestaan om rente te betalen over stablecoin-saldi.

Trump beweerde dat de American Banking Association en andere lobbygroepen miljoenen dollars uitgeven om wijzigingen in de CLARITY Act door te drukken die stablecoin-rendementen van ongeveer 4-5% zouden verbieden. Hij beweerde ook dat traditionele banken hun klanten extreem lage rentetarieven bieden op deposito's - ruwweg 0,01-0,05% per jaar - terwijl ze ongeveer 3,65% ontvangen van de Federal Reserve.

Het is vermeldenswaard dat Eric Trump medeoprichter is van het cryptoplatform World Liberty Financial, dat de USD1 stablecoin en het WLFI token uitgeeft. De betrokkenheid van de Trump-familie bij het project heeft eerder bezorgdheid gewekt over mogelijke belangenverstrengeling.

Banken roepen op tot gelijke regelgeving

Vertegenwoordigers van de banksector stellen dat het toestaan van rendementsdragende stablecoins triljoenen dollars aan deposito's van traditionele banken naar cryptoplatforms zou kunnen verplaatsen en mogelijk risico's voor de financiële stabiliteit zou kunnen creëren.

Jamie Dimon, CEO van JPMorgan, zei eerder dat als platforms geld van klanten aanhouden en rente betalen, ze op dezelfde manier gereguleerd moeten worden als banken.

Patrick Witt, uitvoerend directeur van de President's Council of Advisors for Digital Assets, was het echter niet eens met deze interpretatie. Hij zei dat het betalen van rente op zich een platform niet automatisch tot een bank maakt - het gaat erom of die fondsen worden gebruikt voor leningen of andere financiële activiteiten.

Waarom het stablecoin rendementsdebat belangrijk is

Het debat over de rendementen van stablecoins is een van de belangrijkste onderwerpen geworden in de onderhandelingen over de CLARITY Act, een wetsvoorstel gericht op het opzetten van een regelgevend kader voor de Amerikaanse cryptomarkt. Banken vrezen dat rendementsdragende stablecoins een alternatief kunnen worden voor traditionele deposito's en het financiële systeem een nieuwe vorm kunnen geven. Ondertussen betoogt de crypto-industrie dat dergelijke producten de concurrentie in de financiële dienstverlening kunnen vergroten en gebruikers betere spaaropties kunnen bieden.

Door onenigheid over deze kwestie heeft het wetsvoorstel al verschillende vertragingen opgelopen. Het Witte Huis faciliteert momenteel gesprekken tussen vertegenwoordigers van banken en cryptobedrijven, maar er is nog geen definitief compromis bereikt.

Eerder meldden we dat het Witte Huis kritiek had op de houding van JPMorgan ten opzichte van de rendementen van stablecoins.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.