Kalshi klaagt toezichthouders in Iowa aan wegens contracten voor sportvoorspellingen

Traders Union
Alle Nieuws
Cryptovaluta
Kalshi begint juridische strijd in Iowa

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Aandelen

Cryptovaluta

Financieel nieuws

Valuta's

Grondstoffen

Centrale banken

Sergey Shendetskyi

12.03.2026

Kalshi klaagt toezichthouders in Iowa aan wegens contracten voor sportvoorspellingen — Kalshi daagt regels sportvoorspelling uit

Het in de Verenigde Staten gevestigde platform voor voorspellingsmarkten Kalshi heeft een rechtszaak aangespannen tegen toezichthouders in de staat Iowa om mogelijke beperkingen op contracten die gekoppeld zijn aan sportevenementen te voorkomen. Het bedrijf stelt dat acties van de staatsautoriteiten in strijd zouden kunnen zijn met de federale regelgeving waaronder de beurs opereert.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Het juridische geschil maakt deel uit van een breder conflict over de wettelijke status van voorspellingsmarkten in de Verenigde Staten, meldt Cointelegraph. De hamvraag is of dergelijke contracten moeten worden behandeld als financiële instrumenten onder federaal toezicht of als een vorm van sportweddenschappen die door individuele staten wordt gereguleerd.

Kalshi's geschil met de autoriteiten van Iowa

De rechtszaak werd aangespannen in de federale rechtbank tegen de procureur-generaal van Iowa, Brenna Bird, evenals de Iowa Racing and Gaming Commission en leden van haar bestuur. Volgens het bedrijf bestaat het risico dat de staatsautoriteiten handhavingsmaatregelen nemen tegen contracten met betrekking tot sportuitslagen.

Volgens gerechtelijke documenten had een vertegenwoordiger van Kalshi een ontmoeting met ambtenaren van het kantoor van de procureur-generaal om een belastingwet te bespreken die momenteel wordt overwogen door de wetgevende macht van de staat. Het gesprek verschoof echter al snel naar de rechtmatigheid van de contracten van het platform.

"In plaats daarvan werd hij [Kalshi's vertegenwoordiger] begroet door een panel van advocaten, waaronder de advocaat-generaal van Iowa, die een reeks gerichte vragen stelde over de vraag of Kalshi's federaal gereguleerde aanbod in strijd was met de (van toepassing zijnde) staatswetgeving van Iowa," aldus Kalshi.

Na de vergadering vroeg het bedrijf om garanties dat er geen handhavingsactie tegen het bedrijf zou worden ondernomen. Dergelijke garanties werden echter niet gegeven.

"De vertegenwoordiger gaf dergelijke garanties niet," zei Kalshi. "Integendeel, de functionaris zei schriftelijk dat 'we geen garanties zullen geven over mogelijke toekomstige handhaving'."

Conflict tussen staten en federale toezichthouders

Kalshi houdt vol dat het opereert als een geregistreerde aangewezen contractmarkt en wordt gereguleerd door de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission(CFTC). In dit kader stelt het bedrijf dat staten hun eigen regels niet kunnen toepassen op deze instrumenten.

Regelgevers in verschillende staten nemen een ander standpunt in. Zij stellen dat instrumenten waarmee gebruikers kunnen inzetten op de resultaten van sportevenementen in feite gokproducten zijn en daarom onder de gokwetgeving van de staat moeten vallen.

Rechtbanken in de VS hebben gemengde uitspraken gedaan. Een federale rechtbank in Ohio verwierp Kalshi's poging om actie van de staatsregulatoren te blokkeren. Daarentegen hebben rechtbanken in New Jersey en Tennessee de overheidsinstanties tijdelijk verboden om in te grijpen. In Massachusetts werd het platform echter verboden om dergelijke contracten aan te bieden.

In Nevada is er nog meer druk ontstaan. De autoriteiten van de staat hebben een aparte rechtszaak aangespannen tegen Kalshi met het argument dat contracten die gekoppeld zijn aan sportevenementen in feite weddenschappen zijn op speluitslagen en daarom een licentie van de staat vereisen. Het juridische geschil tussen het bedrijf en Nevada loopt al bijna een jaar.

Waarom de zaak belangrijk is voor voorspellingsmarkten

Het geschil rond Kalshi benadrukt bredere vragen over de toekomst van voorspellingsmarkten in de Verenigde Staten. Op deze platformen kunnen gebruikers contracten verhandelen die gekoppeld zijn aan de waarschijnlijkheid van verschillende gebeurtenissen, van economische indicatoren tot verkiezingen en sportuitslagen.

Voorstanders beweren dat dergelijke markten kunnen fungeren als hulpmiddelen voor collectieve voorspellingen en het verzamelen van informatie. Critici zeggen echter dat deze contracten in het geval van sportevenementen sterk lijken op traditionele weddenschappen.

De uitkomst van de juridische gevechten kan bepalen of dergelijke platforms landelijk kunnen opereren of dat ze in elke individuele staat een licentie moeten aanvragen. Voor fintech bedrijven en platforms die event-gebaseerde derivaten onderzoeken, kunnen de uitspraken het regelgevend kader voor de komende jaren vormgeven.

Eerder berichtten we dat Democraten in de Verenigde Staten aandringen op strengere regelgeving voor voorspellingsmarkten. Senator Adam Schiff introduceerde een wetsvoorstel genaamd DEATH BETS Act, dat marktcontracten met betrekking tot oorlogen, terroristische aanslagen, moorden en de dood van specifieke personen zou verbieden. Volgens de auteurs van het voorstel geven dergelijke markten aanleiding tot ernstige ethische en juridische problemen.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?