A16z, DEF roepen op tot herziening van het wetsvoorstel voor DeFi-regelgeving

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Crypto-nieuws

Financieel nieuws

Valuta's

Marktstemmen

Nieuws over toezichthouders

Mirjan Hipolito

02.08.2025

A16z, DEF roepen op tot herziening van het wetsvoorstel voor DeFi-regelgeving — Voorstanders van DeFi eisen juridische duidelijkheid, op decentralisatie gebaseerde regels

Het DeFi Education Fund (DEF) heeft samen met toonaangevende ontwikkelaars en investeerders een kaderreactie ingediend op de 2025 Responsible Financial Innovation Act (RFIA), met als argument dat het innovatie kan waarborgen zonder de nationale veiligheid of consumentenbescherming in gevaar te brengen.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

De formele reactie op de RFIA werd samen met DEF ondertekend door a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs en Variant Fund.

Het antwoord van DEF is opgebouwd rond vier belangrijke principes:

- Duidelijk onderscheid tussen DeFi-ontwikkelaars en tussenpersonen,

- Identificeren welke entiteiten zich moeten registreren bij de federale autoriteiten,

- Vaststellen van criteria voor decentralisatie,

- Het bevorderen van technologisch neutrale regelgeving.

"We zijn er trots op dat toonaangevende ontwikkelaars, investeerders en DeFi-voorstanders een bijdrage hebben geleverd," postte DEF op X, met een lijst van ondertekenaars.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Deze voorstellen komen naar aanleiding van de oproep van de Senaat voor publieke inbreng over de RFIA, die voortbouwt op de eerder geïntroduceerde CLARITY Act.

Terwijl de wetgevers een balans proberen te vinden tussen marktgroei en financieel toezicht, stelt DEF dat een genuanceerd begrip van gedecentraliseerde systemen essentieel is.

Een centraal punt in de brief is de lopende federale zaak tegen Tornado Cash ontwikkelaar Roman Storm. DEF bekritiseert de FinCEN richtlijnen die worden gebruikt in de vervolging, en waarschuwt dat het behandelen van niet in bewaring genomen code als een financiële dienst een gevaarlijk precedent schept.

"Software die geen bewaring of controle overneemt zou niet gereguleerd moeten worden als tussenpersoon", aldus DEF, dat oproept tot juridische duidelijkheid.

De coalitie benadrukt ook de noodzaak van federale preëmptie om conflicterende staatswetten op te heffen. Zonder deze preëmptie zouden goed gefinancierde traditionele financiële spelers de mazen in de wet kunnen misbruiken om DeFi-ontwikkelaars te vervolgen en opkomende concurrentie de kop in te drukken, aldus DEF.

Wet moet worden herzien

Eerder deze week drong ook Andreessen Horowitz (a16z) er bij wetgevers op aan om het voorgestelde raamwerk voor de regulering van crypto's te herzien, waarbij het waarschuwde dat het huidige ontwerp juridische gaten zou kunnen introduceren en de bescherming van investeerders zou kunnen verzwakken.

Hoewel het bedoeld is om de regelgeving voor digitale activa te verduidelijken, zegt a16z dat het huidige RFIA-kader juridische en structurele risico's met zich meebrengt, vooral met betrekking tot "aanvullende activa" -tokens die worden verkocht met investeringscontracten die doorgaans geen eigendoms-, dividend- of bestuursrechten toekennen.

a16z stelt dat het problematisch is om op deze categorie te vertrouwen als wettelijke basis, tenzij deze substantieel wordt herzien.

Het bedrijf is van mening dat het raamwerk in tegenspraak is met de Howey Test, een al lang bestaande wettelijke standaard om te bepalen of een actief als een effect kwalificeert onder de Amerikaanse wetgeving.

"Het herschrijven van de Howey Test", aldus de brief, "zou afwijken van de gevestigde wetgeving en zou de bescherming van beleggers in gevaar brengen".

In plaats daarvan ondersteunt a16z de engere definitie van "digitale goederen" uit de CLARITY Act en beveelt aan om de regelgeving te verankeren in een op controle gebaseerd decentralisatiemodel, waarbij wordt beoordeeld of een partij eenzijdige operationele, financiële of bestuurlijke controle over een blockchain-systeem behoudt.

Volgens het bedrijf zou decentralisatie het punt moeten markeren waarop een token ophoudt een effect te zijn en een handelswaar wordt.

Zoals we schreven, onthult de Amerikaanse Senaat het wetsvoorstel CLARITY om digitale activa te reguleren.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?