Dogecoin of Pikachu-kaart: waarmee kun je meer geld verdienen?

Traders Union
Alle Nieuws
Keuze van de redactie
Kunnen Pokémon-kaarten meer opleveren dan memecoins?

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Crypto-nieuws

Financieel nieuws

Marktstemmen

Brokersnieuws

Nieuws over toezichthouders

Mira Kyivska

02.05.2026

Dogecoin of Pikachu-kaart: waarmee kun je meer geld verdienen? — Kunnen Pokémon-kaarten meer opleveren dan memecoins?

Een paar jaar geleden leken memecoins de snelste manier om een grap in geld om te zetten, maar de hype eromheen is merkbaar bekoeld. Ondertussen zijn Pokémon-kaarten, die op het eerste gezicht hetzelfde soort kinderachtige en absurde gok op collectief geloof lijken, stilletjes uitgegroeid tot een markt met veilingen, kluizen en prijskaartjes van zes cijfers. Wat bleek uiteindelijk de betere investering te zijn: een meme op de blockchain kopen of een stukje nostalgie in plastic?

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Zo verschillend, en toch zo vergelijkbaar

Op het eerste gezicht leven memecoins en Pokémon-kaarten in verschillende werelden: de ene wordt verhandeld op de blockchain, terwijl de andere in plastic hoesjes en kluizen zit. Maar hun economische aard is zeer vergelijkbaar. Zowel Dogecoin als een zeldzame Pikachu-kaart zijn duur, niet omdat ze winst, dividend of cashflow genereren. Hun prijs komt voort uit een andere formule: cultuur plus schaarste plus gemeenschap plus de bereidheid van de volgende koper om meer te betalen.

In haar uitleg over memecoins beschreef de SEC ze rechtstreeks als activa die doorgaans worden gekocht voor entertainment, sociale interactie en culturele doeleinden, terwijl hun waarde voornamelijk wordt bepaald door vraag en speculatie. Bovendien vergeleek de toezichthouder memecoins in feite met verzamelobjecten.

Dit is een belangrijk punt: een memecoin is niet zomaar een “cryptovaluta zonder nut”, maar een digitaal verzamelobject. Mensen kopen het niet alleen in de verwachting winst te maken, maar ook omdat ze deel willen uitmaken van een grap, een beweging of een online gemeenschap. Onderzoekers die memecoins bestuderen, benadrukken ook dat de dynamiek ervan niet zozeer wordt bepaald door technologie als wel door sociale media, humor, visuele memes, culturele context en het sentiment binnen de gemeenschap.

De werking van Pokémon-kaarten is vrijwel hetzelfde, alleen is er in plaats van blockchain nostalgie, in plaats van Telegram en X zijn er fancommunities, en in plaats van tokenomics zijn er de staat van de kaart, zeldzaamheid, oplage en PSA-kwaliteit. Hun waarde berust ook niet op praktisch nut, maar op emotioneel kapitaal: jeugdherinneringen, culturele herkenning, de angst om de kans te missen een zeldzaam item te kopen en het geloof dat iemand het over een paar jaar nog meer zal willen hebben. Daarom wordt de Pokémon-kaartmarkt nu al niet simpelweg als een hobby beschreven, maar als onderdeel van een bredere categorie alternatieve beleggingen, waar nostalgie, zeldzaamheid en popcultuur niet slechter werken dan financiële analyse.

Daarom is het verschil tussen Doge en Pikachu kleiner dan het lijkt. Beide activa verkopen geen toekomstige cashflow, maar een verhaal. Een memecoin verkoopt een verhaal over het internet, snelle rijkdom en de kracht van de massa. Een kaart verkoopt een verhaal over de kindertijd, schaarste en het verlangen om iets te bezitten dat al een culturele mythe is geworden. In die zin zijn zowel memecoins als Pokémon-kaarten markten van collectief geloof. De ene meet het gewoon in tokens, de andere in glanzend karton.

Miljoenen op DOGE of de langzame magie van Pokémon

Als we alleen het best-case scenario bekijken, lijken memecoins bijna onverslaanbaar. Dogecoin steeg van een historisch dieptepunt van ongeveer $ 0,0000869 naar een piek van $ 0,7316 in mei 2021. In theorie had $ 1000, geïnvesteerd op het dieptepunt en verkocht op de top, ongeveer $ 8,4 miljoen kunnen opleveren. Maar dit is niet bepaald een realistisch beleggingsscenario, vooral omdat DOGE vandaag de dag nog steeds ongeveer 85–87% onder zijn hoogste punt ooit noteert.

Shiba Inu liet een nog hardere versie van hetzelfde verhaal zien. SHIB steeg in oktober 2021 naar $0,00008616 en verloor vervolgens meer dan 90% ten opzichte van zijn piek. Voor degenen die er vroeg bij waren, waren de rendementen bijna absurd. Voor degenen die meededen aan de FOMO, werd het een jarenlang wachten tot de meme weer in een wonder zou veranderen.

PEPE herhaalde dezelfde logica in een recentere cyclus: in 2024 steeg het token met ongeveer 1900%, wat betekent dat $1000 bij een perfecte instap in bijna $20.000 had kunnen veranderen. Maar dit is precies de valkuil van memecoins: ze zien er achteraf fantastisch uit, wanneer we al weten waar het begon en waar de piek lag. In realtime is het minder een grafiek dan een achtbaan zonder veiligheidsgordel.

Tegen deze achtergrond lijken Pokémon-kaarten minder explosief, maar misschien is dat juist wat ze interessanter maakt. Volgens gegevens van Card Ladder, geciteerd door The Wall Street Journal, zijn Pokémon-kaarten sinds 2004 met ongeveer 3821% gestegen. Voor $1000 zou dat neerkomen op ongeveer $39.000. Geen Dogecoin-miljoenen, maar ook geen val van 90% in de afgrond na de piek.

Natuurlijk zijn kaarten ook niet immuun voor oververhitting. Na de pandemische boom van 2020–2021 verloren sommige Pokémon-kaarten 60% of meer aan waarde, terwijl moderne uitgaven met 20–50% konden dalen. Maar de aard van de daling is anders. Bij kaarten hangt een crash vaak af van het specifieke segment: vintage, modern, graded of sealed producten. Bij memecoins treft de daling vaak het hele token, samen met de meme, de community en het geloof in een nieuwe “to the moon”.

Memecoins winnen dus in de categorie van de grootste fantasie: ze hadden echt van $ 1000 miljoenen kunnen maken. Maar Pokémon-kaarten zijn op een andere manier sterker, omdat het winstscenario realistischer lijkt. Hier hangt het rendement minder af van een perfect instap- en uitstapmoment op het hoogtepunt van de hype en meer van de zeldzaamheid van de kaart, de staat ervan, de certificering en de stabiele vraag onder verzamelaars.

Wat moet een belegger kiezen: een meme, nostalgie of beide markten?

Natuurlijk zijn memecoins en Pokémon-kaarten verschillende activa, en winst in het ene segment sluit de kans om geld te verdienen in het andere niet uit. Een succesvol token kan rendementen opleveren die de verzamelmarkt nauwelijks kan evenaren. Een zeldzame kaart kan op haar beurt haar waarde langer behouden dan de meeste memes die verdwijnen met de volgende hype-cyclus.

Het verschil zit hem in hoe er in elke markt geld wordt verdiend. Bij memecoins is de belegger in wezen in een race tegen de klok: hij moet inspelen op het verhaal, de liquiditeit, de activiteit van grote portemonnees, signalen op sociale media, noteringen op beurzen en het moment waarop de massa nog maar net begint mee te doen. Daarbovenop komt het regelgevingsrisico, aangezien memecoins steeds meer de aandacht van toezichthouders trekken, vooral wanneer er sprake is van manipulatie, pump-and-dump-praktijken of politieke hype rondom deze munten.

Uiteindelijk is dit dus geen keuze tussen een serieus en een niet-serieus activum. Memecoins en Pokémon-kaarten zijn al lang geen grapjes en kinderhobby's meer. Het enige verschil is waar de belegger op gokt: bij memecoins is dat de snelheid van de hype; bij kaarten de kracht van zeldzaamheid en nostalgie. En in beide gevallen is het cruciaal om op tijd te begrijpen of wat in het verschiet ligt toekomstige winst is of gewoon een dure emotie.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?