Uniswap vergoedingenstructuur verandert: Impact op project en UNI-prijs

Traders Union
Alle Nieuws
Keuze van de redactie
Uniswap lanceert kostenswitch

Alle nieuws

Keuze van de redactie

Crypto-nieuws

Financieel nieuws

Marktstemmen

Brokersnieuws

Nieuws over toezichthouders

Olesia Kramarenko

13.11.2025

Uniswap vergoedingenstructuur verandert: Impact op project en UNI-prijs — Uniswap lanceert kostenswitch: een compromis tussen decentralisatie en winst

De cryptocurrency-industrie gedijt op nieuwe ideeën. Decentralisatie, DAO's, gemeenschapsbestuur - het was allemaal bedoeld om in contrast te staan met traditionele financiële instellingen. Maar als er miljarden op het spel staan, beginnen zelfs de meest "vrije" protocollen zich als bedrijven te gedragen.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Dat is precies wat er nu gebeurt met Uniswap, 's werelds grootste gedecentraliseerde beurs, die zich voor het eerst in vijf jaar voorbereidt om winst te delen met zijn tokenhouders. De oprichter, Hayden Adams, heeft voorgesteld om de langverwachte fee switch te activeren - een functie die al in 2020 in de code van het protocol zat, maar jarenlang onaangeroerd is gebleven.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Het idee is eenvoudig: een deel van de handelsvergoedingen - die momenteel volledig naar liquiditeitsverschaffers (LP's) gaan - zal worden gebruikt om UNI tokens terug te kopen en te verbranden, waardoor hun totale aanbod afneemt. In feite zou dit UNI veranderen in een actief dat de winstgevendheid van het protocol weerspiegelt - iets wat DeFi projecten lang hebben vermeden vanwege regelgevingsrisico's.

Alleen al de bespreking van deze veranderingen leidde tot een onmiddellijke reactie. Op 11 november steeg de UNI token sterk en overschreed de $10 grens voor het eerst in maanden. Later zakte de prijs terug naar $8,4, maar de interesse van investeerders nam niet af - de markt zag dit voorstel niet alleen als een nieuwe hervorming, maar als het begin van een nieuw economisch model voor DeFi.

Hoe het systeem nu werkt

Momenteel gaan alle vergoedingen die door Uniswap worden geïnd naar LP's - gebruikers die hun activa leveren aan liquiditeitspools. Zij maken onmiddellijke, peer-to-peer swaps mogelijk zonder tussenpersonen.

Het UNI token brengt, ondanks zijn miljard dollar marktkapitaal, geen direct economisch voordeel - het geeft alleen stemrecht in de DAO, het gedecentraliseerde bestuurssysteem van Uniswap.

Ontwikkelaars hebben lange tijd elke vorm van beloning voor UNI-houders vermeden vanwege juridische risico's: in de VS zou een dergelijk model kunnen worden beschouwd als een vorm van dividenduitkering, wat de SEC kritisch zou kunnen volgen. Een nieuwe politieke omgeving - en een mildere houding van de Trump-administratie - heeft Uniswap echter meer ruimte gegeven om te manoeuvreren.

Wat de fee-switch verandert

Volgens het voorstel zal Uniswap een deel van zijn vergoedingen gebruiken voor het kopen en verbranden van UNI, waardoor het totale aanbod wordt verminderd. Voor de meeste pools zal dit een zesde van de totale vergoedingen zijn en voor sommige tot 25%. Daarnaast zullen inkomsten van Unichain, de nieuwe transactie sequencing laag van Uniswap, ook gaan naar verbrandingen.

Dit betekent dat UNI voor het eerst echte waarde zal krijgen die gekoppeld is aan de inkomstenstroom van het protocol.

Waarom niet iedereen blij is

Op het eerste gezicht lijkt het voorstel logisch - investeerders die het project hebben gesteund met hun kapitaal zullen eindelijk een direct rendement zien van het succes. Maar delen van de gemeenschap reageren voorzichtig. Sommige liquiditeitsverschaffers beweren dat het nieuwe model hun inkomsten zal verminderen, omdat een deel van de vergoedingen nu naar token buybacks zal gaan.

Anderen vrezen dat de herverdeling van inkomsten de macht verder zal doen overhellen naar grote investeerders en Uniswap Labs, dat al aanzienlijke invloed heeft op het bestuur. Het plan stelt ook voor om een deel van de DAO-verantwoordelijkheden over te dragen aan Labs, de juridische entiteit die de kernontwikkeling van Uniswap beheert - een stap die critici zien als een stap in de richting van centralisatie.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Voor velen voelt dit als een afwijking van het DeFi-ideaal, waar elke deelnemer evenveel te zeggen heeft.

Wat het betekent voor de markt

Ondanks de kritiek kan Adams' stap een nieuwe golf van economische innovatie in de DeFi teweegbrengen. Het buy-and-burn mechanisme is al effectief gebleken - het verhoogt de waarde van activa zolang het bedrijf stabiele inkomsten genereert. In het geval van Uniswap verdiende het platform meer dan $109 miljoen aan vergoedingen in de afgelopen 30 dagen, wat zich zou kunnen vertalen naar $18-38 miljoen aan UNI buybacks per maand.

Andere DeFi projecten, waaronder de $30 miljard liquid staking gigant Lido, zijn al soortgelijke mechanismen aan het verkennen.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Als het nieuwe model van Uniswap slaagt, zou het een nieuwe standaard kunnen zetten - waar governance tokens evolueren van symbolische stemmen naar volwaardige financiële activa.

Waarom het belangrijk is

Het aanzetten van de fee-schakelaar is meer dan een technische update - het is een keerpunt voor gedecentraliseerd financieren. DeFi verschuift van het romantische ideaal van "vrije protocollen" naar een volwassen systeem waar iedereen een rol, een risico en een deel van de beloningen draagt.

En hoewel deze evolutie discussie oproept, als de balans tussen idealisme en economie protocollen helpt te overleven, is dat misschien wel de meest authentieke vorm van decentralisatie - een die overleeft.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?