Tweetul a fost șters de autor.
Dar noi am salvat totul 🙂.
Analiștii din domeniul blockchain, printre care se numără și ZachXBT, și-au exprimat îngrijorarea cu privire la posibile tranzacții bazate pe informații privilegiate în cazul tokenului LAB, care a câștigat popularitate recent. Acesta susține că echipa proiectului ar fi folosit listările pe platformele centralizate de tranzacționare pentru a influența prețul.
Acest articol a fost tradus din original. Citiți versiunea originală a corespondentului nostru aici.
LAB, lansat la sfârșitul anului 2025, s-a tranzacționat într-un interval restrâns sub 1 dolar timp de câteva luni. Săptămâna trecută, tokenul a înregistrat o creștere bruscă, urcând cu peste 537% și atingând un nou maxim istoric de peste 4,65 dolari. Proiectul nu a făcut niciun anunț important care să justifice o creștere atât de dramatică.
ZachXBT a subliniat că portofelele legate de fondatorul LAB, Vova Sadkov, au transferat tokenuri către burse cu puțin timp înainte de creșterea bruscă a prețului. Potrivit firmei de analiză on-chain Bubblemaps, o parte semnificativă din oferta LAB este deținută în portofele de pe burse, până la 99% fiind potențial controlată de persoane din interior sau de formatori de piață.
Interesul deschis pentru contractele futures LAB a depășit 163 de milioane de dolari, peste 74% din poziții fiind short.
Acest lucru sugerează că recentul raliu ar fi putut fi determinat de un short squeeze. Lichiditatea este concentrată pe Binance și Bitget, unde doar Bitget deține tokenuri LAB în valoare de aproximativ 1,2 miliarde de dolari.
Cazul LAB evidențiază problema persistentă a manipulării pieței în cazul altcoin-urilor nou lansate. Cu o lichiditate limitată și o concentrare ridicată a ofertei în rândul persoanelor din interior, prețurile pot fi ușor influențate, adesea în detrimentul investitorilor de retail.
ZachXBT a îndemnat la prudență în ceea ce privește token-urile care înregistrează o creștere explozivă fără factori fundamentali clari, menționând că modele similare au dus anterior la prăbușiri bruște și pierderi semnificative.
Așa cum am raportat anterior, ZachXBT susține că Axiom se face vinovat de tranzacționare cu informații privilegiate, pe fondul creșterii profiturilor Polymarket.