Теория иска XRP: почему SEC возбудила дело против Ripple Labs

Дело SEC против Ripple Labs – одно из самых обсуждаемых на криптовалютном рынке. И хотя кажется, что иск был подан исключительно для защиты инвесторов, есть теории, которые ставят под сомнение эту версию. 

Что если сам иск был частью более широкой стратегии, направленной на защиту традиционных финансовых институтов и сохранение их огромной прибыли от высоких комиссий за переводы?

XRP как угроза для традиционных финансов

XRP, являясь одним из ведущих игроков в мире криптовалют. Проект с самого начала своей работы стремился улучшить систему транзакций, предложив решение, которое значительно дешевле и быстрее традиционных банковских систем. 

В частности, технологии Ripple и токен XRP могли существенно снизить затраты на международные переводы. В то время XRP обеспечивал трансграничные транзакции на сумму около $70 млрд каждый квартал, при этом каждая транзакция стоила всего несколько центов. 

Такая экономическая эффективность резко контрастировала с традиционными банковскими переводами SWIFT, которые взимали комиссию от $20 до $50 за транзакцию, часто сопровождаясь задержками расчетов в несколько дней.

Роль банков в высоких комиссиях за переводы

Банковская система и финансовые учреждения традиционно зарабатывают на комиссиях за международные переводы и транзакции. Эти сборы могут быть довольно высокими и составляют важную статью доходов банков по всему миру. Однако с развитием блокчейн-технологий и криптовалют, таких как XRP, для банковского бизнеса появилась угроза: криптовалюты могут значительно снизить комиссии и ускорить время проведения транзакций.

Loading...

Если посмотреть на текущую ситуацию с более широкой перспективы, то можно заметить, что банки не заинтересованы в том, чтобы терять доходы от комиссий. Именно поэтому они могут воспринимать криптовалюты как угрозу своему бизнесу. Отсюда, по мнению некоторых экспертов, и мог возникнуть мотив для подачи иска против Ripple: защитить текущую систему международных платежей, в которой банковские учреждения играют ключевую роль, от потенциальных миллиардных потерь.

Время подачи иска и возможная связь с финансовыми институтами

Пост в соцсети X известного криптоэксперта под псевдонимом All Things XRP пролил свет на интересную теорию: возможно, иск SEC был подан не только с целью соблюдения нормативных стандартов, но и для того, чтобы защитить финансовые учреждения, такие как банки и SWIFT, от угрозы, которую XRP представлял в рамках быстрого масштабирования. 

SEC обвинила Ripple в том, что продажа XRP была незаконной, так как криптовалюта классифицируется как ценные бумаги. В свою очередь, Ripple настаивала, что XRP — это цифровой актив, а не ценные бумаги, и что регулирование криптовалют должно идти по другим принципам, нежели традиционные финансовые инструменты. 

Важно отметить, что иск был подан буквально за несколько дней до отставки главы SEC Джея Клейтона, который имел тесные связи с крупными финансовыми институтами, включая Goldman Sachs и JPMorgan. Как отмечает комментатор, такие связи могли сыграть ключевую роль в принятии решения о подаче иска против Ripple в этот критический момент. 

В 2020 году, когда SEC подала иск против Ripple, стоимость XRP за один день упала на 66%, что привело к потере важнейших деловых партнерств и исключению актива с некоторых криптобирж. Это помешало прогрессу Ripple, который уже тогда демонстрировал рост и привлекал внимание крупных игроков финансового рынка.

В частности, MoneyGram, партнер Ripple по международным переводам, приостановил использование XRP вскоре после подачи иска. В это же время SWIFT начала изучать блокчейн-технологии для улучшения своих операций, что, по мнению комментатора, могло быть прямым следствием юридического давления на Ripple.

Loading...

Эта теория также поднимает вопрос о том, почему именно XRP оказался под столь пристальным контролем со стороны SEC, в то время как аналогичные проекты, такие как Ethereum, прошли более мягкое регулирование. 

В отличие от Ethereum, чье ICO в 2014 году было фактически одобрено SEC, XRP пришлось столкнуться с жестким преследованием. Это создает впечатление, что XRP стал объектом давления не только с точки зрения защиты инвесторов, но и с целью защиты интересов крупных игроков финансового рынка.

С момента подачи иска Ripple продолжала бороться за свою правоту, и хотя компания потратила более $200 млн на судебные издержки, прогресс не был остановлен. В 2023 году суд признал, что продажи XRP на вторичных рынках не являются сделками с ценными бумагами, что привело к росту цены криптовалюты на 73% за один день. Однако, по словам All Things XRP, ущерб уже был нанесен. XRP в значительной степени исчез с торговых платформ США, и многие финансовые учреждения, опасаясь неопределенности с регулированием, предпочли не работать с ним.

Однако эти события не стали концом для XRP. Напротив, они стали толчком для дальнейшего развития.

Могут действия SEC спасти банковскую систему?

Ответ на этот вопрос зависит от множества факторов. Однако важно отметить, что финансовая система уже начала адаптироваться к новому состоянию вещей. Некоторые крупные банки начинают инвестировать в блокчейн-технологии и даже внедрять собственные криптовалютные решения для повышения эффективности своих операций. Но на данный момент традиционные финансовые институты вряд ли могут спокойно смотреть на такую угрозу, как XRP, и подобные криптовалюты.

Тем не менее Ripple продолжает развивать свою платформу и привлекать новые партнерства, а дела против них становятся интересным индикатором того, как регулирующие органы будут взаимодействовать с развивающимися технологиями в будущем.

Заключение

Если иск SEC действительно является способом защиты банков от значительных потерь на комиссиях, то это поднимает важные вопросы о том, как будет развиваться рынок криптовалют в будущем. XRP продолжает демонстрировать свою способность снижать комиссии и ускорять международные переводы, и если эта тенденция будет продолжаться, банки, вероятно, начнут искать способы адаптироваться к новым реалиям. 

Только время покажет, смогут ли Ripple и XRP обратить сложившиеся обстоятельства себе на пользу и переписать историю криптовалютных войн, захватив лидерство среди альткоинов.