Dmytro Kharkov

Nvidia och Apple utgör 15 % av S&P 500 – hotas indexets kärna?

Nvidia och Apple utgör 15 % av S&P 500 – hotas indexets kärna?
Koncentrationen i S&P 500.

​Nvidia och Apple har nått en sammanlagd vikt på över 15 % i S&P 500. Denna koncentrationsnivå överstiger vida den tidigare toppen på 9,1 % som Microsoft och General Electric hade före IT-bubblans krasch. När två teknikjättar styr utvecklingen för ett jämförelseindex som är utformat för att spegla 500 stora amerikanska bolag, hotar då denna koncentration själva kärnan i S&P 500 som ett diversifierat marknadsindex?

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Siffrorna bakom dominansen

Enligt innehavsdata från SPDR S&P 500 ETF i slutet av september 2026 utgjorde Nvidia cirka 8,2 % av indexet, medan Apple stod för omkring 7,4 %. Det innebär en sammanlagd andel över 15 %. Creative Plannings vd Peter Mallouk har betonat betydelsen av denna marknadssituation och sagt att ”S&P 500 har aldrig varit mer koncentrerat till endast två aktier än i dag, då Nvidia och Apple representerar över 15 % av indexet.” 

Ett decennium tidigare stod de 10 största bolagen för högst 17–20 % av indexet. I dag har andelen nått oöverträffade 39–40 %. Vikterna varierar med aktiekurserna, men den övergripande trenden är oförändrad. Nvidias börsvärde har stabiliserats över 5 biljoner dollar till följd av den höga efterfrågan på AI, och Apples värdering visar också en stadig uppgång. Därmed har de två största bolagen nu större inflytande än hundratals andra stora företag tillsammans.

Hur börsvärdeviktning drev trenden

S&P 500 är ett fritt omsättningsjusterat börsvärdeviktat index. Det innebär att större bolag automatiskt får större representation, men det totala antalet på 500 stora bolag förväntas ändå ge tillräcklig diversifiering. När Nvidias och Apples värderingar steg ökade deras vikter proportionellt. Dessutom fördelas biljoner som investeras i S&P 500-fonder enligt bolagens vikter. Därför gynnas bolagen högst upp på listan mest.

Detta självförstärkande mönster skiljer sig från likaviktade upplägg. Charlie Bilello, chefsmarknadsstrateg på Creative Planning, har analyserat koncentrationsdynamiken med hjälp av diagram. Hans resultat visar att den nuvarande situationen saknar tydliga historiska paralleller. I dag tenderar många traditionella investerare att bli överexponerade mot ett litet antal teknikbolag utan att fullt ut förstå riskerna. 

Konsekvenser för passiva investerare

För investerare som äger S&P 500 via lågkostnadsfonder placeras nu mer än 15 cent av varje dollar i endast två bolag. Finansrådgivaren Wes Moss har beskrivit problemet så här: ”din S&P 500 är inte lika diversifierad längre … 35 till 40 % av rörelserna i den fonden ligger i bara 7, 8, 9 eller 10 aktier. Så tekniskt sett är den egentligen inte särskilt diversifierad.” Ett litet antal megabolag genererar merparten av avkastningen och snedvrider därmed marknaden.

När dessa ledande bolag stiger, stiger indexet även om den bredare marknaden är blandad. På samma sätt sker motsatsen när toppaktierna vänder ned. Situationen påverkar negativt de investerare som traditionellt föredrar lägre marknadsrisker. Vissa finansiella rådgivare erbjuder likaviktade alternativ eller andra strategier som minskar beroendet av de största bolagen.

Historiska paralleller och aktuella risker

Historiska mönster visar en hög sannolikhet för en ny finanskris under de kommande månaderna. Före teknikkraschen i början av 2000-talet nådde de två största aktierna aldrig dagens sammanlagda vikt. Mallouk och andra har påpekat att Microsoft och General Electric tillsammans endast utgjorde 9,1 % inför den kraschen. Dagens nivå på över 15 % för Nvidia och Apple innebär därför ännu större risker utan tydliga tillgängliga säkringsalternativ.

På kort sikt tycks starkare fundamenta stödja de ledande bolagens tillväxt. Nvidias vinsttillväxt är kopplad till utbyggnaden av AI-infrastruktur, medan Apple lyckas upprätthålla en stabil kassagenerering. Strukturella risker kvarstår dock, eftersom en extern chock som drabbar ett av dessa bolag omedelbart kan sprida sig till andra sektorer och branscher. 

Vad detta innebär för indexets identitet

De nuvarande marknadstrenderna, passiva kapitalflödena och stordriftsfördelarna gynnar de största aktörerna. Det finns dock en hög sannolikhet att den nuvarande koncentrationen innebär en tillfällig extrem, med risk för en finanskris och en omfördelning till mindre bolag. Oavsett är de flesta experter överens om att S&P 500 år 2026 inte längre fungerar som den objektiva barometern för USA:s näringsliv.

Två bolag avgör nu den övergripande trenden och påverkar marknaden i högre grad än hela sektorer av den amerikanska ekonomin. Därför framstår en omvärdering av vad indexägande faktiskt innebär som motiverad. Kärnan i S&P 500 prövas i realtid, och enskilda investerare bör vara medvetna om dess begränsningar och implicita risker.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.