Kalshi stämmer myndigheterna i Iowa över kontrakt för sportprognoser

Traders Union
Alla nyheter
Kryptovalutor
Kalshi inleder juridisk kamp i Iowa

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Aktier

Kryptovalutor

Finansiella nyheter

Valutor

Råvaror

Företag

Centralbanker

Sergey Shendetskyi

12.03.2026

Kalshi stämmer myndigheterna i Iowa över kontrakt för sportprognoser — Kalshi utmanar regler för sportprognoser

Den USA-baserade plattformen Kalshi har lämnat in en stämningsansökan mot tillsynsmyndigheter i delstaten Iowa för att försöka förhindra eventuella restriktioner för kontrakt kopplade till sportevenemang. Företaget hävdar att åtgärder från statliga myndigheter kan komma i konflikt med federala bestämmelser enligt vilka börsen verkar.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Den rättsliga tvisten är en del av en bredare konflikt om den rättsliga statusen för prediktionsmarknader i USA, rapporterar Cointelegraph. Nyckelfrågan är om sådana kontrakt ska behandlas som finansiella instrument under federal tillsyn eller som en form av sportspel som regleras av enskilda stater.

Kalshis tvist med Iowa-myndigheterna

Stämningen lämnades in i federal domstol mot Iowa Attorney General Brenna Bird, liksom Iowa Racing and Gaming Commission och medlemmar i dess styrelse. Enligt bolaget finns det en risk för att delstatliga myndigheter kan vidta verkställighetsåtgärder mot kontrakt relaterade till sportresultat.

Enligt domstolshandlingar träffade en representant för Kalshi tjänstemän från justitieministeriets kontor för att diskutera ett skatteförslag som för närvarande behandlas av delstatens lagstiftande församling. Samtalet övergick dock snabbt till att handla om lagligheten i plattformens kontrakt.

"Istället hälsades han [Kalshis representant] av en panel av advokater, inklusive Iowas Solicitor General, som fortsatte att ställa en rad spetsiga frågor som utmanade huruvida Kalshis federalt reglerade erbjudanden stred mot (förköpt) Iowas statliga lag", sa Kalshi.

Efter mötet begärde företaget försäkringar om att verkställighetsåtgärder inte skulle vidtas mot det. Sådana garantier gavs dock inte.

"Representanten gav inte sådana försäkringar", säger Kalshi. "Tvärtom sa tjänstemannen skriftligen att 'vi kommer inte att ge några försäkringar om eventuella framtida verkställighetsåtgärder'".

Konflikt mellan delstater och federala tillsynsmyndigheter

Kalshi hävdar att bolaget är en registrerad kontraktsmarknad och att det regleras av den amerikanska Commodity Futures Trading Commission(CFTC). Inom ramen för detta hävdar företaget att delstater inte kan tillämpa sina egna regler på dessa instrument.

Tillsynsmyndigheter i flera delstater har en annan uppfattning. De hävdar att instrument som gör det möjligt för användare att satsa på utfallet av sportevenemang i själva verket är spelprodukter och därför bör omfattas av delstaternas spellagar.

Domstolar över hela USA har utfärdat blandade domar. En federal domstol i Ohio avvisade Kalshis försök att blockera åtgärder från delstatliga tillsynsmyndigheter. Däremot har domstolar i New Jersey och Tennessee tillfälligt hindrat delstatliga myndigheter från att ingripa. I Massachusetts förbjöds dock plattformen att erbjuda sådana kontrakt.

Ytterligare tryck har uppstått i Nevada. De statliga myndigheterna lämnade in en separat stämningsansökan mot Kalshi och hävdade att kontrakt som är knutna till sportevenemang i själva verket är satsningar på spelresultat och därför kräver en statlig licens. Den rättsliga tvisten mellan företaget och Nevada har pågått i nästan ett år.

Varför fallet är viktigt för prediktionsmarknader

Tvisten som involverar Kalshi belyser bredare frågor om framtiden för förutsägelsemarknader i USA. Dessa plattformar gör det möjligt för användare att handla med kontrakt kopplade till sannolikheten för olika händelser, från ekonomiska indikatorer till val och sportresultat.

Förespråkarna menar att sådana marknader kan fungera som verktyg för kollektiva prognoser och informationsaggregering. Kritikerna menar dock att när det gäller sportevenemang liknar dessa kontrakt i hög grad traditionell vadslagning.

Utgången av de rättsliga striderna kan avgöra om sådana plattformar kan verka över hela landet eller om de måste skaffa licenser i varje enskild delstat. För fintech-företag och plattformar som utforskar evenemangsbaserade derivat kan domarna forma regelverket under många år framöver.

Tidigare har vi rapporterat att demokrater i USA driver på för en striktare reglering av prognosmarknader. Senator Adam Schiff lade fram ett lagförslag kallat DEATH BETS Act, som skulle förbjuda marknadskontrakt relaterade till krig, terroristattacker, mord och specifika individers död. Enligt förslagsställarna väcker sådana marknader allvarliga etiska och juridiska frågor.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?