Bedragare utnyttjar MiCA för att rikta in sig på kryptobörskunder i EU

Bedragare utnyttjar MiCA för att rikta in sig på kryptobörskunder i EU
Hur bedragare utnyttjar MiCA

Europeiska unionens finansiella tillsynsmyndigheter har varnat för ett växande antal bedrägerier kopplade till den nya förordningen om marknader för kryptotillgångar, eller MiCA. Bedragare utger sig för att vara licensierade kryptoföretag och tillsynsmyndigheter för att övertyga användare att överföra tillgångar till plattformar under deras kontroll.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Enligt Financial Times riktar bedragare främst in sig på kunder hos kryptobörser som misslyckats med att få tillstånd att verka i EU före tidsfristen den 1 juli. Företag med en MiCA-licens kan tillhandahålla tjänster i hela unionen under ett enda regelverk, medan olicensierade plattformar måste avveckla sin verksamhet eller begränsa tjänsterna för europeiska kunder.

Stéphane Pontoizeau, verkställande direktör för direktoratet för tillsyn av marknadsmellanänder och marknadsinfrastruktur vid Frankrikes finansmarknadsmyndighet, sa att övergångsperioden har skapat särskilt gynnsamma förhållanden för bedragare. Enligt honom har AMF redan identifierat fall där bedragare utgett sig för att vara anställda hos tillsynsmyndigheten och instruerat kunder att överföra kryptotillgångar till falska webbplatser.

Den franska tillsynsmyndigheten beslutade också att inte införa en alltför strikt tidsfrist för olicensierade börser att upphöra med sin verksamhet. Detta tillvägagångssätt är avsett att minska risken för att bedragare utnyttjar den brådska och osäkerhet som finns bland användarna.

Den nederländska finansmarknadsmyndigheten varnade för ett liknande hot. Myndigheten tror att bedragare kan rikta in sig på investerare som letar efter en alternativ licensierad plattform efter att deras tidigare leverantör lämnat marknaden.

Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten uppgav också att de var medvetna om bedrägliga projekt som använder ESMA-logotypen för att få sina upplägg att framstå som legitima.

När MiCA trädde i kraft

MiCA-förordningen blev fullt tillämplig den 1 juli efter att den sista övergångsperioden löpt ut. Ramverket införde en enhetlig uppsättning regler för kryptoföretag som är verksamma inom hela Europeiska unionen.

Enligt en ESMA-lista uppdaterad den 5 augusti hade cirka 320 organisationer erhållit MiCA-licenser. Samtidigt uppskattade VASPnet, som tidigare rapporterats av Financial Times, att mer än 1 700 företag kan tvingas upphöra med sin verksamhet i EU.

Binance blev ett av de mest anmärkningsvärda exemplen. Världens största kryptobörs misslyckades med att få en MiCA-licens före tidsfristen den 1 juli.

Vad är problemet med de nya reglerna

Att erhålla en MiCA-licens kräver att ett kryptoföretag etablerar en juridisk person i EU och uppfyller krav som omfattar kapital, styrning, förvaring av tillgångar, kontroller mot penningtvätt och IT-säkerhet. För en stor börs innebär detta omstrukturering av produkter och interna processer samtidigt som betydande belopp läggs på advokater och efterlevnadsspecialister. Samtidigt skiljer sig tillämpningen fortfarande mellan medlemsstaterna, så det utlovade enhetliga systemet eliminerar inte alltid långvariga förhandlingar med nationella tillsynsmyndigheter.

Ett annat problem är att kryptomarknaden utvecklas snabbare än lagstiftningen. Europeiska kommissionen ser redan över om MiCA återspeglar nuvarande marknadsförhållanden och undersöker separat regleringen av DeFi, staking, kryptoutlåning och NFT:er, som inte helt täcktes av det ursprungliga ramverket. Kommissionen överväger också sätt att minska den administrativa bördan och jämför det europeiska systemet med nyare regler i andra jurisdiktioner. Som ett resultat begränsar vissa företag sina tjänster i EU eller utvärderar marknader där licensiering går snabbare och reglerna bättre återspeglar befintliga kryptoprodukter.

Som en påminnelse ser EU över MiCA-ramverket.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.