Översvämningar, jordbävningar och orkaner: Så kan krypto påskynda humanitärt bistånd

​Kryptoföretag har blivit allt mer synliga efter jordbävningar, översvämningar och andra naturkatastrofer och har donerat miljontals dollar till katastrofinsatser runt om i världen. Ripple är det senaste företaget att agera efter de katastrofala översvämningarna i Nepal och Tibet. Men kan kryptoteknik faktiskt göra humanitärt bistånd mer effektivt, utöver själva donationerna?

Ripple uppgav att företaget kommer att bidra med 300 000 dollar till World Central Kitchen och Mercy Corps, som tillhandahåller måltider, rent vatten och sanitetsstöd i drabbade samhällen. Översvämningarna, som utlöstes av ett glaciärsammanbrott den 26 augusti, har krävt mer än 900 människoliv, medan tusentals fortfarande saknas när räddningsteamen kämpar för att nå områden som isolerats av skadade vägar och broar.

Visa inlägget på X Laddar...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

World Central Kitchen samarbetar med lokala restauranger för att distribuera måltider i Nepals distrikt Rasuwa och Nuwakot, medan Mercy Corps samordnar vatten- och sanitetsinsatser. Bidraget bygger också vidare på Ripples befintliga arbete med båda organisationerna, inklusive projekt som använder blockchainteknik för att överföra humanitär finansiering.

Kryptoföretag har tidigare reagerat på katastrofer

Ripple har stöttat World Central Kitchen sedan 2020 och uppger att företaget har donerat kontanter och XRP efter orkaner och andra katastrofer. Andra kryptoföretag har experimenterat med både konventionella donationer och att skicka digitala tillgångar direkt till människor som drabbats av nödsituationer.

Efter jordbävningarna i Turkiet och Syrien 2023 distribuerade Binance BNB till ett värde av omkring 100 dollar till berättigade användare i de värst drabbade områdena. Företaget donerade senare 3 miljoner dollar till Spanska Röda Korset efter översvämningarna i Valencia, medan Binance Charity utlovade upp till 1,5 miljoner dollar efter jordbävningen i Myanmar och Thailand.

Varför kan krypto vara användbart efter en katastrof?

Hastighet är kanske den tydligaste fördelen, eftersom internationell humanitär finansiering kan behöva passera genom banker, korrespondentnätverk och lokala finansinstitut innan den når organisationer eller privatpersoner. Blockchainbetalningar kan genomföras dygnet runt och över gränser utan att passera genom samma kedja av mellanhänder.

Det kan vara avgörande när timmar, snarare än dagar, räknas. World Central Kitchen har testat Ripple Payments och RLUSD för att betala lokala restauranger och andra partner, och organisationen uppger att tekniken kan minska avvecklingstiderna från dagar till timmar.

Fördelen är inte att digitala pengar kan ersätta skadad fysisk infrastruktur. Katastrofhjälp är fortfarande beroende av räddningspersonal, sjukhus, livsmedelsleverantörer, vägar och fungerande lokala organisationer. Blockchain kan i stället förbättra en specifik del av systemet: att snabbare få ekonomiska resurser till dessa organisationer och människor.

Kontanter är redan en viktig form av humanitärt bistånd eftersom mottagare och lokala organisationer själva kan avgöra vad de behöver mest. UNICEF distribuerade 688 miljoner dollar i kontantstöd till 3,5 miljoner hushåll under 2024, vilket ger en bild av den skala som humanitära betalningar redan hanteras i.

Stablecoins förändrar hur kryptobistånd fungerar

Tidig kryptofilantropi bestod till stor del av donationer i Bitcoin eller andra volatila tillgångar. Stablecoins erbjuder ett annat alternativ eftersom de kan överföras med hjälp av blockchaininfrastruktur utan att utsätta en biståndsorganisation för samma prisfluktuationer. En NGO som tar emot 10 000 dollar kan rimligen förvänta sig att ha nästan samma belopp tillgängligt när det är dags att betala leverantörer.

UNICEF har experimenterat med krypto sedan organisationen lanserade sin CryptoFund 2019 och utökade programmet till att acceptera USDC 2026. Organisationen ser stablecoins som potentiellt användbara för humanitära betalningar eftersom de kombinerar blockchainbaserad avveckling med relativ prisstabilitet.

Ripple och Mercy Corps testar en mer automatiserad modell i Kenya. Programmet använder satellitdata för att övervaka torkförhållanden och smarta kontrakt för att utlösa RLUSD-stöd när fördefinierade villkor är uppfyllda. Mottagarna kan få tillgång till värdet via Kenyas M-Pesa-system, vilket kopplar samman blockchaininfrastruktur med en betalningsmetod som redan används brett lokalt.

Direkta kryptobetalningar skapar också problem

Att skicka digitala tillgångar direkt till katastrofoffer kan skapa problem i det sista steget. Mottagarna kan behöva en smartphone, internetåtkomst och viss förståelse för digitala plånböcker, medan distributioner via kryptobörser kan vara beroende av att människor redan har verifierade konton. Efter jordbävningen i Turkiet och Syrien hade vissa mottagare också svårt att växla donerad krypto till lokal valuta eller använda den direkt för betalningar.

Ett sätt att hantera detta är att låta en stor del av kryptoinfrastrukturen verka i bakgrunden. I ett UNHCR-program för fördrivna ukrainare överfördes USDC till digitala plånböcker och kunde därefter växlas till lokal valuta via MoneyGram. Målet var inte att göra flyktingar till kryptoanvändare, utan att erbjuda en alternativ väg till kontanter när tillgången till traditionella banktjänster var begränsad.

Blockchain kan också göra överföringar lättare att spåra, även om denna transparens har begränsningar. En liggare kan visa att 50 000 dollar nådde en viss plånbok, men den kan inte bevisa att pengarna användes till att köpa mediciner eller att stödet nådde de människor som behövde det mest.

Krypto kan vara mest användbart när människor knappt märker det

Bidraget till Nepal och Tibet visar att traditionella donationer fortfarande är värdefulla. Ripples 300 000 dollar behöver inte anlända i XRP eller RLUSD för att finansiera måltider, vatten och sanitet, medan etablerade organisationer på plats fortfarande avgör var resurserna behövs. Den mer intressanta utvecklingen sker bakom dessa donationer, när stablecoins testas för att betala leverantörer, leverera kontantstöd och frigöra hjälp när fördefinierade villkor är uppfyllda.

Det starkaste humanitära användningsområdet kan därför vara ett där katastrofoffer knappt kommer i kontakt med krypto alls. För en familj är det betydligt mindre viktigt om pengarna färdades via en blockchain än om stödet kom fram när det behövdes och faktiskt kunde användas. Om krypto konsekvent kan förkorta den resan utan att göra det sista steget svårare, kan naturkatastrofer bli ett av de tydligaste testen på om tekniken kan lösa problem bortom själva kryptovärlden.