Naturligt urval: Hur blockkedjemarknaden har utvecklats

I början av kryptovalutans era fanns det bara en blockkedja - Bitcoin-nätverket. Men idag finns det dussintals "digitala kedjor" som ständigt utvecklas och konkurrerar hårt med varandra. Så vilka blockkedjor är trendiga idag, och vilka har förlorat sin relevans?

Nyligen gjorde Tether - utgivaren av den största stablecoinen, USDT - ett stort tillkännagivande. Från och med den 1 september kommer de att upphöra med stödet för fem blockkedjor samtidigt: Algorand, Bitcoin Cash SLP, EOS, Kusama och Omni Layer.

Loading...

Enligt Tethers VD Paolo Ardoino är dessa nätverk nu föråldrade. Medan de en gång var populära och spelade en nyckelroll i spridningen av USDT, finns det idag praktiskt taget ingen efterfrågan på dem.

"Att avsluta stödet för dessa föråldrade blockkedjor gör att vi kan fokusera på plattformar som erbjuder större skalbarhet, utvecklarengagemang och samhällsengagemang - alla viktiga komponenter för att driva nästa våg av stablecoin-adoption", betonade han.

Tether hade redan slutat utfärda stablecoins på dessa nätverk för några år sedan, vilket gav användarna tid att ta ut sina tillgångar. Nu planerar företaget att flytta sitt fokus till andra lagerlösningar som Lightning Network och andra framväxande blockkedjor.

Blockkedjornas historia

Tethers beslut är logiskt och väntat - om man har ett val är det bättre att fokusera på moderna och aktiva plattformar. Men det valet har inte alltid funnits. För bara 20 år sedan fanns inte blockkedjor alls.

Den allra första blockkedjan introducerades först 2008 - och då bara på papper - när den mystiske Satoshi Nakamoto publicerade vitboken Bitcoin. Han beskrev ett decentraliserat system med digitala pengar där transaktioner grupperas i block som är sammanlänkade med hjälp av kryptografi. Denna struktur blev känd som en "blockkedja". Lanseringen av Bitcoinnätverket i januari 2009 var den första implementeringen av blockkedjetekniken i verkligheten.

Fram till 2015 hade Bitcoin ingen riktig konkurrens - tills Ethereum kom. Till skillnad från Bitcoin lagrade Vitalik Buterins projekt inte bara transaktioner utan tillät också utvecklare att köra smarta kontrakt - självkörande program på blockkedjan. Detta utvidgade teknikens användningsområde till att omfatta mer än digitala pengar och gav upphov till ett helt ekosystem av decentraliserade applikationer (dApps). Ethereum anses vara den "andra generationen" av blockkedjor och banade väg för DeFi, NFT och andra nya former av digital interaktion.

Med tiden blev tekniken alltmer populär och nya blockkedjor som Cardano, Polkadot, Solana, Avalanche och andra började dyka upp. Deras skapare försökte ta itu med problem som skalbarhet, transaktionshastighet och höga avgifter - utmaningar som plågat tidigare generationer. Var och en av dessa nya projekt introducerade unika innovationer, från parallell blockbearbetning till effektivare konsensusmekanismer och större energieffektivitet.

De mest populära blockkedjorna

Idag är de mest populära blockkedjorna enligt TVL (Total Value Locked) Ethereum, Tron och Solana. Låt oss ta en närmare titt på var och en av dem.

Blockchain-rankning efter TVL. Källa: CoinMarketCap

Ethereums dominans härrör till stor del från dess status som veteran. Dess tidiga mover-fördel förtjänade förtroendet för stora projekt som Uniswap, Aave, Lido, MakerDAO och många andra. Dessutom fortsätter Ethereum att utvecklas: övergången till Proof-of-Stake, utvecklingen av sharding och Layer 2-skalningslösningar som Arbitrum och Optimism gör nätverket mer effektivt och skalbart.

Tron har stablecoinen USDT att tacka för en stor del av sin popularitet. USDT-transaktioner till ett värde av miljarder dollar behandlas dagligen i nätverket. Tack vare låga avgifter och hög genomströmning har Tron blivit en föredragen blockkedja för överföring och lagring av USDT, särskilt i utvecklingsländer och centraliserade börser.

Solana steg in i topp tre tack vare memecoin-hypen 2024-2025. Med höghastighetsprestanda och avgifter nära noll visade sig Solana vara en idealisk plattform för handel med tokens med låg likviditet, inklusive spekulativa memecoins som WIF, BONK och andra.

Avrundningen av topp fem är Binance Smart Chain - en blockchain nära knuten till Binances ekosystem - och Arbitrum, en framgångsrik Layer 2-lösning för skalning av Ethereum.

Intressant nog är Bitcoin inte bland de 5 bästa blockkedjorna enligt TVL. Det beror på att dess nätverk aldrig var utformat för komplexa decentraliserade applikationer eller smarta kontrakt. Bitcoin är främst inriktat på att lagra och överföra värde, inte på att stödja DeFi-protokoll.

Vem hamnade på efterkälken

Även om blockchain-utrymmet verkar livligt och konkurrenskraftigt idag har det funnits flera stora projekt som inte lyckades klara tidens test. Ett sådant fall är EOS, som höll en rekordstor ICO under 2018 och samlade in över 4 miljarder dollar. Men efter att nätverket lanserades kämpade det med styrningsproblem, centraliseringsproblem och brist på verkliga användningsfall. Som ett resultat av detta minskade intresset från utvecklare och investerare. År 2024 hamnade EOS till och med på Forbes lista över "zombieprojekt".

Loading...

Ett annat exempel är NEO, som en gång kallades "det kinesiska Ethereum". NEO fick ett uppsving under den tidiga boomen för smarta kontrakt i Asien, men efter att regelverket i Kina skärptes - i kombination med att mer flexibla och moderna blockkedjor som Solana och Avalanche växte fram - förlorade NEO sin relevans. Liknande öden drabbade Lisk och Qtum - projekt med teknisk ambition, men som saknade det ekosystem och det samhällsstöd som behövdes för att blomstra.

Slutsats istället

Blockchain-världen har utvecklats från ett enda experimentellt nätverk till dussintals högteknologiska plattformar, som alla tävlar om en roll i framtidens digitala ekonomi. Vissa blockkedjor, som Ethereum, har behållit sin ledning tack vare kontinuerlig innovation och starka samhällen. Andra, som Tron och Solana, har hittat sin nisch genom stablecoins och memecoins.

Samtidigt visar marknaden ingen barmhärtighet mot stagnation eller svaghet. Projekt som EOS, NEO och Lisk bevisade att inte ens miljarder i finansiering och flashiga löften kan rädda en blockkedja utan verklig adoption och strategisk tillväxt. Branschen lever efter det naturliga urvalets regler: inte de mest högljudda, utan de mest användbara plattformarna överlever. Där innovation en gång var tillräckligt, kommer nu långsiktigt förtroende, användbarhet och motståndskraft först.