ความเป็นส่วนตัวในคริปโตถูกจับตา: ใครควรมีสิทธิ์เห็นเงินของคุณ?

​Bitcoin เคยให้คำมั่นว่าจะสร้างระบบการเงินที่ไม่ต้องพึ่งพาผู้คุมกฎแบบดั้งเดิม แต่ธุรกรรมของมันกลับเปิดเผยให้ทุกคนที่ต้องการตรวจสอบเห็นได้ เมื่อคริปโตเคอร์เรนซีที่เน้นความเป็นส่วนตัวกลับมาได้รับความสนใจอีกครั้ง คำถามเดิมจึงกลับมาเช่นกันว่า ชีวิตทางการเงินของเราควรเปิดให้ตรวจสอบได้มากเพียงใด

เหตุใดความเป็นส่วนตัวในคริปโตจึงกลับมาเป็นประเด็นร้อนอีกครั้ง

ความเป็นส่วนตัวกำลังกลับมาเป็นประเด็นสำคัญในวงการคริปโตอีกครั้ง โดย Tyler และ Cameron Winklevoss ผู้ร่วมก่อตั้ง Gemini เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนที่แสดงจุดยืนอย่างชัดเจน สองพี่น้องสนับสนุน Zcash ซึ่งเป็นคริปโตเคอร์เรนซีที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องรายละเอียดธุรกรรม และกำลังผลักดันให้จัดตั้ง กองทุน ETF ที่อ้างอิงโทเคน ZEC ในสหรัฐฯ กองทุนที่เสนอจะเปิดทางให้นักลงทุนรับความเคลื่อนไหวของราคา ZEC ผ่านบัญชีนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ทั่วไป แม้จะไม่ได้มอบความเป็นส่วนตัวด้านธุรกรรมแบบเดียวกับที่อยู่แบบปกปิดของ Zcash

ดูโพสต์บน X กำลังโหลด...

news.removed-tweet-widget.title

news.removed-tweet-widget.content

พัฒนาการดังกล่าวสะท้อนการถกเถียงในวงกว้างว่าแท้จริงแล้วคริปโตเคอร์เรนซีควรมีเป้าหมายอะไร ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวมองว่า ผู้คนไม่ควรถูกบังคับให้เปิดเผยกิจกรรมทางการเงินเพียงเพราะเลือกใช้สินทรัพย์ดิจิทัล ขณะที่หน่วยงานกำกับดูแลมองว่าความโปร่งใสของธุรกรรมเป็นเครื่องมือสำคัญในการตรวจจับการฟอกเงิน การหลีกเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตร และอาชญากรรมอื่น ๆ

Bitcoin ไม่ควรจะเป็นส่วนตัวหรอกหรือ?

Bitcoin ถือกำเนิดจากวัฒนธรรมที่ได้รับอิทธิพลบางส่วนจากกลุ่ม cypherpunk และแนวคิดเสรีนิยม ทั้งสองแนวคิดให้ความสำคัญอย่างมากกับอิสรภาพในการกำหนดชีวิตของแต่ละบุคคล แม้กลุ่ม cypherpunk จะมุ่งเน้นเป็นพิเศษไปที่การใช้การเข้ารหัสเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวและลดการพึ่งพาสถาบันที่ต้องไว้วางใจ แนวคิดดังกล่าวยังคงมีอิทธิพลจนถึงปัจจุบัน ดังที่ Cameron Winklevoss ผู้ร่วมก่อตั้ง Gemini กล่าวไว้ว่า “ความเป็นส่วนตัวคือพรมแดนถัดไปของคริปโต มันคือจุดที่การก้าวก่ายเกินขอบเขตของรัฐบาลและบริษัทสิ้นสุดลง และเสรีภาพกับอธิปไตยในการกำหนดตนเองของคุณเริ่มต้นขึ้น”

แรงดึงดูดในช่วงแรกของ Bitcoin คือการที่ผู้คนสามารถถือครองและโอนเงินได้โดยไม่ต้องขออนุญาตจากธนาคาร อย่างไรก็ตาม บล็อกเชนของ Bitcoin ถูกออกแบบให้เป็นสาธารณะ เพื่อให้ทุกคนสามารถตรวจสอบธุรกรรมและยืนยันได้ว่าเหรียญเดียวกันไม่ได้ถูกใช้จ่ายซ้ำ ที่อยู่ Bitcoin เป็นเพียงนามแฝง ไม่ได้เชื่อมโยงกับชื่อจริงโดยตรง แต่ก็ไม่ได้รับประกันว่าจะไม่สามารถระบุตัวตนได้

เมื่อที่อยู่ถูกเชื่อมโยงกับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ซึ่งอาจเกิดขึ้นผ่าน exchange ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล บันทึกที่เปิดเผยต่อสาธารณะก็อาจเผยให้เห็นประวัติทางการเงินบางส่วนของบุคคลนั้น บริษัทวิเคราะห์บล็อกเชนได้พัฒนาเครื่องมือสำหรับติดตามความเชื่อมโยงเหล่านี้ ทำให้นักสืบสวนสามารถตรวจสอบธุรกรรมที่ผู้ใช้อาจเคยเข้าใจว่าเป็นธุรกรรมแบบไม่เปิดเผยตัวตน

เหตุใดคนทั่วไปจึงต้องการความเป็นส่วนตัวทางการเงิน?

ลองพิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อมีคนใช้บัญชีธนาคาร นายจ้างของบุคคลนั้นอาจรู้ว่าพวกเขามีรายได้เท่าใด และธนาคารสามารถเห็นธุรกรรมของพวกเขาได้ หน่วยงานรัฐอาจได้รับข้อมูลทางการเงินผ่านกระบวนการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง แต่โดยปกติแล้วคนแปลกหน้าจะไม่สามารถตรวจสอบยอดเงินในบัญชีหรือดูรายการซื้อทุกครั้งที่บุคคลนั้นเคยทำได้

บล็อกเชนสาธารณะทำงานแตกต่างออกไป หากมีผู้ระบุได้ว่ากระเป๋าเงินใดเป็นของธุรกิจ พวกเขาอาจตรวจสอบการชำระเงิน สินทรัพย์ที่ถือครอง และการโอนไปยังที่อยู่อื่น ๆ ได้ สำหรับบุคคลทั่วไป ข้อมูลดังกล่าวอาจเปิดเผยความมั่งคั่งส่วนบุคคล พฤติกรรมการใช้จ่าย หรือความสัมพันธ์กับองค์กรบางแห่ง

มีเหตุผลเชิงปฏิบัติที่ควรเก็บข้อมูลดังกล่าวเป็นความลับ บริษัทอาจไม่ต้องการให้คู่แข่งตรวจสอบการชำระเงินให้ซัพพลายเออร์ ผู้ที่ได้รับเงินเดือนเป็นคริปโตอาจไม่ต้องการให้คนแปลกหน้าประเมินรายได้ของตน ขณะที่สินทรัพย์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะอาจทำให้บุคคลผู้มั่งคั่งตกเป็นเป้าหมายของการโจรกรรมหรือการข่มขู่เรียกค่าไถ่ ความกังวลเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับกิจกรรมผิดกฎหมาย เช่นเดียวกับการเก็บใบแจ้งยอดธนาคารหรือข้อความส่วนตัวไว้เป็นความลับก็ไม่ได้หมายความว่ามีการกระทำผิด

คริปโตเคอร์เรนซีใดบ้างที่ปกป้องความเป็นส่วนตัวได้จริง?

Monero (XMR) เป็นหนึ่งในคริปโตเคอร์เรนซีที่เน้นความเป็นส่วนตัวและเป็นที่รู้จักมากที่สุด ธุรกรรมของมันใช้เทคนิคการเข้ารหัสที่ออกแบบมาเพื่อปกปิดผู้ส่ง ผู้รับ และจำนวนเงินเป็นค่าเริ่มต้น ทำให้ผู้สังเกตการณ์ภายนอกติดตามธุรกรรมทั่วไปได้ยาก ต่างจาก Bitcoin ตรงที่รายละเอียดธุรกรรมจะไม่แสดงอย่างเปิดเผยบนบล็อกเชน

Zcash (ZEC) ใช้แนวทางที่แตกต่าง โดยใช้ zero-knowledge proofs ทำให้เครือข่ายสามารถยืนยันธุรกรรมได้โดยไม่ต้องเปิดเผยรายละเอียดพื้นฐานบางส่วน ผู้ใช้สามารถเลือกทำธุรกรรมแบบปกปิดได้ แม้ Zcash จะรองรับกิจกรรมแบบโปร่งใสด้วย ซึ่งหมายความว่าการโอนไม่ได้เป็นความลับทั้งหมด

เทคโนโลยีด้านความเป็นส่วนตัวกำลังขยายไปไกลกว่าคริปโตเคอร์เรนซีที่สร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์นี้โดยเฉพาะ Railgun ช่วยให้ผู้ใช้โต้ตอบกับแอปพลิเคชันการเงินแบบกระจายศูนย์บนบล็อกเชนที่รองรับได้อย่างเป็นส่วนตัว โดยปกปิดรายละเอียดธุรกรรมบางส่วนจากผู้สังเกตการณ์สาธารณะ ขณะที่ Aztec กำลังพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานสำหรับ smart contracts แบบส่วนตัว ซึ่งอาจขยายการรักษาความลับไปยังแอปพลิเคชันทางการเงินที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม แม้ธุรกรรมจะได้รับการปกป้องด้วยการเข้ารหัส ข้อมูลจาก exchange ข้อมูลเครือข่าย และพฤติกรรมของผู้ใช้ก็ยังอาจเปิดเผยตัวตนได้

ความเป็นส่วนตัวทางการเงินจะอยู่รอดภายใต้กฎระเบียบได้หรือไม่?

หน่วยงานรัฐพึ่งพาการติดตามธุรกรรมเพื่อจับธุรกรรมที่น่าสงสัย ระบุเครือข่ายอาชญากรรม และบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตร เทคโนโลยีที่เพิ่มความเป็นส่วนตัวอาจทำให้การสืบสวนทำได้ยากขึ้น โดยเฉพาะเมื่อเงินเคลื่อนผ่านระบบที่ปกปิดประวัติธุรกรรม ดังนั้น exchange บางแห่งจึงจำกัดการให้บริการหรือถอด privacy coins ออก เนื่องจากข้อกำหนดด้านกฎระเบียบหรือข้อกังวลด้าน compliance

นักพัฒนากำลังค้นหาวิธีประสานความลับเข้ากับภาระผูกพันด้านกฎระเบียบ แนวทางหนึ่งคือการเปิดเผยข้อมูลแบบเลือกได้ ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้เปิดเผยข้อมูลบางส่วนแก่ผู้ตรวจสอบหรือผู้มีอำนาจที่ได้รับอนุญาต โดยไม่ต้องเปิดเผยประวัติทางการเงินทั้งหมดต่อสาธารณะ นอกจากนี้ zero-knowledge proofs ยังอาจช่วยพิสูจน์ได้ว่าเงื่อนไขบางประการได้รับการปฏิบัติตาม โดยไม่เปิดเผยข้อมูลพื้นฐานทั้งหมด

ประเด็นนี้ขยายไปไกลกว่าการซื้อขายคริปโต เมื่อบล็อกเชนกลายเป็นส่วนหนึ่งของการชำระเงิน หลักทรัพย์โทเคน และบริการทางการเงินอื่น ๆ ธุรกิจต่าง ๆ อาจต้องการประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานร่วมกันโดยไม่เปิดเผยข้อมูลที่มีความอ่อนไหวทางการค้า อย่างไรก็ตาม หน่วยงานกำกับดูแลจะยังคงคาดหวังให้มีกลไกสำหรับสืบสวนอาชญากรรมทางการเงิน และเทคโนโลยีด้านความเป็นส่วนตัวเพียงอย่างเดียวไม่อาจยุติความเห็นต่างเกี่ยวกับข้อมูลที่หน่วยงานรัฐควรมีสิทธิ์ได้รับ

สำหรับผู้สนับสนุนคริปโตกลุ่มแรก ๆ ความเป็นส่วนตัวเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับเสรีภาพจากตัวกลางทางการเงิน แต่ระบบสามารถทำงานได้โดยไม่มีธนาคารควบคุมทุกธุรกรรม และยังคงเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้มากกว่าที่พวกเขาตั้งใจได้ อนาคตของความเป็นส่วนตัวในคริปโตอาจขึ้นอยู่กับว่านักพัฒนาและหน่วยงานกำกับดูแลจะสร้างความแตกต่างที่คุ้นเคยอยู่แล้วในระบบการเงินแบบดั้งเดิมได้หรือไม่ นั่นคือ การที่ข้อมูลสามารถเข้าถึงได้ผ่านกระบวนการทางกฎหมายที่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่ได้หมายความว่ากิจกรรมทางการเงินของทุกคนจะต้องเปิดเผยต่อสาธารณะอย่างถาวร