Tweet yazar tarafından silindi.
Ama biz her şeyi kaydettik 🙂.
DeFi Eğitim Fonu (DEF), önde gelen geliştiriciler ve yatırımcılarla birlikte, ulusal güvenlik veya tüketicinin korunmasından ödün vermeden yeniliği koruyabileceğini savunarak 2025 Sorumlu Finansal Yenilik Yasasına (RFIA) bir çerçeve yanıt sundu.
Bu makale orijinalinden tercüme edilmiştir. Muhabirimiz tarafından hazırlanan orijinal versiyonu okumak için buraya tıklayın.
RFIA'ya resmi yanıtın imzalanmasında DEF 'e katılanlar arasında a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs ve Variant Fund yer aldı.
DEF'in yanıtı dört temel ilke üzerine inşa edilmiştir:
- DeFi geliştiricileri ve aracıları arasında net ayrım,
- Hangi kuruluşların federal makamlara kayıt yaptırması gerektiğinin belirlenmesi,
- Yerinden yönetim kriterlerinin oluşturulması,
- Teknolojik olarak tarafsız kural koymayı teşvik etmek.
DEF, X'te imzacıları listeleyerek "Önde gelen geliştiricilerin, yatırımcıların ve DeFi savunucularının katkıda bulunmasından gurur duyuyoruz" diye yazdı.
Bu öneriler, Senato'nun daha önce tanıtılan CLARITY Yasası üzerine inşa edilen RFIA'ya ilişkin kamu girdisi çağrısının ortasında geldi.
Kanun yapıcılar piyasanın büyümesini mali gözetim ile dengelemeye çalışırken DEF, merkezi olmayan sistemlerin incelikli bir şekilde anlaşılmasının şart olduğunu savunuyor.
Mektupta gündeme getirilen temel konulardan biri Tornado Cash'in geliştiricisi Roman Storm'a karşı devam eden federal dava. DEF, davada kullanılan FinCEN kılavuzunu eleştirerek, velayete tabi olmayan kodun finansal bir hizmet olarak değerlendirilmesinin tehlikeli bir emsal teşkil ettiği uyarısında bulunuyor.
DEF, "Gözetim ya da kontrol altına alınmayan yazılımlar aracı olarak düzenlenmemelidir," diyerek yasal netlik çağrısında bulunuyor.
Koalisyon ayrıca, çelişen eyalet yasalarını geçersiz kılmak için federal ön muafiyet ihtiyacını da vurguluyor. DEF, bu olmadan, iyi finanse edilen geleneksel finans oyuncularının DeFi geliştiricilerini takip etmek ve ortaya çıkan rekabeti bastırmak için yasal boşluklardan yararlanabileceğini savunuyor.
Bu haftanın başlarında Andreessen Horowitz (a16z) de kanun yapıcıları önerilen kripto düzenleme çerçevesini revize etmeye çağırarak mevcut taslağın yasal boşluklar yaratabileceği ve yatırımcı korumasını zayıflatabileceği uyarısında bulundu.
Dijital varlık düzenlemelerini netleştirmeyi amaçlasa da a16z, mevcut RFIA çerçevesinin özellikle "yan varlıklar "a ilişkin yasal ve yapısal riskler taşıdığını söylüyor - tipik olarak mülkiyet, temettü veya yönetim hakları vermeyen yatırım sözleşmeleriyle satılan tokenler.
a16z, önemli ölçüde revize edilmediği sürece bu kategoriye yasal bir temel olarak güvenmenin sorunlu olduğunu savunuyor.
Firma, çerçevenin, bir varlığın ABD yasaları kapsamında menkul kıymet olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirlemek için uzun süredir devam eden yasal bir standart olan Howey Testi ile çeliştiğine inanıyor.
"Mektupta, "Howey Testinin yeniden yazılması, yerleşik hukuktan ayrılacak ve yatırımcının korunmasını tehlikeye atacaktır" deniyor.
Bunun yerine a16z, CLARITY Yasası'ndaki daha dar "dijital emtia" tanımını destekliyor ve herhangi bir tarafın bir blok zinciri sistemi üzerinde tek taraflı operasyonel, finansal veya yönetimsel kontrole sahip olup olmadığını değerlendiren kontrol tabanlı bir ademi merkeziyet modelinde düzenlemenin sabitlenmesini öneriyor.
Firmaya göre merkeziyetsizlik, bir tokenin menkul kıymet olmaktan çıkıp emtia haline geldiği noktayı işaret etmelidir.
Yazdığımız gibi, ABD Senatosu dijital varlıkları düzenlemek için CLARITY tasarısını açıkladı