该推文已被作者删除。
但我们已保存所有内容 🙂。
围绕《透明度法案》的讨论再次陷入僵局。最新的挫折来自 Coinbase,它拒绝了关于稳定币收益率的最新妥协方案。
本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.
据CoinGape报道,一开始只是一个狭隘的技术问题,但很快就演变成了加密货币公司、银行和立法者之间更广泛的冲突。这已经反映在市场情绪和投资者预期中。
主要分歧集中在如何构建收益率结构上。目前的草案建议取消类似利息的支付,取而代之的是与传统银行存款模式无关的 "主动奖励"。
Coinbase已向参议员明确表示,它不能支持这种做法。此前也发生过类似的情况,当时该公司反对该法案的前一版本,导致法案被推迟。在行业内,没有统一的立场:一些人认为该提案限制性太强,而另一些人则认为这是一个可行的折中方案。
在国会山举行的讨论有加密货币公司、金融科技公司和投资基金参加。与会者意见不一:一些人认为草案不切实际,另一些人则认为可以接受。
另一个关注点是监管机构的作用。最终规则将在法律通过后确定,这让人担心会导致解释不一致。市场参与者尤其担心与用户活动挂钩的奖励计划会受到限制。
市场迅速做出了反应。Coinbase(COIN)股价从 203 美元跌至 181 美元,而 Circle 短暂下跌了约 20%。
对法案通过的信心也有所下降。根据 Polymarket 的数据,2026 年获批的概率在几天内从 71% 下降到 51%。

CLARITY 法案》获得通过的概率。来源:Polymarket资料来源:Polymarket
政治也是一个关键因素。Coinbase 与 Fairshake 游说网络有关联,该网络为支持加密货币行业的候选人提供资金。在这种环境下,该公司的做法不仅会影响市场,还会影响国会的谈判。
参议员辛西娅-卢米斯(Cynthia Lummis)敦促双方达成妥协,并警告说长期拖延可能会损害美国的金融体系。
这场争论的核心不仅是一个技术细节,更是一种商业模式。对于 Coinbase 和 Circle 这样的公司来说,稳定币收益率是主要的收入驱动因素,而不是次要特征。
严格的限制可能会减少对稳定币的需求,减缓稳定币融入美国金融体系的速度,从而重塑市场。与此同时,银行也在努力防止这些产品与传统存款直接竞争。
这些谈判的结果将决定未来几年美国对稳定币的监管方式。妥协可以提供更明确的规则,而失败则可能延长不确定性并减缓市场增长。
此前有人指出,对收益率的限制可能会直接影响 Coinbase 的业务模式。该交易所依靠奖励计划来鼓励用户在其平台上持有数字美元,而任何奖励计划都将直接减少潜在收入。