有钱是一件坏事吗：为什么亿万富豪被视为反派

Traders Union
所有新闻
编辑精选
有钱是一件坏事吗

所有新闻

头条新闻

编辑精选

股票

加密货币

经济

货币

大宗商品

商业与财富

市场之声

Alena Volkova

3小时前

亚马逊创始人杰夫·贝索斯认为，成功和巨额财富并不会让一个人成为坏人。然而，公众对亿万富豪的态度正日益分化。为什么财富会赢得一些人的钦佩，却引发另一些人的怨恨？

本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.

贝索斯反驳对富人的批评

这番争议性言论出现在他接受福克斯新闻采访时。当时，杰夫·贝索斯以餐饮业为例表示，一名创业者可以从雇用10人的小吃摊起步，将其发展成拥有数千家门店的连锁企业，最终成为亿万富豪。他提到了美国知名快餐连锁店Raising Cane's。

“制作出人们喜爱的美味鸡肉没有任何问题，这不会让他成为坏人。”贝索斯说。他还批评了“创业成功必然以牺牲他人为代价”的观点。

贝索斯本人于1994年创办了亚马逊，最初是一家网上书店，如今该公司位列《财富》美国500强榜首。他的个人财富估计约为$380B。这位商人认为，政界人士应专注于解决真正的经济问题，而不是指责富有的企业家。

前星巴克CEO霍华德·舒尔茨的身家估计为$3.4B，他也持有类似观点。2023年出席美国参议院听证会时，他回忆起自己住在联邦补贴住房中的成长经历，并指出父母从未拥有住房。“是的，我有数十亿美元。这是我挣来的，没有人把它送给我。”舒尔茨说。

身家约为$3B的摩根大通CEO杰米·戴蒙也曾公开反对仅仅因为一个人的经济成就而谴责对方。他在接受采访时表示，社会不应将那些通过努力取得成功的人视为反派。

为什么富人越来越富

并非所有人都赞同贝索斯的观点。根据皮尤研究中心的一项研究，18%的美国人认为极端财富在道德上是错误的。在18至29岁的年轻人中，这一比例升至33%，而在65岁及以上的美国人中仅为10%。

在 X 上查看帖子加载中...

该推文已被作者删除。

但我们已保存所有内容 🙂。

这种不满的一个原因在于全球财富分配。据《2026年世界不平等报告》，全球最富有的10%人口拥有世界75%的财富。仅最富有的1%就持有37%，而全球最贫困的一半人口仅拥有2%。

造成这一差距的原因之一是，大额资本更容易实现增长。例如，按10%的年投资回报率计算，投资$10,000的人可赚取$1,000，而拥有$1B的人则可赚取$100M。富裕投资者还可以分散资产、以持有的资产作抵押借款，并参与大多数人无法获得的投资交易。

因此，赚到第一个百万往往比赚取后续的百万更难。积累最初的财富可能需要多年的工作或创办企业，而已经建立起来的财富则能在无需所有者直接参与的情况下产生收入。

埃隆·马斯克：反派案例

埃隆·马斯克仍是全球最具争议的富豪之一。10月5日，在SpaceX股价上涨近8%后，他的身家再次超过$1T 。然而，随着财富增长，对其行为的批评也日益增多。

在 X 上查看帖子加载中...

该推文已被作者删除。

但我们已保存所有内容 🙂。

其中一项主要争议涉及Twitter。马斯克于2022年以$44B收购该平台，随后将其更名为X。收购后，他裁减了相当一部分员工，并放宽了内容审核规则。该平台因虚假信息和仇恨言论问题而受到越来越多的批评，多家主要广告商也暂停了合作。马斯克则为这些改变辩护，称其旨在保护言论自由。

另一项重大争议涉及乌克兰军队用于通信的Starlink卫星系统。据《金融时报》报道，2022年秋季乌克兰发动反攻期间，一些军事单位遭遇Starlink中断，导致作战行动更加复杂。随后有报道称，马斯克曾亲自下令限制前线部分地区的Starlink覆盖。不过，从未证实这些特定中断事件由他直接介入。

批评者还指出马斯克与美国政府关系密切。SpaceX已获得数十亿美元的国防合同，而马斯克与唐纳德·特朗普政府保持着联系。截至2026年10月，SpaceX已从美国国防部获得超过$12.7B的合同。

谁应该为财富买单？

围绕亿万富豪财富的争论正越来越多地延伸至税收问题。2026年5月，杰夫·贝索斯提议取消美国收入最低一半人口的联邦所得税。按他的说法，这部分人仅贡献了联邦所得税收入的3%，因此政府有能力放弃这笔收入。

贝索斯以纽约市一名年收入$75,000、每月缴纳超过$1,000税款的护士为例。这位亿万富豪认为，这笔钱更适合用于住房、食品杂货和其他日常开支。与此同时，据税务基金会统计，美国纳税人中最富有的1%贡献了约40%的联邦个人所得税收入。

然而，另一种做法是让亿万富豪缴纳更高的税。2024年，巴西提议G20国家对亿万富豪的财富征收最低2%的年度税。经济学家加布里埃尔·祖克曼估算，这项措施每年可为全球各国政府带来$200B至$250B的收入，并影响全球约3,000名最富有的人士。该提议尚未成为具有约束力的国际规则。支持者认为，这有助于减少不平等；反对者则警告称，资产估值困难，以及资本可能流向低税国家。

财富本身不会让一个人成为坏人，成功的企业也能惠及数百万人。然而，巨额财富还会带来难以始终受到问责的巨大权力。马斯克的故事说明，单个企业家的决定可能影响整个国家的利益。因此，公众对亿万富豪的批评，不仅关乎他们积累了多少财富，也关乎他们如何运用财富和影响力。

此材料可能包含第三方意见，根据我们的免责声明，本网页上的数据和信息均不构成投资建议。尽管我们坚持严格的编辑完整性，但此帖子可能包含对我们合作伙伴产品的引用。

你喜欢这篇文章吗？