Trezor 安全主管:欺骗用户比攻破加密货币钱包更容易

Trezor 安全主管:欺骗用户比攻破加密货币钱包更容易
专访 Trezor 安全主管 Jan Komárek

​硬件钱包被认为是存储数字资产最安全的方式之一。然而,近期发生的安全事件甚至让人们对这类设备也产生了疑虑。在接受 Traders Union 采访时,Trezor 安全负责人 Jan Komarek 谈到了冷钱包漏洞、比特币 ETF 相关风险,以及如何将加密货币传给继承人所面临的挑战。

本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.

硬件钱包为何仍然存在漏洞

Trezor 是硬件加密货币钱包市场的先驱之一。该公司早在 2014 年就推出了首款设备。此后,数字资产存储技术取得了显著进步,但专业设备仍面临严峻的安全挑战。

最受关注的案例之一是 2026 年 7 月发生的 Coldcard 安全漏洞事件。据 Galaxy Research 称,已确认用户损失超过 $112 million。此次事件是由固件漏洞引起的,该漏洞使攻击者无需物理接触设备便能重构私钥。

Komarek 认为,这起事件暴露了加密货币安全实践中的一个严重弱点,但并未动摇自我托管的价值。

“Coldcard 的问题出在其自有固件中的一个漏洞。2021 年的一次代码改动导致部分设备跳过硬件随机数生成器,转而使用较弱的软件随机数生成器。这些设备生成的助记词比应有的更容易被猜中。”

然而,这类漏洞并不总能在攻击者利用之前被发现。这也让人们对制造商提出了更广泛的疑问:设备的安全架构是否可靠?

“我从中得到的教训是,关键安全功能绝不能只依赖单一道防线。”

然而,技术漏洞只是威胁的一部分。攻击者越来越倾向于利用心理操纵以及加密货币持有者的失误,绕过设备的防护措施。

“如今最薄弱的环节通常是设备持有者,攻击者也深知这一点。要攻破安全芯片,需要实验室和专业设备,而且未必能成功。要骗某人在假网站上输入恢复短语,只需要一封足够有说服力的邮件。”

硬件钱包还是智能手机更安全?

移动技术的发展让人们开始质疑,是否有必要专门购买一台设备来存储加密货币。现代智能手机配备了安全芯片,可以充当加密货币钱包 ;也有专家建议专门使用一部手机来存储加密货币。不过,这种做法也有局限。

“如今的手机配备了不错的安全硬件,因此这种说法并非毫无道理。问题在于手机的其他功能。它始终联网,运行的操作系统也必须由你信任,而且你基本上无法检查它。”

让智能手机完全离线可以降低某些风险,但也会让加密货币交易变得更加复杂。对许多用户来说,便利性与技术安全同样重要。

“在某些情况下,手机钱包确实是合适的工具。对于日常花用的小额资金,它就像你口袋里的现金,便利性很重要。至于储蓄,我会使用硬件钱包。”

支持的加密货币数量会影响钱包安全吗?

硬件钱包制造商对支持数字资产的方式各不相同。有些设备专为比特币设计,另一些则允许用户存储数十种甚至数百种加密货币。但这种多功能性会影响安全性吗?

“钱包支持的每一种币都会增加固件,而固件越多,可能藏有漏洞的地方也越多。这确实是一种权衡。”

选择加密货币钱包时,用户通常会考虑其支持的资产数量、制造商的声誉以及附加功能。然而,如果没有专业技术知识,很难评估设备的安全性。

“但支持的币种数量并不能决定钱包是否安全。Coldcard 是一款仅支持比特币的设备,而影响它的漏洞出在种子生成环节——每个钱包都有这个环节。更重要的是核心代码编写得有多严谨,以及公司外部的人能否审查代码。”

Trezor 与 Ledger 竞争关系的另一面

Trezor 与法国硬件钱包制造商 Ledger 展开竞争。但这场竞争远不止设备销售。安全专家经常检查竞争对手的软件和硬件组件,以查找漏洞。

尤其是 Ledger 的 Donjon 研究团队,多次发现 Trezor 设备中可能存在的问题。这类发现可能引发人们对产品安全性的质疑,但 Komarek 并不认为这种做法属于不公平竞争。

“无论研究人员为谁工作,这类工作都很有价值。Ledger 的 Donjon 团队通过负责任的漏洞披露流程向我们报告了发现的问题,我们修复了需要处理的问题,也公开向他们表示了感谢。”

他以针对 Trezor Safe 3 的研究为例。攻击需要 Ledger 研究人员实际接触设备,但他们未能提取私钥或 PIN 码。

“我们希望尽可能多的人寻找问题,而资金充足的竞争对手实验室,正是我们能期待的积极审查者。我希望市场上的每款钱包都能接受这种程度的外部审查;而代码公开能让这件事容易得多。”

比特币 ETF 为何带来新的风险

美国推出比特币现货 ETF,显著改变了投资者获取比特币敞口的方式。如今,投资者无需创建自己的钱包或管理私钥,就能通过传统经纪账户跟踪比特币价格走势。

然而,这些产品日益流行,也引发了争论:投资比特币 ETF 是否能被视为直接持有加密货币的真正替代方案。对于主张去中心化、倡导直接掌控数字资产的人士而言,这一问题尤为重要。

“我不认为两者矛盾。ETF 能让你获得比特币价格敞口;自己持有私钥,才是真正持有比特币。它们是用途不同的两种产品,完全可以并存。”

交易所交易基金的扩张也在改变比特币的持有结构。过去,个人用户和加密货币交易所曾在市场中发挥重要作用,如今大型金融中介机构的影响力日益增强。

“从安全角度来看,还存在托管集中度的问题。美国现货 ETF 中的大部分比特币由少数几家托管机构持有,这使它们成为极具吸引力的攻击目标。自托管则将风险分散到数百万台个人设备上。”

这两种方式的区别不仅关乎安全,也涉及持有者掌控和使用资产的能力。

“最糟糕的情况,就是所有人都认为 ETF 份额等同于拥有比特币。持有 ETF 份额,你无法转移比特币、用它支付,也无法将其转出平台。私钥掌握在别人手中。”

如何将加密货币留给继承人

自托管让数字资产持有者能够完全掌控自己的资金,但也意味着他们必须负责保护私钥。需要将加密货币传给继承人时,这一点尤其棘手。

与银行账户不同,加密货币钱包的访问权限通常无法通过金融机构或法院命令恢复。如果持有人去世前没有留下必要信息,资金可能会永久无法访问。

Komarek 承认,目前还没有解决这一问题的通用方案。

“目前没有任何单一产品能解决这个问题,而我认为这是我们应该着力应对的一大难题。棘手之处在于,任何能让家人更容易访问钱包的做法,也会让其他人更容易得手。”

一种可行的方法是将钱包备份拆分成多个份额。恢复访问权限需要达到规定数量的份额,例如三份中取两份。可以将这些份额存放在不同地点,或交由不同的继承人保管。

另一种方法是使用不同的密码短语访问彼此独立的隐藏钱包,让持有人提前决定哪些资产由哪位继承人继承。

不过,即使精心设计继承安排,也无法彻底消除相关人员之间可能出现的问题。

“这两种方法都需要你对继承人抱有一定程度的信任。”

硬件钱包为何尚未普及?

尽管加密货币行业不断发展,硬件钱包仍属小众产品。大多数投资者更愿意将资产存放在交易所,或使用移动应用,而不是自行管理私钥。

根据 Komarek 引述的估算,全球约 6 亿名加密货币持有者中,只有 1,200 万至 1,300 万人使用硬件钱包,约占市场的 2%。

“大多数人仍然觉得,自托管是工程师才会做的事。他们也担心恢复短语:要是弄丢了怎么办?要是抄错了怎么办?”

挑战并不止于技术复杂性。用户已经习惯了由银行或其他机构承担部分责任、协助恢复访问权限和解决问题的金融服务。自托管则不存在这样的中介。

“银行卡让人感到熟悉,是因为背后有银行作保障。使用硬件钱包时,你才是掌控者,而第一次使用时需要有人解释清楚。因此,整个行业都必须改进教育方式,用通俗易懂的语言,并通过面对面的交流来讲解。”

Trezor 是否计划进行 IPO?

与此同时,硬件钱包制造商继续拓展业务、寻找新的增长机会。随着越来越多的加密货币公司进入股票市场,人们也开始关注 Trezor 是否会考虑 IPO。

Komarek 没有透露任何具体的上市计划,但强调了公司保持独立的重要性。

“Trezor 保持独立,我们为此感到自豪。这意味着我们无需对外部投资者负责。安全始终是我们的首要任务,而保持独立意味着公司之外没有人能把安全的重要性往后排。”

归根结底,自托管意味着在掌控数字资产与自行承担安全责任之间作出权衡。即使硬件钱包不断升级,也无法彻底消除欺诈、资金访问权限丢失的风险,或将加密货币传给继承人所面临的挑战。

此材料可能包含第三方意见,根据我们的免责声明,本网页上的数据和信息均不构成投资建议。尽管我们坚持严格的编辑完整性,但此帖子可能包含对我们合作伙伴产品的引用。