WeFi CEO:银行夸大了稳定币带来的威胁

WeFi CEO:银行夸大了稳定币带来的威胁
专访 WeFi 首席执行官 Maksym Sakharov

​传统银行担心稳定币会导致存款流失,并推动对加密货币公司的限制。但这种威胁究竟有多大?基于区块链的平台能否与行业巨头竞争?在接受 Traders Union 采访时,WeFi 首席执行官 Maksym Sakharov 谈到了银行业的未来、稳定币监管,以及人工智能在投资中的作用。

本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.

稳定币为何成为银行存款的威胁

美国金融市场争议的焦点之一,是稳定币 持有者是否应获准赚取收益。传统银行反对这类支付,担心存款会流向数字美元。与此同时,加密货币公司则认为,这些限制会妨碍公平竞争。

Sakharov 认为,应从其对美国经济贷款活动的实际影响来评估这一问题。

“我理解银行为何担心存款流失。它们利用这些资金发放贷款,但我认为这种危险被夸大了。白宫经济顾问委员会估计,若有效禁止持有稳定币获得收益,银行贷款额只会增加 21 亿美元,约占贷款总额的 0.02%。”

随着美国落实《GENIUS 法案》,这场争论愈演愈烈。该法案为支付型稳定币制定了规则。10 月,美国货币监理署(OCC)放宽了对通过第三方发放奖励的处理方式。如今,监管机构计划逐案审查潜在违规行为。

Sakharov 表示,这种不确定性给规模较小的加密货币公司带来了额外困难。

“OCC 没有给企业提供明确的判定标准,无法据此判断哪些安排是允许的。大型公司可以聘请律师研究相关规则。规模较小的加密货币公司可能干脆停止提供奖励。这会让银行无需采取任何行动就获得优势。”

自 2027 年 1 月起,稳定币发行方将不得仅因用户持有代币而向其支付利息。不过,通过其他服务提供奖励仍存在争议。

Sakharov 认为,监管机构需要明确区分允许和禁止的奖励安排。一个重要因素是用于支付客户奖励的资金来源。

“不过,如果某个独立应用在用户购物时从自己的预算中提供现金返还,我会将其视为正常竞争,前提是这种安排是真实的。”

Deobank 与 neobank 有何不同?

近年来,“neobank ”(数字银行)一词在金融行业越来越常见。这类数字银行通过移动应用提供人们熟悉的金融服务。不过,大多数仍依赖传统银行基础设施。

WeFi 提出了一种名为 Deobank 的不同模式,采用区块链基础设施记录余额并结算支付。Sakharov 解释了这种模式与传统 neobank 的区别。

“交易可以直接在网络上核验。客户仍可使用熟悉的银行服务,同时还能更清楚地了解自己的资金,并更好地掌控资金的存放和转移方式。”

区块链基础设施并不排斥与传统支付网络合作。4 月,WeFi 宣布与 Visa 建立合作关系,而 Visa 也在拓展稳定币结算业务。Sakharov 认为,要让数字货币得到广泛采用,人们必须能够用它进行日常消费。

“如果有人收到数字美元作为工资,他们仍然想用这笔钱买食品或支付酒店费用。而商户只想收到普通的银行卡付款。”

数字美元需求最旺盛的地区

在美国和欧洲以外,稳定币的普及主要受获取金融服务的需求推动。在一些国家,国际汇款仍然成本高昂,而开设外币账户也可能困难重重。

这种需求在东南亚尤为明显。据 Chainalysis 统计,截至 2026 年 6 月的 12 个月内,菲律宾、泰国和越南共发生 540 万笔金额低于 10,000 美元的点对点加密货币转账。这些交易占全球总量的 14.4%。

Sakharov 认为,这些数据主要反映了个人和企业的实际需求。

“很多需求来自那些在资金问题上面临实际困难的人。有人在国外工作,需要给家人汇款;小企业需要向另一个国家的供应商付款。有时,开设美元账户很困难,或者可用的国际支付服务费用高昂。”

不过,转移稳定币并不能解决所有问题。收款人往往需要将数字资产兑换成本币,这就需要能够接入可靠的金融服务提供商。

为何监管正成为决定性因素

在欧盟,《加密资产市场监管条例》(MiCA) 已成为加密市场监管的基石。该条例为加密服务提供商制定了统一要求,并允许在一个欧盟成员国获准经营的公司按照规定程序,在整个欧盟范围内提供条例所涵盖的服务。

Sakharov 认为,统一规则的出台是欧洲市场的一项重要优势。

“欧洲的加密货币公司多年来一直在应对各国不同的许可制度。MiCA 为它们提供了统一框架,我认为这是向前迈出的一步。”

与此同时,满足新规要求也会带来额外成本。对规模较小的公司而言,申请许可和法律支持可能构成沉重负担。有些产品也难以纳入现有监管类别。

在欧洲以外,萨哈罗夫尤其看好阿联酋。迪拜设有专门的虚拟资产监管机构 VARA,而某些稳定币服务则受阿联酋中央银行的规则约束。

“如果只能选一个,我会选阿联酋,尤其是迪拜。这个酋长国拥有成熟的金融业,因此除了加密行业本身,在这里设立业务也有实际意义。”

据迪拜国际金融中心(DIFC)称,2026 年上半年,那里有 1,100 多家受监管金融机构开展业务。金融机构高度集聚,为加密项目与传统金融公司合作创造了机会。

不过,金融基础设施发达,并不意味着监管要求容易满足。萨哈罗夫指出,许可成本高昂,而且企业需要遵守多个监管机构制定的规则。

AI将如何改变稳定币的使用

金融科技发展的另一个方向,是人工智能与区块链的融合。AI 智能体已能够在用户设定的支出限额内,执行某些涉及数字资产的交易。

WeFi 此前预测,AI 和账户抽象将让普通用户更容易使用稳定币和 DeFi。萨哈罗夫认为,其中一些预测已经开始成为现实。

“要从传统加密钱包给别人转数字美元,你可能得先买另一种加密货币来支付交易费。一些新型钱包会替你处理这一步。你只需输入金额、确认付款,就完成了。”

萨哈罗夫认为,AI 的潜力不止于处理支付。未来,这类系统还可能参与更复杂的金融交易。

“我可以想象,AI 能帮助人们比较不同 DeFi 借贷服务的成本和风险,再决定是否投入资金。但如果 AI 智能体要动用我的钱,我仍然希望先批准每笔投资。”

什么因素阻碍了房地产代币化

尽管金融公司对现实世界资产代币化的兴趣日益浓厚,但这一市场的某些领域发展速度远低于预期。

萨哈罗夫曾参与创建房地产交易区块链平台。他认为,主要障碍之一是界定和保障投资者合法权利的过程十分复杂。

“如果有人买下一枚代表某栋公寓楼 10% 权益的代币,就必须清楚自己实际拥有什么。这枚代币可能代表其持有一家拥有该楼的公司的股份,而非直接拥有房产。交易文件决定了他们享有哪些权利。”

房地产代币化的二级市场也是一大难题。萨哈罗夫表示,行业起初低估了这一问题。

“投资者可能一年后想套现,却发现没有买家。发行代币并不会自动创造需求,因此他们的资金可能被套在这笔投资中。”

萨哈罗夫预计,代币化将日益普及,但并不认为它能成为房地产市场的万能解决方案。区块链可以简化交易的某些环节,但无法取代法律认可的产权登记,也无法取代金融机构的参与。

新平台能否挑战摩根大通和汇丰?

大型金融集团已经在积极试验区块链。摩根大通使用其 Kinexys 平台进行支付和结算,汇丰则在开发代币化存款服务,让企业客户能够全天候进行交易。

然而,区块链技术的发展也引发了一个问题:传统银行与新兴金融平台未来将如何相处。萨哈罗夫认为,双方既可能竞争,也可能合作。

“是的,我认为由区块链驱动的银行会与成熟银行竞争,尤其是在跨境支付领域。如果规模较小的服务商能更快或以更低成本将资金转给收款人,客户就会注意到。”

不过,传统银行仍拥有显著优势,包括成熟的客户群、牌照以及规模庞大的贷款业务。因此,萨哈罗夫认为,新的区块链平台不仅可能与这些机构竞争,也可以为其提供技术,推动现有金融基础设施现代化。

此材料可能包含第三方意见,根据我们的免责声明,本网页上的数据和信息均不构成投资建议。尽管我们坚持严格的编辑完整性,但此帖子可能包含对我们合作伙伴产品的引用。