المحكمة ترفض الدعوى المرفوعة ضد Uniswap، وتقول إنها ليست مسؤولة عن مُصدري الرموز

Traders Union
جميع الأخبار
العملات الرقمية
Uniswap تكسب قضية Uniswap في المحكمة

جميع الأخبار

أهم الأخبار

الأسهم

العملات الرقمية

الاقتصاد

العملات

السلع

أصوات السوق

Sergey Shendetskyi

03.03.2026

المحكمة ترفض الدعوى المرفوعة ضد Uniswap، وتقول إنها ليست مسؤولة عن مُصدري الرموز — Uniswap يتجنب مطالبات الاحتيال

أنهت محكمة فيدرالية في مانهاتن دعوى قضائية جماعية ضد شركة Uniswap Labs ومؤسسها هايدن آدامز. جادل المدعون بأن المنصة يجب أن تكون مسؤولة عن الرموز الاحتيالية ومخططات الضخ والإغراق المتداولة من خلال البروتوكول.

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

ذكرت كوينتيليغراف أن القاضية كاثرين بولك فايلا رفضت القضية مع التحامل، مما يمنع رفعها مرة أخرى.

ينص الحكم على أن المدعين فشلوا في إثبات أن شركة Uniswap "كانت على علم بالاحتيال وقدمت مساعدة كبيرة في ارتكابها". وأكدت المحكمة على أن "مجرد خلق بيئة يمكن أن يحدث فيها الاحتيال لا يعادل تسهيل هذا الاحتيال بشكل فعال."

وصف آدامز القرار بأنه "نتيجة جيدة ومعقولة"، مضيفًا: "إذا قمت بكتابة كود عقد ذكي مفتوح المصدر وتم استخدام هذا الكود من قِبل المحتالين، فإن المحتالين هم المسؤولون، وليس مطورو العقود الذكية مفتوحة المصدر."

Loading...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

كما أشارت المحكمة أيضًا: "تفشل مثل هذه الحجة لنفس الأسباب التي تجعل البنك لا يساعد غاسلي الأموال بشكل كبير... فمجرد توفير منصة يحدث عليها الاحتيال لا يماثل المساعدة الكبيرة في هذا الاحتيال."

رد فعل السوق

استمرت القضية ما يقرب من أربع سنوات. بعد صدور الحكم، ارتفع سهم UNI من 3.75 دولار إلى 4.03 دولار.

تعكس الزيادة انخفاض حالة عدم اليقين القانوني المحيطة بأحد أكبر بروتوكولات DeFi. لقد زال فعليًا خطر حدوث سابقة سلبية كان من الممكن أن تؤثر على منصات التداول اللامركزية.

رسمت المحكمة خطًا واضحًا: تقع المسؤولية على عاتق منشئي ومروجي الرموز الاحتيالية، وليس على عاتق مطوري البروتوكول المفتوح. قد يكون هذا النهج بمثابة نقطة مرجعية في قضايا أخرى تتعلق بحدود المسؤولية عن مشاريع البنية التحتية.

الخلفية التنظيمية

في الوقت نفسه، ينتقل سوق العملات الرقمية تدريجيًا إلى بيئة قانونية أكثر رسمية. في الاتحاد الأوروبي، دخلت لائحة MiCA حيز التنفيذ، حيث أدخلت متطلبات موحدة لمُصدري العملات الرقمية ومقدمي خدمات التشفير، بما في ذلك معايير الإفصاح وقواعد احتياطي العملات المستقرة.

في الولايات المتحدة، يواصل المشرعون مناقشة هيكل سوق الأصول الرقمية وتنظيم العملات المستقرة. وفي ظل هذه الخلفية، يعزز حكم Uniswap مبدأً أساسيًا: الرمز والبنية التحتية لا يتساويان بطبيعتهما مع الاحتيال.

اليقين القانوني آخذ في الازدياد، ولكن متطلبات الامتثال والشفافية أصبحت أكثر صرامة - خاصة بالنسبة للمشاريع التي تعمل مع مستثمري التجزئة. وتطالب الجهات التنظيمية بشكل متزايد بإفصاحات أوضح بشأن المخاطر وهياكل الرموز وآليات الترويج، مما يضيق المجال أمام ممارسات المنطقة الرمادية.

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.

هل أعجبك المقال؟