الشركات الناشئة تعيد العملات المستقرة إلى البيتكوين، ولكن هل هذا منطقي؟

تحاول الشركات الناشئة مرة أخرى إعادة العملات المستقرة إلى نظام البيتكوين البيئي - وهذه المرة من خلال بروتوكولات L2 مثل Taproot Assets وRGB وCitrea. تدعم Tether هذه المبادرة بالفعل، ولكن لا يزال لدى المجتمع تساؤلات: هل سيفيد ذلك الشبكة، أم سيحول البيتكوين إلى منصة لحركة المرور "المقومة بالدولار"؟

في عام 2014، تم إطلاق تيثر كأول عملة مستقرة بارزة على ماستركوين، وهو بروتوكول بيتكوين ميتابروتكول أعيدت تسميته لاحقًا باسم أومني. ومع ذلك، انتقلت معظم سيولتها إلى الإيثيريوم بدءًا من عام 2018. وقد ساهمت رسوم البيتكوين المرتفعة في ذلك الوقت في هذا التحول، وكذلك الجهود المبذولة لحماية تركيز البيتكوين على اللامركزية البحتة وتجنب الأصول غير البيتكوين. كما وفرت الإيثيريوم أيضًا أدوات عقود ذكية أكثر مرونة تدعم بشكل أفضل التفاعلات بين الرموز المختلفة في إعدادات التمويل اللامركزي (DeFi).

توسعت سوق العملات المستقرة بشكل كبير في السنوات التي تلت ذلك. وقد وصل إجمالي الرسملة عبر جميع الرموز المربوطة بالدولار إلى ما يقرب من 310 مليار دولار، وتصنف هذه الأصول مجتمعة كثاني أهم تطور في العملات الرقمية بعد الدور الأولي للبيتكوين كذهب رقمي. وغالبًا ما تتجاوز قيمة USDT من Tether وUSDC من Circle معًا القيمة السوقية الإجمالية لعملة الإيثيريوم من حيث القيمة، وهي إحصائية تؤكد مدى أهمية العملات المستقرة للتداول والمدفوعات والسيولة في صناعة العملات الرقمية.

يعمل عدد من الشركات الناشئة الآن على إعادة إدخال العملات المستقرة مرة أخرى إلى البيتكوين وإعادة إنشاء ميزات DeFi التي ازدهرت على الشبكات الأخرى. ومع ذلك، فإن بعض شرائح قاعدة مستخدمي البيتكوين يتعاملون مع هذه الرموز على أنها ليست أكثر من مجرد رسائل غير مرغوب فيها. يسلط هؤلاء النقاد الضوء على المركزية المتأصلة في الأصول التي يتحكم فيها المُصدر ويصرون على أن مساحة الكتلة النادرة للبيتكوين يجب أن تظل محجوزة للمعاملات النقدية الأصلية.

إذن، من هو على حق وكيف يبدو المستقبل المحتمل للعملات المستقرة على البيتكوين؟

تطورات العملات المستقرة الجديدة على البيتكوين

تمثل كل من Taproot Assets وRGB وSpark وArc وCitrea البروتوكولات الأساسية التي تقود الدفع المتجدد للعملات المستقرة على البيتكوين. والجدير بالذكر، تم تطوير Spark من قبل شركة Lightspark، التي كان رئيسها التنفيذي ديفيد ماركوس يدير سابقًا مشروع Libra الخاص ب Meta. صُممت كل من Taproot Assets وRGB وSpark وArc لتحويلات فعالة وفورية خارج السلسلة من البيتكوين والعملات المستقرة وغيرها من الرموز المميزة برسوم منخفضة للغاية، في حين أن Citrea تعمل كشبكة من الطبقة الثانية متوافقة مع الآلة الافتراضية للإيثيريوم (EVM) وتعتمد على جسر قائم على BitVM إلى سلسلة البيتكوين الرئيسية.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أن العملات المستقرة تعمل بالفعل منذ سنوات على سلاسل جانبية موحدة مثل Liquid من Blockstream وRootstock المتوافقة مع EVM، ولكن مستويات النشاط على تلك الشبكات منخفضة.

Loading...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

لقد التزمت Tether بالفعل علنًا بإصدار USDT عبر Taproot Assets وRGB وArc. وقد ذكر الرئيس التنفيذي للشركة، باولو أردوينو، مرارًا وتكرارًا أن نموذج قناة الدفع في Lightning يوفر الحل الأكثر قابلية للتطبيق على المدى الطويل لهذا النوع من البنية التحتية. وفي الوقت نفسه، أطلقت Citrea عملتها الأصلية المستقرة ctusD، التي تصدرها MoonPay والمتوافقة مع قانون GENIUS، إلى جانب الشبكة الرئيسية الشهر الماضي.

تخطط فرق المحفظة لتضمين عملات مستقرة مثل USDT جنبًا إلى جنب مع مقتنيات البيتكوين الأصلية حتى يتمكن المستخدمون من إدارة كلا الأصلين في نفس الواجهة. أوجه التآزر موجودة بالفعل لأن Tether تتضمن عملة البيتكوين من بين الأصول التي تدعم احتياطياتها، وهذا النوع من النموذج الذي تعمل فيه البيتكوين كأصل احتياطي للعملات الرقمية الجديدة يمكن أن يتوسع ويستمر لبعض الوقت. في سيتريا، ينصب التركيز على التطبيقات التي تقرن ctUSD مع البيتكوين للإقراض والتداول ووظائف DeFi الأخرى.

بالإضافة إلى ذلك، طرحت أمبوس تطبيق RailsX الشهر الماضي لتمكين المقايضات الذرية الفورية بين البيتكوين والعملات المستقرة مباشرة على Lightning عبر Taproot Assets. بالنسبة للكثيرين، يُنظر إلى Lightning على أنه المسار المدروس والآمن لتوسيع نطاق البيتكوين على المدى الطويل. من هذا المنظور، عملت شبكات التشفير البديلة، مثل الإيثيريوم، إلى حد كبير كبيئات اختبار لتجارب DeFi بينما يسير تطوير البيتكوين بحذر أكبر.

هل من المنطقي وضع عملات مستقرة على البيتكوين؟

في حين أن أجزاء من قاعدة مستخدمي البيتكوين تتطلع إلى الاحتفاظ بقيمة مستقرة داخل محافظ مدعومة من شبكات البيتكوين المختلفة ذات الطبقتين هذه، يؤكد آخرون أن هذه الرموز سترفع الرسوم على الجميع ويحتمل أن تخلق حوافز ضارة على الشبكة. ويشيرون إلى أن العملات المستقرة مركزية على مستوى المُصدر على أي حال، لذا فإن وضعها على البيتكوين لا يضيف فائدة أمنية حقيقية تذكر، ويجادلون بأن السلاسل المنفصلة أو المنصات المخصصة ستخدمهم بشكل أفضل. يشعر البعض أيضًا بالقلق من أن حجم العملات المستقرة المهيمن قد يؤدي في نهاية المطاف إلى إمالة حوافز المُعدِّنين بعيدًا عن البيتكوين نفسها، على الرغم من أن العملة الرقمية قد أنشأت قاعدة مخصصة من المستخدمين تبدو مقاومة لمثل هذا السيناريو في هذه المرحلة.

لقد انتقلت USDT بالفعل من حيث الحجم إلى شبكة Tron الأكثر مركزية بعد مغادرة Omni ثم واجهت رسومًا مرتفعة على Ethereum خلال صيف 2020 DeFi. استمرت كل من Tether وCircle في دعم أو احتضان "السلاسل المستقرة" المتخصصة الخاصة بها للتخلص من النفقات العامة غير الضرورية وتحسين التصميم الذي يعتمد على الدولار أولاً.

وذهبت بعض الأصوات إلى أبعد من ذلك في احتقارهم لحالات الاستخدام غير البيتكوين على البيتكوين، ودعم مقترحات مثل مقترح تحسين البيتكوين (BIP) 110 لتقييد النشاط من خلال شوكة ناعمة. ومع ذلك، فإن دعم المُعدِّنين والعُقد الاقتصادية للشوكة غير موجود تقريبًا في هذه المرحلة. ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى حقيقة أن البريد المزعج على البيتكوين ببساطة لا يمكن تجنبه تمامًا. بدلاً من ذلك، يعمل حد حجم الكتلة كآلية لتثبيط هذا النوع من النشاط. يمكن للمرء أن يقدم حجة مفادها أنه إذا كانت الرسائل غير المرغوب فيها أكثر بروزًا باستمرار من معاملات البيتكوين على الشبكة، فإن البيتكوين ككل ستتحول إلى تجربة فاشلة.

ومع ذلك، تقدم الإيثيريوم مثالاً تحذيريًا يجب أخذه بعين الاعتبار، حيث أن غالبية اقتصادها على السلسلة يدور الآن حول العملات المستقرة بدلاً من عملة ETH المشفرة الأصلية. يعتمد جزء كبير من نشاط DeFi المبني على الإيثيريوم بشكل فعال على هذه الرموز المميزة الصادرة مركزيًا بدلاً من النمو الحقيقي حول الأصل الأساسي.

Loading...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

في الوقت الحالي، من المحتمل أن تكون المستويات المنخفضة الحالية لنشاط البيتكوين الحالي من النشاط الإجمالي على السلسلة مشكلة أكبر من أي مخاوف تتعلق بالرسائل غير المرغوب فيها المتعلقة بالعملة المستقرة. على الرغم من الضجة التي أثيرت في وقت سابق حول Ordinals ونقوش الصور، لا يزال الطلب على مساحة كتلة البيتكوين منخفضًا للغاية في المخطط الكبير للأشياء. لا تشكل العملات المستقرة العائدة إلى البيتكوين خطرًا تشغيليًا على الشبكة اليوم، خاصةً عندما تفكر في أن تأثيرها على السلسلة الأساسية يمكن أن يظل محدودًا عند العمل على شبكات مختلفة من الطبقة الثانية.

كما أن فوائد استخدام البيتكوين أو شبكة الطبقة الثانية المرتبطة بها لمُصدري العملات المستقرة غير واضحة إلى حد ما. وبدلاً من ذلك، قد تعمل هذه الرموز المربوطة بالدولار ببساطة على تعميق أوجه التشابه بينها وبين التمويل التقليدي من خلال سلاسل الكتل المبنية لهذا الغرض والمملوكة في السنوات المقبلة. ثم مرة أخرى، يبدو ديفيد ماركوس، الرئيس التنفيذي لشركة Lightspark، واثقًا من أن منصته ذات الطبقة الثانية من البيتكوين ستصبح في نهاية المطاف المركز المهيمن لمدفوعات العملات المستقرة.

على المدى الطويل، يمكن أن تكون علاقة العملات المستقرة بالبيتكوين علاقة مالية أكثر منها تقنية، حيث تصبح البيتكوين أصلًا احتياطيًا مستخدمًا بشكل متزايد لهذه الأنواع من العملات الرقمية الجديدة.