اليوم العالمي للكم: هل البيتكوين جاهزة لعصر تكنولوجي جديد؟

جميع الأخبار

أهم الأخبار

أخبار العملات الرقمية

الأخبار المالية

أصوات السوق

المليارديرات

أخبار الجهات التنظيمية

Eugene Komchuk

14.04.2026

اليوم العالمي للكم: هل البيتكوين جاهزة لعصر تكنولوجي جديد؟ — اليوم العالمي للكم وتهديدات الحوسبة الكمية

يصادف اليوم اليوم العالمي للكم - وهو تاريخ كان يُنظر إليه حتى وقت قريب على أنه احتفال بالعلوم. ومع ذلك، فإنه يشير بشكل متزايد إلى التغييرات المقبلة. فتطور الحوسبة الكمية يشكك في موثوقية التشفير الحديث، بما في ذلك الأنظمة التي بنيت عليها البيتكوين.

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

من احتفال علمي إلى خطر عالمي

يُحتفل باليوم العالمي للكم في 14 أبريل، وقد تم اختيار هذا التاريخ عن عمد. فهو يشير إلى الرقم 4.14 - أول أرقام ثابت بلانك، وهو أحد القيم الرئيسية في فيزياء الكم. في الأصل، تم إنشاء هذا اليوم لتعميم العلوم ولفت الانتباه إلى الأبحاث التي بدت بعيدة كل البعد عن الحياة اليومية.

Loading...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

ولكن بحلول عام 2026، تغير معنى هذا التاريخ بشكل كبير. فلم يعد مجرد سبب للحديث عن المختبرات والصيغ والمشاريع الأكاديمية. فقد أصبحت التقنيات الكمية جزءًا من جدول أعمال أوسع نطاقًا: حيث تناقشها الحكومات والشركات التقنية وخبراء الأمن السيبراني لأن تطويرها مرتبط بشكل مباشر بحماية البيانات والمنافسة الاقتصادية والبنية التحتية الرقمية.

ووفقاً لتقديرات الصناعة، يمكن أن تظهر حواسيب كمومية قادرة على كسر معايير التشفير الحالية (مثل RSA) قبل عام 2030. وهذا يعني أن الشركات والحكومات لديها بضع سنوات فقط للاستعداد وإعادة بناء أنظمة أمن البيانات الخاصة بها.

من المعرض للخطر من الحوسبة الكمية

يكمن الخطر الرئيسي للحوسبة الكمية في التشفير - وهو أساس جميع البنى التحتية الرقمية تقريباً. فالمعاملات المصرفية، والخدمات السحابية، وقواعد بيانات الشركات، والأنظمة الحكومية محمية بخوارزميات تعتبر آمنة فقط ضد أجهزة الكمبيوتر الكلاسيكية. يمكن للآلات الكمية تغيير ذلك، حيث يمكنها حل مشاكل التحليل واستعادة المفاتيح بشكل أسرع بكثير.

الخطر الآخر هو سيناريو "الحصاد الآن وفك التشفير لاحقاً". وهذا يعني أنه يمكن بالفعل جمع البيانات المشفرة وتخزينها اليوم بنية فك تشفيرها في المستقبل. وبمجرد توفر حواسيب كمومية قوية بما فيه الكفاية، يمكن أن تنكشف تلك المعلومات. وهذا لا ينطبق على البيانات المالية فحسب، بل ينطبق أيضًا على السجلات الطبية والشركات والحكومية التي يجب أن تظل سرية لسنوات.

Loading...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

البيتكوين هي أحد الأمثلة الأكثر وضوحًا في هذا السياق. ويستند أمنها على تشفير المنحنى الإهليلجي، ومن الناحية النظرية، يمكن للكمبيوتر الكمي اشتقاق مفتاح خاص من المحفظة. بعد بحث أجرته Google مؤخرًا، تجري مناقشة سيناريو يمكن أن يستغرق فيه هذا الأمر حوالي 9 دقائق - أقل من متوسط وقت الحظر في الشبكة (10 دقائق). يظل هذا نموذجاً نظرياً، ولكنه يوضح كيف يمكن لمثل هذا الهجوم أن يعمل عملياً.

هل التهديد الكمي مبالغ فيه؟

على الرغم من ذلك، يعتقد جزء من السوق أن الكمبيوتر الكمي لن يهدد البيتكوين في أي وقت قريب. في الوقت نفسه، يجادل محللو بيرنشتاين بأن هذا الخطر قد يكون قد تم تسعيره جزئيًا بالفعل في البيتكوين: يعكس الانخفاض بنسبة 50% تقريبًا من أعلى مستوى له على الإطلاق في أكتوبر 2025 والبالغ 126,200 دولار أمريكي مخاطر متعددة، بما في ذلك تسارع تقنيات الذكاء الاصطناعي والكم. من وجهة نظرهم، أمام المطورين عدة سنوات لتنفيذ حلول ما بعد الكم، وهذا يكفي بالوتيرة الحالية.

Loading...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

ويشاطره الرأي نفسه مايكل سايلور في تقرير ذا بلوك. وهو يعتقد أن التهديد الكمي سينمو تدريجيًا، مما يعني أن الشبكة سيكون لديها الوقت للتكيف. ووفقًا له، فقد مرت البيتكوين بالفعل بتحديثات معقدة، وتسمح بنيتها المفتوحة بإدخال معايير أمنية جديدة دون حدوث اضطرابات حرجة. بالإضافة إلى ذلك، يهتم اللاعبون الرئيسيون - صناديق صناديق الاستثمار المتداولة والشركات التي تحتفظ باحتياطيات البيتكوين - بضمان اعتماد هذه التغييرات وتنفيذها.

ومع ذلك، هناك أيضًا منظور أكثر حذرًا. بعد المنشورات الصادرة عن Google Quantum AI، قال بعض الخبراء إن التقدم يسير بوتيرة أسرع من المتوقع. وينصب التركيز على تقليل متطلبات الأجهزة: فبدلاً من ملايين الكيوبتات، تشير بعض التقديرات الآن إلى مئات الآلاف. في ظل هذه الظروف، لم تعد فكرة اختراق مفتاح خاص في دقائق تبدو غير واقعية.

الثغرة التي لا يبحث عنها أحد

في حين أن معظم المناقشات تركز على البيتكوين، يشير بعض الخبراء إلى منطقة أكثر عرضة للاختراق - شبكة البرق. هذا هو حل من الطبقة الثانية يُستخدم في المعاملات السريعة والمنخفضة التكلفة، ولكنه يعمل وفق افتراضات أمنية مختلفة.

في شبكة البيتكوين الأساسية، يمكن للمستخدمين تقليل المخاطر من خلال تجنب إعادة استخدام العناوين وعدم الكشف عن المفاتيح العامة في وقت مبكر. في Lightning، هذا غير ممكن: يجب على المشاركين تبادل المفاتيح العامة لفتح قنوات الدفع والحفاظ عليها. ونتيجة لذلك، تكون هذه المفاتيح مكشوفة بطبيعتها ويمكن جمعها من قبل أطراف ثالثة.

وفقًا لمطور Taproot أودي فيرتهايمر، فإن هذا يجعل Lightning أكثر عرضة للخطر في سيناريو ما بعد الكوانتوم. لن يتطلب الهجوم اعتراض المعاملات في الوقت الفعلي - فالبيانات العامة الحالية ستكون كافية. من الناحية النظرية، يمكن للمهاجم العمل دون اتصال بالإنترنت ومحاولة اشتقاق المفاتيح الخاصة بمجرد توفر القدرة الحاسوبية اللازمة.

المشكلة الرئيسية هي أنه لا يمكن حل هذه المشكلة في طبقة البرق. حتى لو تم إدخال طرق حماية جديدة، فإنها ستتطلب تغييرات على مستوى بروتوكول البيتكوين الأساسي. ويصبح هذا مرة أخرى مشكلة تنسيق - اتفاق بين المطورين والمُعدِّنين والمستخدمين - وهو ما قد يستغرق سنوات.

واقع جديد يجب التكيف معه

لم تعد التقنيات الكمية تهديداً نظرياً - فقد أصبحت عاملاً مدروساً بالفعل في الأسواق والصناعة. والبيتكوين ليست استثناءً: فأمنها، مثل أمن البنية التحتية الرقمية بأكملها، يعتمد على التشفير الذي قد يحتاج إلى ترقية في المستقبل. وفي الوقت نفسه، لا يزال أمام الشبكة الوقت الكافي للتكيف، ويهتم اللاعبون الرئيسيون - من المطورين إلى المستثمرين المؤسسيين - بإيجاد حلول.

لا يكمن التحدي الرئيسي في التكنولوجيا نفسها، بل في القدرة على تنسيق التغييرات وتنفيذها في الوقت المناسب. واليوم، لم يعد يُنظر إلى اليوم العالمي للكم اليوم على أنه تاريخ علمي فحسب، بل أيضًا كتذكير بالمخاطر التي تتطلب الاستعداد المبكر. وسيعتمد مدى سلاسة تكيف البيتكوين مع هذا العصر التكنولوجي الجديد على مدى سرعة الاتفاق على هذه التغييرات وتنفيذها.

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.

هل أعجبك المقال؟