حظر CBDC: لماذا لا تحتاج الولايات المتحدة إلى دولار رقمي

جميع الأخبار

أهم الأخبار

الأسهم

العملات الرقمية

الأخبار المالية

العملات

السلع

البنوك المركزية

Eugene Komchuk

قبل 2 ساعات

حظر CBDC: لماذا لا تحتاج الولايات المتحدة إلى دولار رقمي — هل يحتاج أي شخص إلى عملة رقمية للبنك المركزي (CBDC)؟

تريد الولايات المتحدة منع إطلاق الدولار الرقمي. ففي خضم التجارب العالمية مع العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs)، تراهن واشنطن ليس على عملة رقمية مدعومة من الدولة، بل على الخصوصية المالية. ولكن أين يكمن الخط الفاصل بين التقدم التكنولوجي والسيطرة على المال؟

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

الكونجرس يوقف الدولار الرقمي مؤقتاً

اقتربت الولايات المتحدة من حظر الدولار الرقمي مؤقتاً، حيث مرر مجلس النواب قانون ROAD للإسكان في القرن الحادي والعشرين. وقبل ذلك بيوم، تم دعم مشروع القانون من قبل مجلس الشيوخ.

Loading...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

سيتم الآن إرسال مشروع القانون إلى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للتوقيع عليه، ولا يتوقع وجود عقبات جدية في هذه المرحلة. بعد ذلك، سيظل حظر إطلاق CBDC سارياً حتى 31 ديسمبر 2030.

رسمياً، لا يتعلق المستند بالعملات المشفرة بل بالإسكان الميسر، حيث يهدف للمساعدة في معالجة القدرة على تحمل تكاليف السكن في الولايات المتحدة. لكن مشروع القانون يتضمن بنداً منفصلاً يخص الاحتياطي الفيدرالي بشكل مباشر.

وفقاً لنص الوثيقة، لن يتمكن الفيدرالي من "إصدار أو إنشاء عملة رقمية للبنك المركزي" بشكل مباشر أو غير مباشر. كما سيُحظر على المنظم إنشاء أي أصل رقمي "مشابه بشكل جوهري" لـ CBDC.

أموال يمكن تقييدها

لم يأتِ القرار الأمريكي بحظر إطلاق CBDC من فراغ. فالخوف الرئيسي لدى معارضي الدولار الرقمي ليس التكنولوجيا في حد ذاتها، بل السلطات التي قد تمنحها للدولة.

الـ CBDC هي شكل رقمي للعملة العادية يصدرها البنك المركزي. وفي حالة الولايات المتحدة، سيعني هذا دولاراً رقمياً مرتبطاً بالاحتياطي الفيدرالي. وعلى عكس النقد، يوجد هذا النوع من المال داخل بنية تحتية رقمية، حيث يسهل تتبع المعاملات والتحقق منها، وتقييدها إذا لزم الأمر.

هذا هو السبب في أن منتقدي CBDC لا يتحدثون فقط عن المدفوعات، بل عن السيطرة أيضاً. فإذا كانت الأموال تُصدر وتُدار من قبل نظام حكومي، فهناك نظرياً فرصة لوضع قواعد لكيفية استخدامها: أين يمكن إنفاقها، وفي أي معاملات، وضمن أي حدود زمنية وتحت أي شروط.

بالنسبة لمؤيدي العملات المشفرة، تعد هذه قضية حساسة بشكل خاص. فقد تطورت Bitcoin والعملات المستقرة والأصول الرقمية الأخرى كبديل للأنظمة المالية المركزية. وفي المقابل، تستخدم CBDC فكرة تكنولوجية مماثلة ولكنها تعيد السيطرة إلى البنك المركزي.

رؤية بديلة للعملات الرقمية للبنوك المركزية

لكن ليست كل الدول اختارت المسار الأمريكي. فبينما تحاول واشنطن حظر CBDCs، تستمر أوروبا وكوريا الجنوبية والصين في تطوير العملات الرقمية للبنوك المركزية وأنظمة الدفع المرتبطة بها.

في أوروبا، يُنظر إلى CBDCs كوسيلة لتقليل الاعتماد على بنية المدفوعات التحتية الأمريكية. ووفقاً لـ Reuters، نجح البنك المركزي الأوروبي في تجاوز إحدى العقبات الرئيسية في الطريق نحو إطلاق اليورو الرقمي: حيث دعمت اللجنة الاقتصادية بالبرلمان الأوروبي مسودة قواعد نظام الدفع الجديد. وتخشى أوروبا من أن تصبح هيمنة Visa و Mastercard يوماً ما أداة للضغط.

وتتحرك كوريا الجنوبية في اتجاه مماثل، ولكن بتركيز مختلف. حيث قال المحافظ الجديد لبنك كوريا، شين هيون سونج، إن المنظم سيوسع استخدام CBDCs ورموز الإيداع. كما يخطط البنك المركزي للمشاركة في مبادرات عالمية مثل Project Agora لتعزيز دور الوون في نظام المدفوعات العالمي.

Loading...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

ومع ذلك، فإن الصين هي الأكثر تقدماً. ففي يونيو، وقعت 26 مؤسسة مالية اتفاقيات مشاركة مباشرة لخدمات تحويل اليوان الرقمي عبر الحدود (e-CNY). وهي منصة قائمة على البلوكشين للاستخدام الدولي لليوان الرقمي. وشمل المشاركون الأوائل بنك ستاندرد تشارترد الصين وفروعاً خارجية لبنوك صينية في تايلاند وسنغافورة ولاوس والإمارات وقطر والبرازيل وهونج كونج وماكاو.

من الناحية العملية، يعني هذا أن اليوان الرقمي يتم دمجه بالفعل في المدفوعات الدولية. وقد صُممت منصة CBETS لتسريع التسويات وتقليل الرسوم وتبسيط عمل البنوك في التحويلات عبر الحدود.

النرويج ليست في عجلة من أمرها بشأن الكرونة الرقمية

على عكس هذه الدول، اختارت النرويج نهجاً حذراً. حيث أمضى البنك المركزي في البلاد عدة سنوات في دراسة الكرونة الرقمية، واختبار بنيات مختلفة والمشاركة في تجارب دولية. لكن بنك النرويج خلص في النهاية إلى أن الـ CBDC ليست مطلوبة في الوقت الحالي.

الحجة الرئيسية هي أن نظام الدفع الحالي يعمل بالفعل بأمان وسرعة وبتكلفة زهيدة للمستخدمين. وفي هذا الوضع، لا تقدم الكرونة الرقمية ميزة واضحة، بينما تتطلب إنفاقاً على بنية تحتية ومعايير وضمانات جديدة.

وأشار بنك النرويج بشكل منفصل إلى أن الفوائد لم تثبت سواء بالنسبة لـ CBDC التجزئة التي يمكن للمواطنين استخدامها أو لنموذج الجملة للتسويات بين البنوك. وسمحت محافظ البنك المركزي إيدا ولدن باش باحتمال الحاجة إلى كرونة رقمية في المستقبل، لكنها قالت إنه لا توجد حالياً أسباب كافية لإطلاقها.

أموال رقمية لا مجال فيها للخطأ

تُظهر قصة CBDC أن العملة الرقمية للبنك المركزي لم تعد تُعتبر مجرد وسيلة دفع جديدة. فبالنسبة للصين، هي أداة للتسويات عبر الحدود؛ ولأوروبا، وسيلة لتقليل الاعتماد على Visa و Mastercard؛ ولكوريا الجنوبية، جزء من بنية المدفوعات التحتية المستقبلية. ولكن بالنسبة للولايات المتحدة، يبدو السؤال الرئيسي مختلفاً: هل يمكن أن يصبح الدولار الرقمي عملة يمكن تقييدها؟

هذا هو السبب في أن الحظر الأمريكي لا يبدو كرفض للأموال الرقمية بشكل عام. فالولايات المتحدة لا تغلق الباب أمام العملات المستقرة أو حلول الدفع الخاصة أو الأدوات الأخرى. إنها تحاول منع ظهور عملة رقمية مدعومة من الدولة قد تمنح المنظم سيطرة مفرطة على كيفية استخدام الأشخاص والشركات للمال.

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.

هل أعجبك المقال؟