تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.
لكننا حفظنا كل شيء 🙂.
وعد دونالد ترامب بإنشاء احتياطي استراتيجي من Bitcoin في الولايات المتحدة. واعتقد قطاع الكريبتو أن هذا سيمثل مرحلة جديدة في تطوير الأصول الرقمية. ولكن يبدو الآن أن وعد ترامب الرئيسي المتعلق بالكريبتو قد لا يتحقق أبداً.
تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.
واجهت خطة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لإنشاء احتياطي استراتيجي من Bitcoin مشكلة غير متوقعة. ووفقاً لـ Bloomberg، تناقش الإدارة الأمريكية الآن ما إذا كان بإمكان وزارة الخزانة قانوناً إدارة مثل هذا الاحتياطي.
في البداية، كان من المتوقع أن يعتمد الاحتياطي على عملات البيتكوين التي حصلت عليها الحكومة بالفعل من خلال عمليات مصادرة مختلفة. ولكن من الناحية العملية، تبين أن كل شيء أكثر تعقيداً. فقد ظهرت تساؤلات داخل الإدارة ليس فقط حول سلطة وزارة الخزانة، ولكن أيضاً حول فكرة الاحتفاظ بالبيتكوين إلى أجل غير مسمى. بالنسبة للحكومة، يعد هذا أصلاً غير عادي: فسعره يتغير بشكل حاد، بينما لا تزال قواعد إدارة مثل هذه الاحتياطيات غير محددة بوضوح.
وعلى هذه الخلفية، يناقش المسؤولون خياراً يمكن بموجبه إدارة الاحتياطي ليس من قبل وزارة الخزانة، بل من قبل وزارة التجارة. البيت الأبيض لا يتخلى علناً عن الفكرة، لكنه يقر بأن هيكل هذه الخزانة لا يزال قيد الدراسة.
كان إنشاء احتياطي بيتكوين أحد أعلى وعود ترامب لقطاع الكريبتو صوتاً. وخلال الحملة الانتخابية، خاطب مجتمع الكريبتو بانتظام ووعد بتغيير موقف واشنطن تجاه الأصول الرقمية. لم يتحدث ترامب فقط عن تخفيف القواعد، بل عن جعل الولايات المتحدة مركزاً عالمياً للكريبتو.
أصبح الاحتياطي الاستراتيجي من Bitcoin الرمز الرئيسي لهذه السياسة. بالنسبة لمؤيدي العملات المشفرة، كان الأمر أكثر من مجرد وعد انتخابي. فإذا اعترفت الحكومة بالبيتكوين كأصل احتياطي، فهذا يعني أن البيتكوين ينتقل أخيراً إلى ما وراء كونه أداة مضاربة ويصبح جزءاً من السياسة المالية الكبرى.
صدق قطاع الكريبتو كلمات السياسي. ودعمت الشركات والمستثمرون وجماعات الضغط ترامب بنشاط، متوقعين أن فوزه سيفتح دورة سياسية جديدة للسوق. وفي حملة انتخابية متوترة، أصبح هذا الدعم عاملاً مهماً: فقد ساعد مجتمع الكريبتو في جعل الأصول الرقمية جزءاً من الأجندة الانتخابية الأوسع، بينما أصبح البيتكوين أحد رموز معركة ترامب للوصول إلى البيت الأبيض.
كانت هناك مسافة طويلة بين الوعد الانتخابي والاحتياطي الحكومي الحقيقي. فبعد فوزه، وقع ترامب بالفعل أمراً بإنشاء احتياطي استراتيجي من Bitcoin، لكن الوثيقة لم تطلق عمليات شراء حكومية واسعة النطاق للبيتكوين.
كان معنى الأمر مختلفاً. لم يكن من المفترض أن تقوم الولايات المتحدة بشراء BTC من السوق، بل بجمع العملات التي كانت تحتفظ بها الحكومة بالفعل بعد المصادرات الجنائية والمدنية في احتياطي منفصل. بعبارة أخرى، كان من المفترض فعلياً أن تغير واشنطن نهجها تجاه الأصول الحالية: فبدلاً من بيعها، كما كان يحدث غالباً من قبل، ستحتفظ بها في احتياطي طويل الأجل.
ولكن هنا ظهر الضعف الرئيسي للهيكل بأكمله. فالأمر الرئاسي ليس قانوناً صادراً عن الكونجرس. يمكنه تحديد التوجه للوكالات، لكنه لا يمنح المشروع نفس الأساس القانوني المستقر الذي يمنحه القانون الكامل. لذلك، يمكن لإدارة مستقبلية نظرياً إلغاء هذه السياسة أو مراجعتها.
هذا هو السبب في أن قطاع الكريبتو لم يكن ينتظر الأمر فحسب، بل الخطوة التالية أيضاً. ولكي يصبح احتياطي البيتكوين برنامجاً حكومياً حقيقياً، يجب صياغته في قانون، مع قواعد واضحة للإدارة والحفظ والتوسع المحتمل.
وفقاً لتقديرات Arkham، تسيطر الحكومة الأمريكية على أكثر من 328,000 BTC. وهذا يجعلها أكبر مالك حكومي للبيتكوين في العالم. معظم هذه الأصول لم تأتِ من المشتريات، بل من عمليات مصادرة كبرى مرتبطة بـ Silk Road، واسترداد اختراق Bitfinex، وتحقيقات أخرى.
لكن امتلاك البيتكوين وامتلاك احتياطي استراتيجي كامل ليسا نفس الشيء. فالاحتياطي يتطلب نظام إدارة واضحاً: من المسؤول عن الأصول، وأين يتم تخزينها، وكيف يتم إجراء عمليات التدقيق، وما إذا كان يمكن نقلها وماذا يحدث عندما تتغير الإدارة. وإلى أن يتم حل هذه الأسئلة، سيبقى البيتكوين مجرد مجموعة من الأصول المصادرة.
هنا يصطدم وعد ترامب بالواقع. بالنسبة لسوق الكريبتو، بدت فكرة الاحتياطي وكأنها اعتراف تاريخي بالبيتكوين على مستوى الدولة. ولكن بالنسبة لواشنطن، فهي مشكلة قانونية ومالية وسياسية لا يمكن حلها بتصريح رنان واحد.
لذا فإن الخطر الرئيسي الآن ليس أن الولايات المتحدة لا تملك البيتكوين على الإطلاق. الخطر مختلف: قد لا تحول البلاد هذه الحيازات أبداً إلى احتياطي استراتيجي حقيقي. وفي هذه الحالة، سيظل أحد أعلى وعود ترامب في مجال الكريبتو صوتاً ليس عصراً جديداً للأصول الرقمية، بل مثالاً على مدى سرعة فقدان شعار الحملة الانتخابية لقوته عندما يصطدم بالبيروقراطية.