Zákon CLARITY Act čelí odporu, protože banky a DeFi se střetávají

Zákon CLARITY Act čelí odporu, protože banky a DeFi se střetávají
Americký Kongres odložil zákon CLARITY v rámci debaty o trhu s digitálními aktivy

Přijetí zákona o jasnosti trhu s digitálními aktivy (CLARITY Act) v americkém Kongresu bylo odloženo, protože zákonodárci uznávají, že jeho dopad na trhy s digitálními aktivy je globální a vyžaduje pečlivé zohlednění zájmů účastníků finančního trhu.

Tento článek byl přeložen z originálu. Přečtěte si původní verzi od našeho korespondenta zde.

Poté, co zákon CLARITY Act 15. ledna neprošel a po odporu společnosti Coinbase byl odložen na konec měsíce, bylo i neutrálním pozorovatelům jasné, že se návrh zákona mění v nástroj intenzivního boje o kontrolu nad výnosy mezi tradičními bankami a decentralizovanými finančními protokoly (DeFi).

Kvůli ustanovením zpřísňujícím pravidla pro odměny stablecoinů kritici - včetně emitentů stablecoinů a institucionálních platforem DeFi - varovali, že návrh zákona hrozí spíše vývozem úvěrové činnosti založené na blockchainu do zahraničí než zvýšením její bezpečnosti v rámci Spojených států.

Generální ředitel společnosti Coinbase Brian Armstrong prohlásil, že je lepší mít "žádný návrh zákona než špatný návrh zákona", zatímco právní ředitel fondu Variant Jake Chervinsky uvedl, že CLARITY je druh legislativy, která "bude žít 100 let", a dodal: "Můžeme si vzít tolik času, kolik bude potřeba, abychom to udělali správně."

Během čtvrtečního hovoru k výsledkům společnosti za čtvrté čtvrtletí roku 2025 generální ředitel Goldman Sachs David Solomon uvedl, že mnoho zaměstnanců Goldmanu se "extrémně soustředí" na otázky, jako je zákon CLARITY v Kongresu, kvůli jeho potenciálnímu dopadu na tokenizaci a stablecoiny.

"Na základě vývoje za posledních 24 hodin má tento zákon před sebou ještě dlouhou cestu, než se stane zákonem," řekl Solomon a dodal, že reformy považuje za důležité.

Závažné otázky vyžadují pečlivé zvážení

Již dříve prý některé bankovní lobbistické skupiny prosazovaly legislativu zakazující úročené stablecoiny s argumentem, že by tyto produkty mohly odčerpávat vklady z tradičních bank. Později se však objevily přechodné návrhy, které by umožnily určité formy kompenzace za využívání uložených aktiv.

V posledním návrhu zákona, který bankovní výbor předložil před odkladem, zákonodárci uvedli, že zvažují zákaz pasivních příjmů ze zůstatků stablecoinů, přičemž odměny spojené s využíváním těchto digitálních aktiv zcela nevylučují.

V současné době není naplánováno žádné nové projednávání návrhu zákona bankovním výborem. Nicméně 27. ledna se očekává, že zemědělský výbor Senátu přezkoumá svou vlastní verzi návrhu zákona o struktuře trhu s digitálními aktivy.

Někteří vedoucí představitelé odvětví očekávají, že než se bankovní výbor k zákonu CLARITY vrátí, uplynou týdny nebo dokonce měsíce, protože Kongres musí do konce ledna schválit také další zákon o financování vlády, aby se vyhnul dalšímu shutdownu.

Jak jsme psali, Crypto Week: Sněmovna reprezentantů USA zváží klíčové zákony GENIUS a CLARITY.

Tento materiál může obsahovat názory třetích stran, žádná data a informace na této webové stránce nepředstavují investiční poradenství podle našeho Prohlášení. I když dodržujeme přísnou Redakční integritu, tento příspěvek může obsahovat odkazy na produkty od našich partnerů.