Těžba Bitcoinu je ekologičtější, ale debata nekončí

Traders Union
Všechny zprávy
Výběr redakce
Těžba Bitcoinu je ekologičtější

Všechny zprávy

Hlavní zprávy

Výběr redakce

Akcie

Kryptoměny

Ekonomika

Měny

Komodity

Byznys a bohatství

Hlas trhu

Anastasiia Chabaniuk

před 11 hodinami

Těžba Bitcoinu je ekologičtější, ale debata nekončí — Bitcoin a životní prostředí

Těžba bitcoinu dlouho symbolizovala environmentální problémy kryptoměn. Dnes je toto odvětví stále častěji poháněno nízkouhlíkovou elektřinou, i když spotřebovává více energie než kdykoli předtím. Tento posun mění diskuzi, ale neuzavírá ji.

Tento článek byl přeložen z originálu. Přečtěte si původní verzi od našeho korespondenta zde.

Bitcoin se nezměnil. Změnilo se odvětví.

Environmentální stopa těžby bitcoinu je opět v centru pozornosti poté, co nový výzkum Cambridge Centre for Alternative Finance zjistil, že vodní energie vystřídala zemní plyn jako největší zdroj elektřiny v síti. Podle zprávy nyní nízkouhlíková energie tvoří 59,4 % energetického mixu bitcoinu.

Zjištění přicházejí s důležitou výhradou. Roční spotřeba elektřiny vyšplhala na přibližně 190 TWh, což znamená, že odvětví spotřebovává více energie než kdykoli předtím, i když se jeho zdroje energie stávají čistšími.

Loading...

Tweet byl autorem smazán.

Ale my jsme všechno uložili 🙂.

Tato čísla znamenají významný posun pro odvětví, které bylo donedávna definováno téměř výhradně svou environmentální stopou.

Největší problém s image v odvětví

Taková diskuze nebyla vždy.

Po léta byla těžba bitcoinu jednou z největších výzev v oblasti public relations pro kryptoměny. Ekologické skupiny tvrdily, že spotřeba elektřiny v síti je neslučitelná s globálními klimatickými cíli. Vlády debatovaly o omezeních, investoři zpochybňovali její udržitelnost a titulky pravidelně srovnávaly spotřebu energie bitcoinu se spotřebou celých zemí.

Kritika vyvrcholila v roce 2022, kdy organizace Greenpeace USA s podporou spoluzakladatele společnosti Ripple Chrise Larsena zahájila kampaň „Změňte kód, ne klima“, v níž vyzvala Bitcoin, aby upustil od svého energeticky náročného konsensuálního mechanismu Proof-of-Work.

Ethereum tento přechod nakonec uskutečnilo. Bitcoin nikoliv.

Následování ekonomiky, nikoliv ideologie

Těžaři bitcoinu nejsou odměňováni za využívání obnovitelné elektřiny. Jsou odměňováni za nalezení elektřiny s nejnižšími náklady.

Energie zůstává největším provozním nákladem odvětví, což těžaře tlačí do regionů s hojnou a levnou energií. Stále častěji to znamená vodní energii, geotermální energii, přebytky větrné a solární výroby nebo elektřinu, která by jinak zůstala nevyužita.

„Hlavním zdrojem energie pro těžbu bitcoinu je vodní energie,“ napsal výzkumník v oblasti udržitelnosti Daniel Batten v komentáři k výsledkům z Cambridge.

Jedním z nejjasnějších příkladů je Bhútán. Tento himálajský stát v tichosti rozšířil státem podporovanou těžbu bitcoinu poháněnou převážně přebytky vodní energie, čímž přeměnil nadbytečnou elektřinu v další zdroj příjmů, místo aby ji veškerou vyvážel do zahraničí. Podobné trendy se objevují v zemích, jako je Etiopie, kde levná vodní energie přilákala rostoucí investice do těžby.

Zdá se, že měnící se energetický mix odvětví je poháněn stejnou měrou ekonomikou jako environmentálními ambicemi.

Jiný byznys po halvingu

Těžba se také stala mnohem náročnějším byznysem. Halving Bitcoinu v roce 2024 snížil odměny za blok na polovinu, což stlačilo ziskové marže v celém odvětví. Rostoucí obtížnost sítě, efektivnější hardware a sílící konkurence donutily těžaře snižovat náklady, kdekoliv je to možné.

Některé společnosti, včetně Core Scientific, Hive Digital a Hut 8, expandovaly do oblasti AI a vysoce výkonných výpočtů, aby diverzifikovaly své příjmy. Jiné se nadále soustředí na to, co bylo vždy nejdůležitější: zajištění levnější elektřiny.

S tím, jak se marže snižují, se přístup k nízkonákladové energii stal jednou z největších konkurenčních výhod v odvětví.

Debata nekončí

Ne všichni vnímají měnící se energetický mix jako důkaz, že environmentální problémy Bitcoinu jsou vyřešeny.

Alex de Vries, zakladatel Digiconomist a jeden z nejznámějších kritiků těžby Bitcoinu, tvrdí, že zlepšení v získávání elektřiny by nemělo odvádět pozornost od rostoucí poptávky sítě po energii a širších environmentálních nákladů, včetně elektronického odpadu. Zpochybnil také, zda jsou tvrzení o tom, že těžba podporuje obnovitelné zdroje energie, podložena dostatečnými nezávislými důkazy.

Greenpeace uvádí podobné argumenty a tvrdí, že čistší elektřina sama o sobě neeliminuje dopad na životní prostředí u odvětví, jehož celková spotřeba elektřiny nadále roste.

Zastánci nabízejí jiný pohled. Argumentují tím, že těžba Bitcoinu stále častěji funguje jako flexibilní spotřebitel elektřiny, který je schopen absorbovat přebytečnou výrobu z obnovitelných zdrojů a snížit spotřebu v obdobích špičky. Texas se stal jedním z nejznámějších příkladů, kde se těžaři účastní programů odezvy na poptávku, které mají pomoci stabilizovat státní elektrickou síť.

Jiná diskuse

Před několika lety se velká část diskuse soustředila na to, zda lze dopad Bitcoinu na životní prostředí snížit pouze změnou samotného protokolu.

To se nikdy nestalo.

Místo toho se odvětví přizpůsobilo. Těžební společnosti změnily místa svého působení, způsob získávání elektřiny i způsob, jakým konkurují ve stále náročnějším prostředí. Zda tyto změny stačí k uspokojení kritiků, zůstává předmětem diskusí, ale debata kolem těžby Bitcoinu již není stejná jako před několika lety.

Tento materiál může obsahovat názory třetích stran, žádná data a informace na této webové stránce nepředstavují investiční poradenství podle našeho Prohlášení. I když dodržujeme přísnou Redakční integritu, tento příspěvek může obsahovat odkazy na produkty od našich partnerů.

Líbil se vám článek?