NFT'er dømt som varer: Yuga Labs-sagen skaber juridisk præcedens

Traders Union
Alle nyheder
Redaktionens Valg
Hvorfor Yugas juridiske sejr skaber præcedens

Alle nyheder

Tophistorier

Redaktionens Valg

Krypto Nyheder

Finansielle Nyheder

Valutaer

Markedsstemmer

Virksomheder

Olesia Kramarenko

26.07.2025

NFT'er dømt som varer: Yuga Labs-sagen skaber juridisk præcedens — NFT'er er varer: Hvad Yuga Labs' afgørelse betyder

Den amerikanske distriktsdomstol i Californien har afsagt en historisk dom: I sagen Yuga Labs v. Ryder Ripps blev NFT'er officielt anerkendt som varer, der er berettiget til varemærkebeskyttelse.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

Dommeren afgjorde, at Ryder Ripps' og Jeremy Cahens handlinger - som skabte en kopikollektion ved navn Ryder Ripps Bored Ape - ikke udgjorde en "parodi", som de hævdede, men snarere en kommerciel krænkelse af intellektuelle ejendomsrettigheder.

Sagen: bøder, domæner, smarte kontrakter

Sagen Yuga Labs v. Ryder Ripps blev den første større amerikanske domstolsafgørelse, der udtrykkeligt definerede NFT' er som varer. Det handler ikke kun om brandgenkendelse - det er en omfattende beslutning, der kan tjene som model for fremtidige præcedenser.

Ifølge rettens afgørelse skal Ripps og Cahen betale Yuga Labs over 1,5 millioner dollars - det beløb, de tjente på at sælge den forfalskede kollektion. De skal også overføre smartkontrakten for de krænkende NFT'er, stoppe salg og markedsføring af tokens, der krænker brandet, og opgive to domæner - rrbayc․com og apemarket․com. For cybersquatting er de dømt til at betale 200.000 dollars i bøde - 100.000 dollars for hvert domæne. Endelig skal Ripps og Cahen dække Yuga Labs' sagsomkostninger. Efter at have tabt deres modkrav steg det samlede erstatningsbeløb til 9 millioner dollars.

Retten sagde udtrykkeligt, at Ripps og Cahen handlede i ond tro ved at udnytte et velkendt brand. Deres "satire"-forsvar blev afvist, og deres brug af proxy-domæneregistrering blev betragtet som bevidst tilsløring.

Loading...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Den amerikanske appeldomstol omstødte dog delvist afgørelsen og sagde, at Yuga Labs endnu ikke havde bevist, at Ripps og Cahens NFT-kollektion sandsynligvis ville skabe forvirring hos forbrugerne. Alligevel var det vigtigste budskab allerede blevet leveret: NFT'er kan betragtes som kommercielle varer.

Dette er ikke bare en juridisk fodnote - det er et potentielt vendepunkt for hele markedet for digitale aktiver. Sagen Yuga Labs v. Ryder Ripps, der længe blev set som symbolsk, bekræftede for første gang, at et NFT ikke bare er et certifikat eller metadata - det er en vare med en kommerciel funktion og ret til juridisk beskyttelse.

En bro mellem Web3 og traditionel IP-lovgivning

Indtil nu har NFT'ers juridiske status været uklar - et sted mellem et digitalt certifikat, en mediefil eller, i nogle jurisdiktioner, endda et værdipapir. Men amerikansk retspraksis har indført en ny juridisk ramme: Hvis en NFT bruger et logo, navn eller stilistiske elementer, der ligner et beskyttet brand, kan det udgøre en varemærkekrænkelse.

Loading...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Dette åbner en direkte kanal mellem Web3 og traditionel lovgivning om intellektuel ejendomsret. Samtidig introducerer det et nyt ansvarsområde: NFT-udstedere kan ikke længere gemme sig bag "afstanden til fysiske produkter". Et ikke-fungibelt token er en vare - og det betyder, at kontrol af brand, visuel stil og slogan nu skal være en del af den juridiske due diligence-proces i enhver NFT-relateret aftale.

Hvad dette betyder for markedet

Denne afgørelse tvinger effektivt NFT-projekter til at gennemføre IP-revisioner tidligt i udviklingen. Mange kollektioner er historisk set blevet lanceret med minimale juridiske overvejelser. Men nu stiger risikoen for retssager - og ikke kun i USA, da amerikansk jurisdiktion ofte er valgt i smarte kontraktskabeloner.

Det sekundære markeds status er også under forandring. Markedspladser vil være forpligtet til at reagere på klager over efterligning af brands i tokens, ligesom takedown-procedurer i e-handel. Selv om det kan reducere antallet af copycat-projekter, øger det også det lovgivningsmæssige pres på selve platformene.

Konsekvenser for branchen: flere rettigheder, mere ansvar

På baggrund af decentraliseringen kan ideen om juridisk beskyttelse af NFT'er virke paradoksal. Men i virkeligheden signalerer det et modent marked. Hvis et token betragtes som et produkt, kan det ikke kun behandles teknisk, men også juridisk. Det bringer NFT'er tættere på brands, franchise og ophavsret.

I den forstand sender afgørelsen i Yuga Labs v. Ryder Ripps et klart budskab til branchen: Hvis du vil have anerkendelse, skal du følge reglerne. Og staten, som hidtil har undladt at etablere klare NFT-regler, er nu begyndt at udforme dem gennem domstolene.

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.

Kunne du lide artiklen?