Tweetet blev slettet af forfatteren.
Men vi gemte alt 🙂.
Når kryptovalutaer forsøger at blive "venner" med den traditionelle finansverden, forventer verden altid en revolution. Pressemeddelelser lover en "ny æra med pengeoverførsler", "øjeblikkelige betalinger" og "fuldstændig finansiel inklusion". Men oftere får vi iscenesatte fotos i jakkesæt i stedet for rigtige løsninger. Historien gentager sig - en kortvarig hype, store løfter og så stilhed. I løbet af det sidste årti har kryptovirksomheder gjort adskillige forsøg på at samarbejde med TradFi. Nu følger Solana samme vej - og det store spørgsmål er, om det kan bryde en cyklus, der hidtil altid er endt med skuffelse.
Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.
Ripple hævdede, at deres XRP-token ville blive brændstoffet til globale betalinger, et alternativ til SWIFT. Rapporter og pressemeddelelser fremhævede partnere som UnionPay, SBI, RationalFX og MoneyGram - og skabte indtryk af, at en revolution i den traditionelle finansverden var nært forestående.
Men flere eksempler afslørede en mere simpel sandhed: Ripple betalte "markedsudviklingsgebyrer" til sine partnere bare for at få dem til at bruge teknologien og nævne brandet. Det mest kendte tilfælde var alliancen med MoneyGram. I 2019 annoncerede virksomhederne et "strategisk partnerskab" om at bruge XRP til øjeblikkelige overførsler. Alt så overbevisende ud, indtil det blev klart, at Ripple blot betalte MoneyGram et tocifret millionbeløb i "markedsudviklingsgebyrer". Overførslerne varede kun så længe, som betalingerne gjorde.
Da pengene slap op, slap entusiasmen også op. Så kom SEC-retssagen, som klassificerede XRP som et uregistreret værdipapir. Ripple reagerede med endnu en bølge af prangende meddelelser - denne gang med Finastra og Travelex Bank - men disse partnerskaber forsvandt også hurtigt fra overskrifterne.
I de seneste måneder har et vedholdende rygte spredt sig i kryptokredse: Ripple og BlackRock - to virksomheder med meget forskellige profiler - arbejder angiveligt sammen om et hemmeligt megaprojekt, der skal skabe en tokeniseret infrastruktur for globale finansmarkeder og digital identitet.
Disse rygter kom ikke ud af ingenting - de blev næret af en række tilfældigheder og analytiske kommentarer fra flere kendte kryptoforskere. Selv om der ikke er kommet nogen officiel bekræftelse, ser puslespillet mistænkeligt komplet ud.
Hvis Ripples historie er præget af dristige udtalelser, så er Stellars historie præget af gode intentioner. Stellar Development Foundation blev grundlagt af Ripples medstifter Jed McCaleb og lovede tilgængelige betalinger på tværs af grænser, social finansiering og teknologi bygget til mennesker, ikke virksomheder. I november 2017 annoncerede IBM og Stellar oprettelsen af IBM Blockchain World Wire - en global betalingsplatform baseret på Stellar-protokollen. Ved lanceringen understøttede projektet 47 valutaer i 72 lande, og IBM kaldte det "fremtiden for globale betalinger." Partnerskabet så historisk ud: en virksomhed i verdensklasse og en blockchain, der beviste, at decentral teknologi kunne fungere inden for banksystemet, men efter et par år forsvandt World Wire stille og roligt. IBM gav koden fri og skiftede fokus til andre blockchain-initiativer. Stellar kunne ikke overbevise bankerne om at tage deres skinner i brug - teknologien var klar, men det var institutionerne ikke.
Alligevel fortsætter Stellar med at søge fælles fodslag med TradFi. Netværket understøtter den Circle-udstedte USDC stablecoin, og siden 2023 har det været vært for Franklin Templeton OnChain U.S. Government Money Fund - den første amerikanske statsobligationsfond på blockchain med over 430 millioner dollars i aktiver.I slutningen af 2025 annoncerede Visa planer om at integrere Stellar-netværket i sin stablecoin-afviklingsplatform for at strømline grænseoverskridende betalinger og reducere konverteringsomkostningerne. Analytikere bemærker dog, at den reelle brugeraktivitet stadig er begrænset - de fleste af Stellars partnerskaber demonstrerer stadig potentiale snarere end udbredt anvendelse.
Problemet er ikke teknologi eller interesse. Banker opererer i en verden af regulering og forsigtighed, mens krypto trives med hastighed og risiko. Når disse to tilgange kolliderer, kræver resultatet normalt kompromiser - og det er ofte her, partnerskaber falder fra hinanden.
For traditionelle institutioner er blockchain et laboratorium, hvor man kan teste nye værktøjer uden at ændre det gamle system. For kryptoprojekter er det en vej til legitimitet og anerkendelse ud over spekulation. Men de fleste alliancer forsvinder, når mediebrummen har lagt sig. Selv OECD's 2025-rapport bemærker, at de vigtigste barrierer for blockchain-anvendelse fortsat er politiske og lovgivningsmæssige snarere end tekniske.
Og alligevel fortsætter historien. Hvert nyt partnerskab er et forsøg på at omskrive det manuskript, der allerede føles skrevet.
Det seneste eksempel er samarbejdet mellem Solana og Western Union. Den globale pengeoverførselsgigant har officielt annonceret planer om at lancere en stablecoin i amerikanske dollar på Solana-blockchainen, som skal fungere som rygraden i dens nye betalingsinfrastruktur. Initiativet har til formål at modernisere grænseoverskridende pengeoverførsler ved at udnytte blockchain-effektivitet og Solanas høje gennemstrømning. Ifølge Western Union vil stablecoinen sænke afregningsomkostningerne og samtidig forbedre transaktionshastigheden og gennemsigtigheden.
Måske vil Solana endelig opnå det, som Ripple og Stellar ikke kunne - eller måske vil den blot fortsætte deres historie, men med en ny rytme og nye forventninger.
For i den traditionelle finansverden, hvor forandringer bevæger sig langt langsommere end data på en blockchain, kan selv endnu et forsøg stadig betragtes som et fremskridt.