¿Señales de trading mejoran decisiones retail? | Investigación TU
Nota editorial: Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, este post puede contener referencias a productos de nuestros socios. A continuacion explicamos como ganamos dinero. Ninguno de los datos e informacion de esta pagina web constituye asesoramiento en materia de inversion, de acuerdo con nuestro Descargo de responsabilidad.
La investigación propia de TU sugiere que las señales de trading se han convertido en una herramienta habitual entre los traders minoristas de Forex y CFD, aunque su influencia en las decisiones de trading varía considerablemente. En una encuesta a 1450 traders minoristas, el 61% declaró utilizar señales de trading al menos ocasionalmente. Entre los usuarios de señales, el 47% afirmó haber abierto operaciones que de otro modo no habría considerado, mientras que el 39% realizó solo una breve comprobación del mercado antes de ejecutar una señal y el 11% normalmente siguió las recomendaciones sin verificación adicional. La confianza en los proveedores de señales también se mantuvo selectiva, con un 41% confiando solo en unos pocos proveedores y un 24% verificando de forma independiente su desempeño histórico. Los resultados sugieren que las señales de trading influyen principalmente en la selección de operaciones y la toma de decisiones, en lugar de reemplazar por completo el análisis independiente.
Los traders minoristas dependen cada vez más de las señales de trading junto con el análisis de mercado tradicional. Entregadas a través de plataformas de bróker, TradingView, canales de Telegram, comunidades de Discord y herramientas impulsadas por IA, estas recomendaciones suelen proporcionar configuraciones completas de operaciones, incluyendo precios de entrada, niveles de stop-loss y objetivos de beneficio.
Si bien las señales de trading pueden ayudar a los inversores a identificar oportunidades de mercado más rápidamente, los reguladores han expresado su preocupación de que las recomendaciones externas y los avisos digitales puedan fomentar el exceso de operaciones o reducir la toma de decisiones independiente. A pesar de su uso generalizado, existe poca evidencia sobre cómo los traders minoristas realmente incorporan las señales de trading en sus decisiones de inversión.
Para abordar esta brecha, realizamos una encuesta propia. Examina la adopción de señales, el comportamiento de verificación, la frecuencia de trading, las decisiones de ejecución, la confianza en los proveedores de señales y los efectos conductuales asociados al trading basado en señales.
La investigación busca responder varias preguntas clave:
¿Cuál es el nivel de adopción de señales de trading entre los traders minoristas?
¿Qué fuentes de señales de trading se utilizan con mayor frecuencia?
¿Cómo verifican los traders las señales de trading antes de ejecutarlas?
¿En qué medida influyen las señales de trading en la selección de operaciones?
¿Cuánta confianza depositan los traders en los proveedores de señales?
¿Cómo afectan las señales de trading exitosas repetidas al comportamiento de trading posterior?
Hallazgos
Según la investigación TU, surgen varios patrones importantes sobre cómo los traders minoristas utilizan las señales de trading en la práctica.
Las señales de trading son ampliamente utilizadas por los traders minoristas. El 61% de los traders de Forex y CFD encuestados declaró utilizar señales de trading al menos ocasionalmente, incluyendo un 29% que depende de ellas regularmente. Solo el 10% dijo no haber usado nunca señales de trading, lo que indica que el trading basado en señales se ha convertido en una parte habitual de la experiencia minorista.
La mayoría de los traders verifica las señales antes de ejecutarlas, pero la profundidad del análisis varía considerablemente. El 22% de los encuestados informó realizar su propio análisis técnico o fundamental completo antes de actuar sobre una señal, mientras que el 39% solo hizo una breve comprobación del mercado. En comparación, el 11% dijo que normalmente ejecutaba señales sin ninguna verificación adicional, lo que sugiere que el análisis independiente suele simplificarse en lugar de eliminarse.
Las señales de trading influyen en la selección de operaciones para muchos usuarios. El 47% de los usuarios de señales declaró haber abierto operaciones que de otro modo no habría considerado tras recibir una recomendación, incluyendo un 14% que experimentó esto con frecuencia. Al mismo tiempo, un tercio de los encuestados dijo que las señales de trading nunca afectaron su elección de operaciones, lo que indica que el impacto de las señales varía sustancialmente entre traders.
La confianza en los proveedores de señales sigue siendo selectiva. El 41% de los encuestados dijo confiar solo en un número limitado de proveedores de señales, mientras que el 24% informó verificar el desempeño histórico de un proveedor antes de confiar en sus recomendaciones. Solo el 18% dijo confiar generalmente en la mayoría de los proveedores que utiliza, lo que sugiere que la confianza en las señales de trading se gana gradualmente y no se da por sentada.
Las señales de trading exitosas pueden fortalecer la confianza en futuras recomendaciones. Aunque el 43% de los encuestados dijo que una serie de señales exitosas no cambió su comportamiento de trading, el 27% se volvió más confiado en el proveedor, mientras que el 12% dedicó menos tiempo a verificar señales posteriores. Solo una pequeña minoría reportó aumentar el tamaño de sus posiciones (9%) o el apalancamiento (5%) tras recomendaciones exitosas repetidas.
Advertencia de riesgo: Confiar únicamente en señales de trading es riesgoso, ya que las condiciones del mercado cambian rápidamente y el rendimiento pasado no garantiza el éxito futuro. Sin una adecuada gestión del riesgo, pueden producirse pérdidas significativas. Estudios muestran que el 70% de los traders que dependen exclusivamente de las señales pierden dinero. Úsalas solo como una herramienta complementaria y busca asesoramiento experto.
Validación institucional
El rápido crecimiento de las señales de trading ha atraído cada vez más la atención de los reguladores que estudian cómo las recomendaciones digitales influyen en los inversores minoristas. Aunque pocos estudios institucionales examinan directamente las señales de trading, investigaciones recientes sobre recomendaciones de inversión online, copy trading y participación digital ofrecen una base sólida para comprender sus posibles efectos conductuales.
En mayo de 2025, la Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO) publicó su Informe Final sobre Prácticas de Trading Imitativo Online. Aunque el informe se centra en copy trading, mirror trading y social trading, muchos de sus hallazgos son relevantes para las señales de trading porque ambos modelos dependen de recomendaciones externas de inversión. IOSCO señala que los inversores minoristas suelen seguir estrategias de terceros sin evaluar de forma independiente las cualificaciones, la metodología o los posibles conflictos de interés del proveedor. Por ello, el informe enfatiza la importancia de la transparencia, la divulgación y la comprensión del inversor cuando las decisiones de inversión están influenciadas por recomendaciones externas del mercado.
Un segundo informe de IOSCO publicado simultáneamente examina las Prácticas de Participación Digital (DEP) utilizadas por plataformas de trading y aplicaciones de inversión. La organización destaca que funciones como notificaciones en tiempo real, recomendaciones personalizadas, rankings y avisos conductuales pueden aumentar la participación del inversor y fomentar una mayor frecuencia de operaciones. Las señales de trading suelen emplear mecanismos similares al enviar alertas sensibles al tiempo y resaltar oportunidades inmediatas del mercado, haciendo que el informe sea directamente relevante para entornos de trading basados en señales.
La evidencia de la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) respalda estas preocupaciones. En un experimento controlado con más de 9000 participantes, la FCA descubrió que las prácticas de participación digital –incluyendo notificaciones push, tablas de clasificación y elementos de interfaz gamificados– aumentaron tanto la frecuencia de trading como la disposición de los inversores a asumir riesgos. El efecto fue especialmente pronunciado entre los inversores más jóvenes y los participantes con menor alfabetización financiera, lo que sugiere que los avisos conductuales pueden influir en las decisiones de trading incluso sin cambiar la información subyacente del mercado.
La FCA llegó a conclusiones similares en su Documento Ocasional 66 de 2025, que analizó registros de trading de varias plataformas de inversión minorista. Los inversores que usaban aplicaciones con un mayor número de funciones de participación digital operaban con más frecuencia y, en promedio, obtenían peores resultados de inversión que los usuarios de plataformas con menos mecanismos de participación. Aunque el estudio no examina específicamente las señales de trading, sugiere que el diseño de la interfaz y los avisos repetidos pueden influir materialmente en el comportamiento del inversor.
Por último, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha advertido repetidamente a los inversores minoristas sobre los consejos de trading distribuidos a través de redes sociales, aplicaciones de mensajería y comunidades privadas online. La SEC identifica afirmaciones de desempeño no verificables, promesas de rendimientos excepcionales y presión para actuar de inmediato como señales de advertencia comunes de recomendaciones de inversión engañosas. Estas observaciones refuerzan la importancia de evaluar tanto la calidad de las señales de trading individuales como la credibilidad de sus proveedores.
Investigación teórica
Un concepto relevante es el sesgo de autoridad, que describe la tendencia a confiar más en recomendaciones que provienen de expertos percibidos o instituciones creíbles. En los mercados financieros, los traders pueden dar mayor peso a las señales distribuidas por analistas profesionales, comunidades de trading reconocidas, brókers o sistemas de IA propios, incluso cuando la metodología subyacente no se revela por completo. Como resultado, la credibilidad percibida de la fuente puede ser tan influyente como la calidad del análisis en sí.
Otro mecanismo importante es el sesgo de automatización. La investigación sobre sistemas de apoyo a la decisión muestra que las personas tienden a confiar excesivamente en recomendaciones automatizadas y reducen su propio esfuerzo analítico. En el trading, las señales generadas por algoritmos pueden crear una impresión de objetividad o precisión superior, animando a los usuarios a ejecutar recomendaciones sin evaluar completamente las condiciones actuales del mercado. Esta tendencia puede intensificarse a medida que la inteligencia artificial se integra cada vez más en las plataformas de trading minorista.
El sesgo de confirmación también juega un papel importante en el trading basado en señales. En lugar de tratar cada recomendación de forma objetiva, los traders suelen prestar más atención a las señales que respaldan sus expectativas de mercado existentes y descartar información contradictoria. De este modo, las señales de trading pueden reforzar opiniones previas en lugar de mejorar la calidad de la toma de decisiones.
La finanza conductual también identifica la exceso de confianza como una consecuencia común del éxito repetido en la inversión. Tras una serie de operaciones rentables basadas en señales, los inversores pueden volverse cada vez más confiados en el proveedor de señales o en su propia capacidad para identificar recomendaciones rentables. Investigaciones previas han vinculado de forma consistente el exceso de confianza con una mayor frecuencia de trading, mayor disposición al riesgo y peores resultados de inversión a largo plazo.
Finalmente, el sesgo de acción ayuda a explicar por qué las señales de trading pueden aumentar la participación en el mercado incluso sin cambiar la perspectiva de los inversores. Ante la incertidumbre, muchas personas prefieren actuar en lugar de permanecer inactivas. Dado que las señales de trading suelen proporcionar un plan completo —incluyendo precio de entrada, stop-loss y objetivo de beneficio—, reducen el esfuerzo necesario para tomar una decisión. Esto puede motivar a los traders a abrir posiciones que de otro modo habrían pospuesto o evitado por completo.
Datos de la encuesta
Para analizar cómo las señales de trading influyen en el comportamiento de los traders minoristas, realizamos un estudio cuantitativo propio con traders activos de Forex y CFD. Mientras que la investigación institucional se ha centrado principalmente en el copy trading, la interacción digital y las recomendaciones de inversión, este estudio explora cómo los propios traders minoristas utilizan las señales de trading en la toma de decisiones diaria.
La encuesta examinó cinco aspectos clave del trading basado en señales: adopción de señales de trading, fuentes de recomendaciones, comportamiento de verificación, influencia de las señales en la actividad de trading y confianza de los traders en los proveedores de señales. Se prestó especial atención a si las señales complementan el análisis de mercado independiente o si gradualmente lo reemplazan.
Nota: Los resultados se basan en comportamientos autoinformados y no en registros de trading verificados. Como en la mayoría de los estudios basados en encuestas, las respuestas pueden verse afectadas por sesgos de memoria e interpretación subjetiva del comportamiento de trading. Los resultados identifican patrones de comportamiento y tendencias de mercado, más que relaciones causales.
Metodología
El estudio se realizó mediante una encuesta estructurada en línea basada en la metodología CAWI (Computer-Assisted Web Interviewing).
Composición de la muestra: 1450 traders minoristas de Forex y CFD.
Cobertura: Norteamérica, Europa, Asia, Latinoamérica, África y Oriente Medio.
Edad: 18–60 años.
Criterios de participación: Personas que operan o han operado activamente en Forex o CFDs durante los últimos tres años.
Confianza estadística: 95%.
Desviación muestral estimada: ±2,5%.
Equipo de investigación
El estudio fue realizado por nuestros expertos:
Anastasiia Chabaniuk (Autora, TU Research) – diseño e interpretación de la investigación.
Chinmay Soni (Verificador de datos) – validación de datos y verificación estadística.
Ciaran Ryan (Editor en jefe) – supervisión editorial y metodológica.
Equipo de investigación de TU (Andrey Mastykin, Oleg Tkachenko) – recopilación y análisis de datos.
¿Han utilizado los traders minoristas señales de trading?
Las señales de trading se han convertido en una de las herramientas de apoyo a la toma de decisiones más accesibles en el trading minorista moderno. Antes de analizar cómo las señales influyen en el comportamiento de los traders, el estudio exploró primero cuántos encuestados las habían utilizado.
| Experiencia con señales de trading | Porcentaje de traders |
|---|---|
| Sí, regularmente | 29% |
| Sí, ocasionalmente | 32% |
| Las probé una o dos veces | 18% |
| No, pero he considerado usarlas | 11% |
| No, nunca | 10% |
Dato relevante: Más de tres de cada cinco encuestados (61%) declararon haber utilizado señales de trading al menos ocasionalmente, lo que confirma que las señales de trading se han convertido en una fuente principal de información de mercado entre los traders minoristas de Forex y CFD. Sin embargo, solo el 29% afirmó depender de las señales de manera regular, lo que sugiere que la mayoría de los traders sigue combinando recomendaciones externas con su propio análisis de mercado en lugar de depender de las señales como estrategia principal.
¿Dónde obtienen los traders las señales de trading?
Las señales de trading están disponibles a través de una amplia variedad de canales, incluyendo plataformas de bróker, proveedores especializados, comunidades de trading social y aplicaciones de mensajería. Para entender qué fuentes predominan en el mercado minorista actual, se preguntó a los encuestados dónde obtienen con mayor frecuencia las señales de trading.
Fuentes más comunes de señales de trading:
Comunidades de TradingView – 24%
Canales de Telegram – 21%
Plataformas de bróker – 18%
Proveedores dedicados de señales – 14%
Comunidades de Discord – 8%
Herramientas de trading impulsadas por IA – 7%
X (anteriormente Twitter), Reddit y otras redes sociales – 5%
Amigos o grupos privados – 3%
Perspectiva: TradingView y Telegram representan juntos casi la mitad de todas las fuentes de señales reportadas, lo que resalta el papel creciente del análisis de mercado impulsado por la comunidad. Las señales generadas por brokers siguen siendo ampliamente utilizadas, mientras que los servicios de señales basados en IA están surgiendo pero aún no se han convertido en una fuente dominante de recomendaciones de trading.
¿Verifican los traders las señales antes de ejecutarlas?
Una de las principales preguntas en torno a las señales de trading es si reemplazan el análisis de mercado independiente o simplemente lo complementan. Por ello, se preguntó a los encuestados que habían utilizado señales de trading con qué profundidad suelen verificar las recomendaciones antes de abrir una posición.
| Comportamiento de verificación | Proporción de usuarios de señales |
|---|---|
| Realizo mi propio análisis técnico o fundamental completo | 22% |
| Reviso brevemente el mercado antes de operar | 39% |
| Utilizo las señales principalmente para confirmar mi propia idea de trading | 21% |
| Normalmente ejecuto las señales sin análisis adicional | 11% |
| Rara vez sigo las señales directamente | 7% |
Perspectiva: La mayoría de los traders minoristas continúa realizando al menos algún nivel de verificación independiente antes de ejecutar señales de trading. Sin embargo, casi dos de cada cinco encuestados solo hacen una revisión breve del mercado, mientras que el 11% suele ejecutar recomendaciones sin realizar un análisis adicional. Los resultados sugieren que las señales de trading suelen reducir la profundidad en la toma de decisiones en lugar de eliminarla por completo.
¿Las señales de trading fomentan operaciones que de otro modo no se realizarían?
Las señales de trading a menudo presentan oportunidades que los traders podrían no haber identificado por sí mismos. Para entender si las señales realmente afectan la selección de operaciones, se preguntó a los encuestados si habían abierto posiciones que de otro modo habrían evitado.
Influencia de las señales de trading en la selección de operaciones:
Frecuentemente – 14%.
Ocasionalmente – 33%.
Rara vez – 20%.
Nunca – 33%.
Perspectiva: Casi la mitad de los usuarios de señales encuestados (47%) informó que las señales de trading les habían llevado a abrir posiciones que de otro modo no habrían considerado. Sin embargo, un tercio afirmó que las recomendaciones nunca cambiaron su selección de operaciones, lo que sugiere que muchos traders siguen confiando principalmente en su propio juicio al evaluar oportunidades de mercado.
¿Confían los traders en los proveedores de señales?
La utilidad de cualquier señal de trading depende en última instancia de la credibilidad de su fuente. Por ello, se preguntó a los encuestados cuánta confianza depositan en los proveedores cuyas recomendaciones siguen.
| Nivel de confianza | Proporción de usuarios de señales |
|---|---|
| Solo confío en unos pocos proveedores | 41% |
| Generalmente confío en la mayoría de los proveedores que utilizo | 18% |
| Verifico el rendimiento antes de confiar en ellos | 24% |
| Me mantengo escéptico respecto a la mayoría de los proveedores | 13% |
| No presto mucha atención al proveedor | 4% |
Perspectiva: La confianza en las señales de trading parece ser selectiva más que incondicional. La mayoría de los encuestados informó que depende de un número limitado de proveedores en quienes ha llegado a confiar gradualmente, mientras que solo alrededor de una cuarta parte dijo que verifica de forma independiente el rendimiento histórico antes de considerar fiables las recomendaciones. Esto sugiere que la reputación y la experiencia personal suelen desempeñar un papel más importante que los indicadores objetivos de rendimiento.
¿Las señales exitosas aumentan la confianza?
La finanza conductual sugiere que los resultados positivos repetidos pueden fortalecer la confianza de los inversores e influir en sus decisiones posteriores. Para explorar este efecto, se preguntó a los encuestados cómo una serie de señales de trading exitosas afectó su propio comportamiento de trading.
Comportamiento tras varias señales de trading exitosas:
Sigo operando como de costumbre – 43%.
Me siento más confiado en el proveedor – 27%.
Dedico menos tiempo a verificar señales futuras – 12%.
Aumento el tamaño de la posición – 9%.
Aumento el apalancamiento – 5%.
Otro – 4%.
Conclusión: La mayoría de los traders informó mantener su disciplina habitual de trading incluso después de una serie de recomendaciones exitosas. Sin embargo, casi uno de cada tres desarrolló mayor confianza en el proveedor de señales, mientras que una proporción menor pero significativa admitió reducir la verificación o aumentar la exposición al riesgo. Estos hallazgos son en general coherentes con las teorías conductuales sobre el exceso de confianza, lo que sugiere que los resultados positivos repetidos pueden influir gradualmente en la toma de decisiones sin necesariamente provocar cambios inmediatos en la estrategia de trading.
Implicaciones prácticas para los traders
De la investigación surgen varias conclusiones prácticas:
Utilice las señales de trading como fuente de ideas y no como instrucciones listas para operar. La mayoría de los traders experimentados informó combinar recomendaciones externas con su propio análisis de mercado en lugar de depender únicamente de las señales. Evaluar de forma independiente las condiciones del mercado antes de abrir una operación puede ayudar a reducir riesgos innecesarios y mejorar la calidad de las decisiones.
Verifique la credibilidad de los proveedores de señales antes de seguir sus recomendaciones. El desempeño histórico publicado por los proveedores debe tratarse con cautela a menos que haya sido verificado de forma independiente. Los traders también deben considerar si los proveedores divulgan su metodología, enfoque de gestión de riesgos y posibles conflictos de interés.
Evite que las señales de trading determinen la frecuencia de sus operaciones. El estudio sugiere que las señales influyen principalmente en la frecuencia de trading más que en el apalancamiento o el tamaño de la posición. Operar únicamente porque aparece una nueva señal puede aumentar gradualmente los costos de transacción y reducir la disciplina sin mejorar el rendimiento a largo plazo.
Mantenga una gestión de riesgos consistente independientemente de la calidad de la señal. Incluso los proveedores de señales más reconocidos no pueden predecir con precisión todos los movimientos del mercado. El tamaño de la posición, la colocación de stop-loss y el riesgo total de la cartera deben mantenerse constantes sin importar quién haya generado la recomendación.
Trate las alertas de trading urgentes con cautela. Las notificaciones sensibles al tiempo están diseñadas para fomentar decisiones rápidas, pero no deben sustituir el análisis independiente. Perder una oportunidad suele ser menos costoso que entrar en una operación poco comprendida.
Revise sus propios resultados de trading en lugar de depender únicamente de las estadísticas del proveedor. Llevar un diario personal de operaciones permite a los inversores evaluar si las señales realmente mejoran su propio desempeño en vez de confiar en tasas de éxito publicitadas o ejemplos aislados de operaciones exitosas.
A medida que los traders minoristas comparan proveedores de señales y servicios analíticos, deben evaluarlos junto con factores más amplios como la regulación, la calidad de ejecución, los costos de trading, la fiabilidad de la plataforma y los recursos educativos. Un análisis de mercado de calidad puede respaldar la toma de decisiones, pero ningún proveedor de señales puede eliminar el riesgo de mercado ni garantizar operaciones rentables.
Fuentes de datos y metodología
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica.
Nickerson, R. S. (1998). Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises. Review of General Psychology.
Parasuraman, R., & Riley, V. (1997). Humans and Automation: Use, Misuse, Disuse, Abuse. Human Factors.
Barber, B. M., & Odean, T. (2001). Boys Will Be Boys: Gender, Overconfidence, and Common Stock Investment. Quarterly Journal of Economics.
Milgram, S. (1963). Behavioral Study of Obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology. (Authority bias foundation).
International Organization of Securities Commissions (IOSCO). Final Report on Online Imitative Trading Practices (2025).
International Organization of Securities Commissions (IOSCO). Final Report on Digital Engagement Practices (2025).
Financial Conduct Authority (FCA). Research Note: Digital Engagement Practices and Trading Apps Experiment.
Financial Conduct Authority (FCA). Occasional Paper No. 66.
U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). Investor Alerts and Bulletins.
IdSurvey. CAWI Methodology Overview.
Volúmenes anteriores de esta serie
Conclusión
Las señales de trading, aunque ampliamente adoptadas por traders minoristas para identificar oportunidades y ganar eficiencia, nunca deben suplir el análisis independiente ni una gestión disciplinada del riesgo. El estudio muestra que la mayoría de los usuarios siguen combinando su propio juicio con las recomendaciones externas, lo que ayuda a mitigar los sesgos de confianza y acción excesiva fomentados tanto por proveedores como por alertas urgentes. Por ejemplo, aunque casi la mitad de los encuestados abrió operaciones no planeadas gracias a señales, solo una minoría aumentó de manera imprudente su exposición tras una racha de éxitos. La clave no está en evitar las señales, sino en integrarlas críticamente como herramienta complementaria y nunca como piloto automático. Recordemos: en mercados volátiles, la auténtica ventaja reside en la capacidad de reflexionar antes de actuar, incluso cuando la próxima señal parece demasiado buena para dejarla pasar.
Preguntas frecuentes
¿Cómo pueden las señales de trading alterar la disciplina y la gestión del riesgo en los traders minoristas?
¿Las señales de trading sustituyen completamente el análisis independiente en las decisiones de inversión?
¿Qué impacto tienen las señales de trading en la identificación de nuevas oportunidades de mercado?
¿Qué factores influyen en la confianza hacia los proveedores de señales de trading?
Principales selecciones e ideas de los editores
Artículos relacionados
Equipo que trabajó en la redacción del artículo
Anastasiia tiene 17 años de experiencia en finanzas y marketing de contenidos. Ella cree que el apoyo informativo y la opinión de expertos son muy importantes para el éxito de los inversores y traders novatos.
-
Afganistán
-
Albania
-
Alemania
-
Angola
-
Arabia Saudí
-
Argelia
-
Argentina
-
Armenia
-
Australia
-
Austria
-
Azerbaiyán
-
Bahamas
-
Bahréin
-
Bangladesh
-
Belarús
-
Bolivia
-
Botsuana
-
Brasil
-
Brunei Darussalam
-
Bulgaria
-
Bélgica
-
Camboya
-
Camerún
-
Canadá
-
Chequia
-
Chile
-
China
-
Chipre
-
Colombia
-
Congo
-
Corea
-
Costa Rica
-
Costa de Marfil
-
Croacia
-
Cuba
-
Dinamarca
-
EAU
-
EE.UU.
-
Ecuador
-
Egipto
-
El Salvador
-
Eslovaquia
-
Eslovenia
-
España
-
Estonia
-
Esuatini
-
Etiopía
-
Filipinas
-
Finlandia
-
Francia
-
Georgia
-
Ghana
-
Grecia
-
Haití
-
Hong Kong
-
Hungría
-
India
-
Indonesia
-
Iraq
-
Irlanda
-
Irán, república islámica
-
Israel
-
Italia
-
Jamaica
-
Japón
-
Jordania
-
Kazajstán
-
Kenia
-
Kirguistán
-
Kuwait
-
Laos
-
Lesotho
-
Letonia
-
Libia
-
Lituania
-
Luxemburgo
-
Líbano
-
Macedonia del Norte
-
Madagascar
-
Malasia
-
Malta
-
Marruecos
-
Mauricio
-
Moldavia
-
Mongolia
-
Montenegro
-
Mozambique
-
Myanmar
-
México
-
Namibia
-
Nepal
-
Nigeria
-
Noruega
-
Nueva Zelanda
-
Omán
-
Pakistán
-
Palestina
-
Panamá
-
Papúa Nueva Guinea
-
Paraguay
-
Países Bajos
-
Perú
-
Polonia
-
Portugal
-
Puerto Rico
-
Qatar
-
Reino Unido
-
Rep. Dem. Congo
-
República Dominicana
-
Reunión
-
Ruanda
-
Rumanía
-
Serbia
-
Singapur
-
Siria
-
Somalia
-
Sri Lanka
-
Sudáfrica
-
Suecia
-
Suiza
-
Tailandia
-
Taiwán, Provincia de China
-
Tanzania
-
Tayikistán
-
Trinidad y Tobago
-
Turquía
-
Túnez
-
Ucrania
-
Uganda
-
Uruguay
-
Uzbekistán
-
Venezuela
-
Vietnam
-
Yemen
-
Zambia
-
Zimbabue
- Forex
- Crypto
