Autor on selle säutsu kustutanud.
Aga me salvestasime kõik 🙂.
Viimase nelja kuu jooksul on Bitcoin kaotanud rohkem kui poole oma väärtusest, langedes korraks 60 000 dollari lähedale. Absoluutarvudes ei ole see vara puhul, mida on pikka aega iseloomustanud äärmuslik volatiilsus, enneolematu, kuid praeguse turutsükli puhul on languse ulatus silmatorkav. Müük on aset leidnud institutsionaalsete väljavoolude, suurenevate geopoliitiliste pingete ja laiema riskist taganemise taustal kogu maailmaturul. Selle tulemusena esitatakse üks küsimus sagedamini kui ükski teine: kuidas see peatub?
See artikkel on tõlgitud originaalist. Lugege meie korrespondendi algset versiooni siit.
See langus erineb varasematest Bitcoini krahhidest mitte ainult suuruse, vaid ka konteksti poolest. Varasemad langused olid tavaliselt tingitud krüptotööstuse spetsiifilistest probleemidest. Seekord liigub Bitcoin sünkroonis globaalsete finantsturgude ja tehnoloogiaaktsiatega.
Poliitiline ebastabiilsus, ebakindlus kaubanduspoliitika ümber ja muutuv regulatiivne retoorika USAs on kõik lisanud turu stressi. Selles keskkonnas käitub Bitcoin üha enam nagu tavaline riskivara, mitte süsteemist sõltumatu alternatiiv.
Üks peamisi surveallikaid on olnud koha Bitcoini ETFid - vahendid, mida veel aasta tagasi peeti turu institutsionaalseks päästerõngaks. Selle asemel on neist saanud kiirendatud kapitali väljumise kanal. Analüütikud märgivad, et suured ETFi tagasivõtmised võimendavad müügisurvet, kuna fondid on sunnitud BTC kiiresti likvideerima, et rahuldada tagasivõtmistaotlusi.
Deutsche Banki analüütikud on praegust langust selgesõnaliselt seostanud "massiliste institutsionaalsete väljavooludega". Turu jaoks on see valus signaal: suured mängijad ei kiirusta ostma, vaid vähendavad hoopis positsiooni. Koos likviidsuse hõrenemisega tekitab see doominoefekti, kus iga langusetapp toidab järgmist.
Kõik ei näe aga praegust müügitempot struktuurilise nõrkuse märgina. Bloombergi ETF-analüütik Eric Balchunas väidab, et liiga kitsas keskendumine viimastele kuudele moonutab suuremat pilti. Alates 2022. aastast - enne seda, kui BlackRock isegi esitas Bitcoin ETF-i taotluse - on BTC tõusnud üle 400%, ületades mugavalt kulda, hõbedat ja Nasdaqi.
Tema arvates on see, mis nüüd tundub kriisina, pigem paus pärast seda, kui institutsionaalne narratiiv hinnati liiga kiiresti sisse. Turg jooksis reaalsusest ette - ja nüüd tuleb oodata, et fundamentaalnäitajad jõuaksid ootustele järele.
Täiendavat survet avaldab tehnoloogiaaktsiate langus. Nasdaq on viimasel ajal langenud peaaegu 5% ja Bitcoin on liikunud samm-sammult. See, mida kunagi nimetati krüpto "institutsionaalse küpsuse" märgiks, töötab nüüd selle vastu: Bitcoini müüakse üha enam koos kasvuaktsiatega, ilma erikohtlemiseta.
See õõnestab teist populaarset narratiivi - ideed, et Bitcoin on traditsioonilistest turgudest sõltumatu. Pingelistel hetkedel käitub see mitte süsteemi alternatiivina, vaid selle tuletisinstrumendina.
Selle taustal on mõned investorid otsinud toetust valitsustelt. Kuid USA rahandusministri Scott Bessent tõmbas kongressi ees antud tunnistustes selge joone alla. USA on valmis hoidma varade konfiskeerimise teel saadud Bitcoini, kuid tal ei ole kavatsust osta BTC-d avatud turult, et toetada hindu. Bessent ütles selgelt, et ei rahandusministeeriumil ega finantsjärelevalveasutustel ei ole volitusi Bitcoini "päästmiseks".
Bhutan, teine riik, millel on märkimisväärne Bitcoini varu, kandis hiljuti üle 280 BTC-d - mis on väärtumbes 22,3 miljonit dollarit - tõenäoliselt müügiks. Sellega lõpeb illusioon, et valitsused võivad tegutseda viimase abinõuna ostjana. Isegi Trumpi korraldusega loodud strateegiline Bitcoini reserv tugineb eelarveneutraalsetele mehhanismidele, mitte otsesele turule sekkumisele.
Teine kaua aega kestnud lootus - et nn vaalad astuvad sisse - ei ole samuti realiseerunud. On-chaini andmed näitavad, et suured omanikud kas vähendavad riskipositsiooni või jäävad pigem ettevaatlikuks kui koguvad agressiivselt BTC-d. Keskkonnas, kus domineerivad makroriskid, ei soovi isegi pikaajalised usklikud tegutseda hinnastabilisaatoritena.
See tähistab selget murrangut võrreldes varasemate tsüklitega, mil suured rahakotid aitasid sageli kaasa kohalike põhjade kujunemisele.
Vastus võib olla vähem dramaatiline kui küsimus ise. Bitcoini ei päästa tõenäoliselt valitsused, ETFid või vaalad. Selle ainus tõeline "päästja" on usalduse taastumine, mida juhib nõudlus, mis ei sõltu lühiajalisest spekulatsioonist. See võib tuleneda uuest makrotsüklist, rahapoliitiliste tingimuste muutusest või stsenaariumist, kus Bitcoini ei peeta taas mitte riskivaraks, vaid alternatiiviks kuldvaradele.
Paradoksaalsel kombel võib praegune kriis olla omamoodi puhastus. Ilma väliste päästjate, ilma illusioonideta riigi toetusest ja ilma automaatsete institutsionaalsete sissevooludeta. Kui Bitcoin elab selle perioodi üle, võib see tekkida vähem mugavaks spekulatsiooniks - kuidausamalt oma tegeliku olemuse suhtes.
Ja see, mitte järjekordne ETF või poliitiline avaldus, võib osutuda selle tõeliseks päästeks.