Startupid toovad stabiilsed krüptovaluutad tagasi Bitcoini, kuid kas see on mõistlik?

Idufirmad üritavad taas kord tuua stabiilseid münte tagasi Bitcoini ökosüsteemi - seekord L2-protokollide kaudu, nagu Taproot Assets, RGB ja Citrea. Tether toetab juba algatust, kuid kogukonnal on endiselt küsimusi: kas see tuleb võrgustikule kasuks või muudab Bitcoini "dollaripõhise" liikluse platvormiks?

2014. aastal käivitas Tether esimese märkimisväärse stabiilse mündinguna Mastercoini, Bitcoini metaprotokolli, mis hiljem nimetati ümber Omniks. Suurem osa selle likviidsusest kolis aga alates 2018. aastast Ethereumisse. Kõrgemad Bitcoini tasud sel ajal aitasid üleminekule kaasa, nagu ka jõupingutused kaitsta Bitcoini keskendumist puhtale detsentraliseerimisele ja mitte-Bitcoini varade vältimisele. Ethereum pakkus ka paindlikumaid aruka lepingu vahendeid, mis toetasid paremini erinevate tokenide vahelist suhtlust detsentraliseeritud finantseerimise (DeFi) seadistustes.

Stablecoini turg on aastate jooksul märkimisväärselt laienenud. Kõigi dollariga seotud tokenide kogukapitalisatsioon on jõudnud ligikaudu 310 miljardi dollarini ja need varad on ühiselt teine tähtsaim areng krüptoraha valdkonnas pärast bitcoini esialgset rolli digitaalse kullana. Tetheri USDT ja Circle'i USDC ületavad koos sageli Ethereumi kogu turukapitaliseerimise väärtust, mis on statistika, mis rõhutab, kui oluliseks on stabiilsed mündid muutunud kauplemise, maksete ja likviidsuse jaoks kogu krüptotööstuses.

Mitmed idufirmad töötavad nüüd selle nimel, et tuua stabiilseid münte tagasi Bitcoini ja taastada DeFi funktsioonid, mis on teistes võrkudes õitsenud. Mõned bitcoini kasutajaskonna segmendid käsitlevad neid märke siiski vähe rohkem kui rämpsposti. Need kriitikud rõhutavad emitentide kontrollitud varadele omast tsentraliseeritust ja nõuavad, et Bitcoini napp plokkide ruum peaks jääma reserveeritud emakeelsete rahaliste tehingute jaoks.

Kellel on siis õigus ja milline näeb välja stabiilimüntide potentsiaalne tulevik Bitcoinis?

Uued stabiilse mündi arengud Bitcoinis

Taproot Assets, RGB, Spark, Ark ja Citrea esindavad peamisi protokolle, mis juhivad stabiilsete müntide uuendatud edendamist Bitcoinis. Sparki töötas välja Lightspark, mille tegevjuht David Marcus juhtis varem Meta Libra projekti. Taproot Assets, RGB, Spark ja Ark on kõik mõeldud tõhusaks, koheseks bitcoini, stablecoins'i ja muude tokenide ülekandmiseks väljaspool ahelat väga väikeste tasudega, samas kui Citrea töötab Ethereum Virtual Machine'iga (EVM) ühilduva teise kihi võrguna ja tugineb BitVM-põhisele sillale Bitcoini põhiahelale.

Samuti tasub märkida, et stablecoins on juba aastaid tegutsenud föderaalsetes kõrvalahelates, nagu Blockstream'i Liquid ja EVM-iga ühilduv Rootstock, kuid nende võrkude aktiivsuse tase on madal.

Loading...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Tether on juba avalikult pühendunud USDT väljaandmisele Taproot Assets, RGB ja Ark kaudu. Ettevõtte tegevjuht Paolo Ardoino on korduvalt öelnud, et Lightningi maksekanalite mudel pakub kõige elujõulisemat pikaajalist skaleerimislahendust sellise infrastruktuuri jaoks. Citrea käivitas samal ajal eelmisel kuul koos mainnetiga oma emakeelse stabiilsecoini ctUSD, mida emiteerib MoonPay ja mis on ühilduv GENIUS Actiga.

Rahakoti meeskonnad plaanivad põlisrahade, nagu USDT, kõrval ka stabiilsed mündid, nii et kasutajad haldaksid mõlemat vara samas kasutajaliideses. Sünergia on juba olemas, sest Tether sisaldab bitcoini oma reservide tagatisvarade hulgas ning selline mudel, kus bitcoin toimib uute digitaalvaluutade reservvarana, võib laieneda ja püsida veel mõnda aega. Citrea puhul keskendutakse rakendustele, mis ühendavad ctUSD ja Bitcoini laenutamiseks, kauplemiseks ja muudeks DeFi-funktsioonideks.

Lisaks võttis Amboss eelmisel kuul kasutusele RailsXi, et võimaldada koheseid aatomivahetusi Bitcoini ja stabiilse mündi vahel otse Lightningil Taproot Assets'i kaudu. Paljude jaoks peetakse Lightningit tahtlikuks, turvaliseks teeks Bitcoini skaleerimiseks pikemas perspektiivis. Sellest vaatenurgast on alternatiivsed krüptovõrgud, nagu Ethereum, toiminud suuresti DeFi eksperimentide testkeskkondadena, samal ajal kui Bitcoini areng kulgeb ettevaatlikumalt.

Kas on mõtet panna stabiilseid münte Bitcoinile?

Kuigi osad Bitcoini kasutajaskonnast ootavad stabiilset väärtust nende erinevate Bitcoini kihi-kaksikvõrkude poolt käitatavate rahakottide sees, väidavad teised, et need märgid tõstavad kõigi teiste jaoks tasusid ja võivad luua võrgus perversseid stiimuleid. Nad märgivad, et stabiilseid münte tsentraliseeritakse emitendi tasandil niikuinii, nii et nende paigutamine Bitcoini lisab vähe tegelikku kasu turvalisusele ja väidavad, et eraldi ahelad või spetsiaalsed platvormid teeniksid neid paremini. Mõned muretsevad ka selle pärast, et stabiilse mündi domineeriv maht võib lõpuks kallutada kaevurite stiimulid Bitcoini enda juurest ära, kuigi krüptoraha on kasvatanud pühendunud kasutajate baasi, mis näib praegu sellise stsenaariumi suhtes resistentne olevat.

USDT liikus tõepoolest mahus palju tsentraliseeritumasse Troni võrku pärast Omni lahkumist ja seejärel kohtas 2020. aasta DeFi suve jooksul Ethereumi kõrgendatud tasusid. Tether ja Circle on mõlemad läinud toetama või inkubeerima oma spetsiaalseid "stabiilseid ahelaid", et kõrvaldada ebavajalikud üldkulud ja optimeerida dollaripõhist disaini.

Mõned hääled on läinud veelgi kaugemale oma põlgusega mitte-Bitcoini kasutusjuhtumite suhtes Bitcoinis, toetades selliseid ettepanekuid nagu Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 110, et piirata tegevust pehme kahvli kaudu. Kaevurite ja majandussõlmede toetus hargile on aga praegu peaaegu olematu. See on suuresti tingitud asjaolust, et rämpsposti ei saa Bitcoinis lihtsalt täielikult vältida. Selle asemel toimib plokisuuruse piirang kui mehhanism, mis pärsib sellist tegevust. Võib väita, et kui rämpspost oleks püsivalt silmapaistvam kui Bitcoini tehingud võrgus, siis Bitcoin tervikuna osutuks ebaõnnestunud eksperimendiks.

See tähendab, et Ethereum pakub hoiatava näite, kuna suurem osa selle ahelasisesest majandusest keerleb praegu pigem stabiilse mündi kui ETH krüptoraha ümber. Suur osa Ethereumile rajatud DeFi tegevusest sõltub tegelikult nendest keskselt emiteeritud tokenitest, mitte tõelisest kasvust baasvara ümber.

Loading...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Praegu on Bitcoini praegune madal üldine ahelasisene aktiivsus tõenäoliselt suurem probleem kui mis tahes stabiilse mündi seotud rämpsposti mure. Vaatamata varasemale mässule Ordinals ja pildi sissekirjutuste üle, on nõudlus Bitcoini plokkide ruumi järele suures plaanis ikka veel äärmiselt madal. Stablecoine, mis naasevad Bitcoini, ei kujuta praegu võrgustikule tegevusriski, eriti kui arvestada, et nende mõju baasahelale võib jääda piiratud, kui nad tegutsevad erinevates teise kihi võrkudes.

Bitcoini või sellega seotud teise kihi võrgu kasutamise eelised stabiilse mündi emitentide jaoks on samuti mõnevõrra ebaselged. Selle asemel võivad need dollariga seotud märgid lihtsalt süvendada oma sarnasusi traditsioonilise rahandusega spetsiaalselt loodud, omaste plokiahelate kaudu eelolevatel aastatel. Siis jälle, Lightsparki tegevjuht David Marcus näib olevat kindel, et tema layer-two Bitcoini platvorm saab lõpuks stabiilsecoini maksete domineerivaks sõlmpunktiks.

Pikemas perspektiivis võib stablecoins suhe Bitcoiniga olla pigem rahaline kui tehniline, kuna Bitcoin muutub üha enam kasutatavaks reservvaraks sedalaadi uute digitaalvaluutade jaoks.