Iraani sõja ajakava võib pikeneda, kuna kõrged naftahinnad püsivad
Pärast seda, kui Ameerika Ühendriikide ja Iisraeli ühine löögikampaania algas 28. veebruaril 2026, on konflikt muutunud sõjalisest ajajärgust poliitilisest nõudmisest ajendatud energiakokkupuuteks.
See artikkel on tõlgitud originaalist. Lugege meie korrespondendi algset versiooni siit.
Rahvusvaheline Energiaagentuur on kirjeldanud häireid kui ajalooliselt suuri, kusjuures toornafta ja toodete voog Hormuzi väina kaudu langes sõjaeelselt ligikaudu 20 miljonilt barrelilt päevas "tilkumiseni", mis ajendas peamisi Pärsia lahe tootjaid järsult vähendama tootmist ja käivitas kooskõlastatud 400 miljoni barreli suuruse erakorralise vabastamise. 16. märtsi 2026. aasta seisuga kauples Brenti toornafta endiselt 102,9 dollari ümber barreli kohta, kusjuures taas keskenduti streikidele ja ohtudele kriitilise ekspordiinfrastruktuuri, näiteks Khargi saare ümbruses.
Meie arvates kestab konflikt tõenäoliselt kauem kui president Donald Trumpi avalikud juhised, kus ta pakkus välja, et see võib lõppeda "varsti" esialgse nelja kuni viie nädala pikkuse akna jooksul. Nafta hind võib jääda kuude kaupa üle 100 dollari barreli kohta. Kestust mõjutavad vähem lahinguvälja arengud ja rohkem kolm tegurit: leppimatud relvarahutingimused, juhtkonna stiimulid, mis tõstavad kompromissi hinda, ja ülemaailmne üleminek erakorralistele energiameetmetele, mis eeldavad pikaajalisi häireid.
Mis pikendab konfliktiSõja kestust kujundab kõigepealt relvarahu lõhe, mis ei ole pelgalt poliitiline, vaid struktuurne. Iraani ametnikud on seadnud mis tahes relvarahu tingimuseks USA ja Iisraeli õhurünnakute lõpetamise ning aruannete kohaselt on Iraani nõudmised, mis on edastatud vahendajate kaudu, hõlmasid USA/Iisraeli rünnakute alalist lõpetamist ja kompensatsiooni kui osa relvarahust. USA on tõrjunud liitlaste jõupingutusi relvarahukõneluste alustamiseks ning president Donald Trump on rõhutanud, et "tingimusteta kapitulatsiooni" puudutavast kokkuleppest ei tule juttu. Kui ühe poole miinimumtingimuseks on "lõpetage streigid ja makske kompensatsiooni" ja teise poole miinimumtingimuseks on "alistumine", on kattuvus tegelikult null. Lühidalt öeldes, kestus tõuseb, sest kumbki pool ei saa leppimist aktsepteerida ilma nähtava muutuseta võimenduses.
Teiseks, Trumpi ego ja ambitsioonid on olulised, sest ta on isikupärastanud nii ajakava kui ka võidu määratluse. Intervjuudes ja märkustes on ta öelnud, et sõda lõpeb "varsti", viidanud esialgsele nelja kuni viie nädala pikkusele ajakavale ja vihjanud, et ta otsustab, millal lõpetada ("millal iganes ma tahan, et see lõppeks, see lõpeb"). Samal ajal on ta kõikunud võidu väljakuulutamise ja selle vahel, et USA peab "lõpetama töö", ning ta on avalikult sidunud sõjajärgsed tulemused Washingtoni jaoks vastuvõetavate uute Iraani juhtide valikuga. Juhtimisuuringud näitavad, et sõjad võivad kauem kesta, kui juhid seisavad vastu kaotustena näivatele väljumistele ja otsivad selle asemel tulemusi, mida saab selgelt lugeda "võitudeks".

Joonis 1. Iraani tingimused sõja lõpetamiseks
Kolmandaks, ülemaailmne poliitiline reaktsioon näeb välja kuu-, mitte nädalate pikkune hoiak ja need meetmed ise võivad turge pingestada. Tai käskis riigiteenistujatel töötada kodus, vähendada reisimist ja elektrienergia kasutamist ning tõsta kliimaseadmete seadistusi, et säästa energiat. Vietnami kaubandusministeerium kutsus ettevõtteid üles julgustama "võimaluse korral" kodus töötamist, et kütusepuuduse ja järsu hinnatõusu tingimustes kütust säästa.
Pakistan teatas koolide sulgemisest, neljapäevasest töönädalast ja valitsuse kütusetoetuste suurtest kärbetest, et piirata tarbimist. Hiina peatas märtsis rafineeritud kütuste ekspordi, et ennetada kodumaist puudust, mis vähendas piirkondliku diislikütuse ja lennukikütuse kättesaadavust. Jaapan kohustus vabastama rekordilised 80 miljonit barrelit varusid ning Lõuna-Korea kehtestas kütuse hinna ülempiiri ja piiras varude kogumist. Saksamaa nõustus vabastama strateegilised varud ja piirama kütusehinna tõusu. Need otsused annavad märku, et valitsused tegutsevad nii, nagu ei oleks häire lühiajaline piik, vaid püsiv sündmus, mis eeldab normeerimist, varude kasutamist ja nõudluse piiramist.

Joonis 2. Laevatee Hormuzi väinas
Need erakorralised sammud peegeldavad tegelikkust, et sõja keskne majanduslik hoob on Hormuzi väin. Enne kriisi läbis väina ligikaudu 20 miljonit barrelit toornaftat ja -tooteid päevas, mis moodustab USA energiaagentuuri hinnangul umbes viiendiku maailma naftatarbimisest. Rahvusvahelise Energiaagentuuri hinnangul saab Hormuzi torujuhtmete võimsusest mööda minna ainult umbes 3,5-5,5 miljonit barrelit päevas, mis tähendab, et enamikku häiritud kogustest ei saa ümber suunata.
Hormuzi väina häire: Hormorumi häda: ummiktee, mitte ümbersõidutee.
IEA märtsikuu naftaturu aruandes kirjeldatakse praegust episoodi kui maailma naftaturu ajaloo suurimat tarnekatkestust, mille tõttu on voolud vähenenud ja Pärsia lahe tootjad vähendavad tootmist vähemalt 10 miljoni barreli võrra päevas. Rafineeritud toodete voog on peaaegu seiskunud ja üle 3 miljoni barreli päevas piirkondlikust rafineerimisvõimsusest on suletud, mis teravdab puudujääki lisaks toornaftale. IEA 400 miljoni barreli suurune hädaolukorra vabastamine on ajalooliselt suur, kuid see kujutab endast ligikaudu 20 päeva 20 miljoni barreli päevas häiritud voogusid.
Seetõttu võib nafta usutavasti jääda kuude kaupa üle 100 dollari barreli kohta. 16. märtsil oli Brent isegi pärast hädaolukorra väljakuulutamist endiselt 103 dollari ringis, mis näitab, et turud hindavad nii füüsilist puudujääki kui ka püsivat riskipreemiat. Reutersi aruandes rõhutatakse, et "normaalse" tankerliikluse taastamine sõltub Iraani usaldusväärsetest ohutusgarantiidest ja et Iraani võime säilitada odavaid häireid võib üle elada ametliku "lahingutegevuse lõpetamise". Isegi kui lahingutegevus kiiresti taandub, hoiatab Reuters, et nädalaid või kuid kestvad kõrgemad kütusehinnad võivad püsida, sest terminalid ja logistikavõrgud vajavad aega taaskäivitamiseks ning kuna laevanduse kindlustus- ja riskikäsitlused võivad laskmisest maha jääda.
Investeeringute mõju
Arvestades relvarahu ummikseisu ja Hormuzi häire ulatust, on minu baasjuhtumiks pikaajaline "kõrge riskiga laevanduse" režiim, kus nafta püsib struktuurselt hinnapakkumisel ja volatiilsus jääb kõrgeks. Aktsiate puhul tuleks rõhutada ettevõtteid, millel on otsene mõju kõrgematele toornafta- ja tootehindadele. Kvaliteetsed integreeritud suurettevõtted, distsiplineeritud ja tugeva vaba rahavooga tootmis- ja tootmisettevõtted ning valitud naftaväljade teenused, mis saavad kasu suuremast aktiivsusest ja hinnakujundusest. Kaitseväelisemaks kallutamiseks võivad tasupõhiste rahavoogudega keskvoolu/torustikuoperaatorid pakkuda tulu, säilitades samal ajal energiaga seotud riskipositsiooni.
Keerukate investorite jaoks, kes suudavad marginaali hallata, võib pikk Brenti või WTI positsioon väljendada seda teesi otseselt, kuid positsiooni suuruse määramisel tuleks eeldada ootamatuid, pealkirjade poolt juhitud pöördumisi ja kooskõlastatud aktsiate vabastamist. Optsioonide puhul eelistan ma määratletud riskiga struktuure. Näidetena võib tuua Brenti ostu-müügilepingud, kalendrid, mis on ajastatud järgmiste arvelduskuudega, või kautsjonid, kui maandatakse füüsiline riskipositsioon. Vältige paljas lühikese volatiivi strateegiaid, kui droonide ja kaevanduste risk on endiselt terav.
Lõpuks, mis puudutab valuutasid, siis 100 dollari suurune nafta kipub survestama suuri netoimportijaid suurema jooksevkonto puudujäägi kaudu. Ettevaatlikuks väljendusviisiks on pikk USA dollar haavatavate importijate valuutade korvi vastu või valikuliselt pikad toorainega seotud valuutad (CAD/NOK) importijate vastu, tihedate peatustega.
Kui otsustate tegutseda vastavalt oma riskivalmidusele, võib allpool esitatud parimate investeerimise börsimaaklerite nimekiri olla abiks. See annab teile kiire võimaluse võrrelda usaldusväärseid platvorme, et saaksite hõlpsasti avada konto ja sooritada oma tehinguid veidi suurema selguse ja kontrolliga.
Viimased Oil uudised
- Forex
- Crypto