Katse Bitcoin lõhestada: miks BIP-110 läbi kukkus

Traders Union
Kõik uudised
Toimetajate valikud
Katse Bitcoin lõhestada:

Kõik uudised

Peamised uudised

Toimetajate valikud

Aktsiad

Krüptovaluutad

Majandus

Valuutad

Toorained

Äri ja rikkus

Mikhail Vnuchkov

10.08.2026

Katse Bitcoin lõhestada: miks BIP-110 läbi kukkus — Kuidas BIP-110 uuendus arenes

Osa krüptokogukonnast püüdis Bitcoini muuta, esitades BIP-110 uuenduse. Algatuse eesmärk oli piirata NFT-de ja muu mittefinantsandmete lisamist, kuid selle asemel viis see plokiahela lõhenemiseni. Alternatiivse võrgu saatus otsustati aga peaaegu kohe.

See artikkel on tõlgitud originaalist. Lugege meie korrespondendi algset versiooni siit.

Haru, mida peaaegu keegi ei järginud

BIP-110 (Bitcoin Improvement Proposal) käivitamist prooviti 8. augustil, kuid selle tulemuseks oli plokiahela lõhenemine. Uuenduse toetajad lõpetasid tavaliste Bitcoini plokkide aktsepteerimise ja hakkasid sisuliselt ehitama oma versiooni võrgust.

Kaevandajad jäid aga peaaegu üksmeelselt põhiketi poolele. Enne lõhenemist andis BIP-110 toetussignaali vaid 2,53% kaevandatud plokkidest, samas kui pärast fork’i suutis alternatiivne võrk lisada vaid kaks plokki, enne kui selle töö peaaegu seiskus. Järgmiseks päevaks oli see Bitcoinist juba rohkem kui 80 plokki maas.

Vaata postitust X-is Laadimine...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Strategy asutaja Michael Saylor hindas, et ligikaudu 99,85% Bitcoini hashrate’ist jäi põhivõrku. Ka turg ignoreeris lõhenemist suuresti ning BTC hind ei liikunud pärast alternatiivse võrgu tekkimist märkimisväärselt.

Võitlus Bitcoini plokiruumi pärast

Et mõista, miks BIP-110 üldse välja pakuti, tuleb naasta arutelu juurde selle üle, mida tuleks Bitcoini plokiahelas talletada. Lisaks tavalistele BTC ülekannetele saavad kasutajad võrku salvestada pilte, teksti ja muid andmeid. See võimalus tõi kaasa Ordinals’id — digitaalsed objektid, mida sageli võrreldakse NFT-dega.

Arutelu muutus eriti tuliseks 2025. aastal, kui Bitcoin Core’i arendajad muutsid täiendavate andmete tehingutesse lisamise lihtsamaks. Osa kogukonnast väitis, et see avab ukse veelgi rohkematele piltidele, failidele ja muule Bitcoiniga mitteseotud sisule.

Nii BIP-110 tekkiski. Selle autorid tegid ettepaneku piirata ajutiselt viise, kuidas selliseid andmeid saaks otse Bitcoini võrgureeglite tasandil salvestada. Piirangud pidid kehtima umbes aasta, andes arendajatele aega leida pikaajalisem lahendus.

Üks ettepaneku silmapaistvamaid toetajaid oli Ocean mining pool’i tehnoloogiajuht Luke Dashjr. BIP-110 toetajad väitsid, et pildid ja muud andmed tarbivad piiratud plokiruumi, suurendavad sõlmede koormust ning sunnivad tavalisi rahalisi tehinguid konkureerima mittefinantstegevusega.

Hoiatused kõlasid varakult

Juba enne BIP-110 käivitamist hoiatasid paljud krüptokogukonna liikmed, et võitlus „spämmi” vastu ei õigusta Bitcoini reeglite muutmist. Juulis avaldas Michael Saylor nimekirja 110 argumendiga uuenduse vastu. Tema põhipunkt oli lihtne: kui tehing vastab kehtivatele reeglitele ja kasutaja maksab nõutud tasu, ei tohiks võrk otsustada, kuidas seda plokiruumi kasutatakse.

Blockstreami tegevjuht Adam Back oli samuti BIP-110 vastu. Kuigi ta oli kritiseerinud Bitcoini kasutamist Ordinals’ide ja muude mittefinantsandmete jaoks, pidas ta konsensusreeglite muutmist sel eesmärgil liiga riskantseks. Back hoiatas, et uued reeglid võivad mõjutada tavalisi tehinguid ja muuta mõnel juhul teatud vahendid kulutamatuks.

Vahetult enne käivitamist vaatas arendaja Peter Todd BIP-110 koodi sõltumatult üle. Ta järeldas, et kaevandajate vähese toetuse korral oleks kõige tõenäolisem tulemus uuenduse toetajate eraldumine väikeseks sõltumatuks ketiks, mille hashrate on minimaalne. BIP-110 mehhanism ise nõudis toetavatelt sõlmedelt selliste plokkide tagasilükkamist, mis ei andnud pärast ette kindlaksmääratud plokikõrguse saavutamist nõutud signaali.

Vaata postitust X-is Laadimine...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Kaevandajate käitumine peegeldas samuti ettepanekuga seotud ebakindluse taset. Foundry USA, tollal suurim mining pool, mis vastutas umbes 23,8% Bitcoini hashrate’i eest, ei toetanud BIP-110 automaatselt. Selle asemel lubas see oma kaevandamisklientidel hääletada, kuidas pool peaks reageerima.

Konsensus osutus tugevamaks

BIP-110 juhtum järgib Bitcoini pikaajalist põhimõtet: uue koodi kirjutamisest või mitme silmapaistva valdkonnategelase toetuse võitmisest ei piisa võrgu reeglite muutmiseks. Uued reeglid loevad ainult siis, kui kaevandajad, sõlmede haldajad, rahakotid, börsid ja teised ökosüsteemis osalejad on valmis neid järgima.

Bitcoin koges sarnast konflikti niinimetatud Blocksize War’i ajal aastatel 2015–2017. Toona surus osa äri- ja kaevandamiskogukonnast läbi suuremaid plokke, et võrk saaks töödelda rohkem tehinguid. Vastased kartsid, et suuremad plokid muudavad täissõlme käitamise kallimaks ja suurendavad tsentraliseeritust. Pooled ei suutnud lõpuks Bitcoini põhieeskirjade muutmises kokku leppida ning teistsuguse lähenemise toetajad käivitasid eraldi keti — Bitcoin Cashi.

BIP-110 puhul kulges protsess sarnaselt, ainult palju kiiremini. Selle toetajad võisid vabalt oma reeglid kasutusele võtta ja neid mittejärgivad plokid tagasi lükata. Kuid peaaegu kogu hashrate jätkas tööd Bitcoini olemasolevate reeglite alusel, mistõttu uus haru seiskus peaaegu kohe. Taas kord ei otsustanud vaidlust Bitcoini reeglite üle üks arendaja, ettevõte ega mining pool, vaid võrgus osalejate konsensus.

See materjal võib sisaldada kolmandate osapoolte arvamusi, kuid sellel veebilehel olevad andmed ja teave ei kujuta endast investeerimisnõuandeid vastavalt meie lahtiütlusele. Kuigi järgime ranget toimetuslikku terviklikkust, võib see postitus sisaldada viiteid meie partnerite toodetele.

Kas teile meeldis artikkel?