Autor on selle säutsu kustutanud.
Aga me salvestasime kõik 🙂.
Riikliku Bitcoini reservi loomine võib tunduda sammuna tulevikku - signaalina, et riik tunnustab krüptovaluutade legitiimsust ja valmistub uueks majandusajastuks. Kuid kas sellest on keskmisele inimesele ka reaalset kasu? Kuidas mõjutavad valitsuse valduses olevad bitcoinid nende inimeste elu, kes ei kauple krüptoga, ei loe valgeid pabereid ega hoia seemnefraasi oma padja all?
See artikkel on tõlgitud originaalist. Lugege meie korrespondendi algset versiooni siit.
Esmapilgul - ei mõjuta. El Salvadori juhtum, mis on selle lähenemise pioneer, illustreerib seda selgelt. Aastal 2021 kuulutas president Nayib Bukele Bitcoini seaduslikuks maksevahendiks USA dollari kõrval. Riik käivitas rakenduse Chivo Wallet ja andis igale kodanikule 30 dollarit BTC-des. See näis olevat esimene samm finantskaasamise suunas. Kuid mitu aastat hiljem on igapäevamajandusele vähe märgatavat mõju olnud.
Oktoobris Salvadorlaste seas läbi viidud uuringust selgus, et 92% ei kasuta Bitcoini tehingute tegemiseks - isegi rohkem kui 2023. aastal, kui 88% ütles, et ei kasuta seda.
Mittetulundusliku algatuse My First Bitcoin üldjuht Quentin Ehrenmanni sõnul vähendas El Salvadori valitsus pärast Rahvusvahelise Valuutafondiga (IMF) sõlmitud lepingu allkirjastamist oma osalust krüptoga seotud projektides. Avalikud hariduskampaaniad kadusid täielikult.
"Pärast seda, kui valitsus sõlmis selle lepingu IMFiga, ei ole Bitcoin enam seaduslik maksevahend ja me ei ole näinud mingeid muid jõupingutusi inimeste harimiseks. Ilmselt jätkab valitsus Bitcoini akumuleerimist, mis on kasulik valitsusele - inimestele ei ole see otseselt kasulik."
Vaatamata jätkuvale BTC akumuleerimisele meenutab riigi krüptostrateegia pigem spekulatiivset riigifondi kui majanduse moderniseerimise vahendit. Kodanikel ei ole otsest juurdepääsu nendele varadele ega nendega suhtlemist. IMF on selgesõnaliselt märkinud, et uued Bitcoini ostud ei ole enam osa El Salvadori ametlikust poliitikast.
El Salvador korraldas krüptokonverentse, käivitas plokiahela projekte ja ostis turu languse ajal avalikult BTC-d - kuid ükski neist sammudest ei ole majandust märkimisväärselt muutnud. Lisaks tegi riik lõpuks järeleandmisi IMFile, kes on korduvalt kutsunud valitsust üles loobuma Bitcoinist kui seaduslikust maksevahendist.
Isegi Lightning Networki aeg-ajalt kasutamine - näiteks hotellimaksed IBEX Pay kaudu - ei muuda üldpilti. Avaliku hariduse puudumine, valitsuse programmide tagasipööramine ja BTC seadusliku staatuse kaotamine on lükanud massilise kasutuselevõtu veelgi kaugemale tavaliste salvadorlaste jaoks. kui maailma kõige radikaalsem krüptoeksperiment jäi niisiis vähe rohkemaks kui imagokampaania, siis milline on lootus, et Bitcoini reservid suudavad mujal midagi olulist muuta?
Bhutanis on arenemas teistsugune - vähem avalik, kuid sama ambitsioonikas - strateegia. See väike, umbes 800 000 elanikuga Himaalaja riik on juba mitu aastat vaikselt ehitanud riiklikult toetatud Bitcoini kaevandamise infrastruktuuri.
Seda algatust juhib valitsuse omanduses olev investeerimisfirma Druk Holding & Investments, mille kaevandamisseadmed on paigaldatud hüdroelektrijaamade lähedusse. Erinevalt El Salvadorist ei teinud Bhutan mingeid dramaatilisi teadaandeid ega muutnud Bitcoini õiguslikku staatust - selle asemel valis ta tehnokraatliku lähenemisviisi: integreeris digitaalsed varad oma riigi energiamajandusse.
Läbipaistvus on endiselt piiratud - Bhutani Bitcoini varude suurust ei ole ametlikult kinnitatud. Kuid asjaolu, et riik mitte ainult ei investeeri, vaid ehitab ka infrastruktuuri, annab märku sügavamast strateegiast. Bitcoini ei käsitleta siin mitte kui "säästupanka", vaid kui ressurssi, mis on seotud energiapoliitika, innovatsiooni ja suveräänsusega.
Vaatamata kontrastsetele lähenemisviisidele - alates El Salvadori pealkirju haaravast eksperimendist kuni Bhutani vaikse tehnokraatliku tõukeni - jääb keskmisele kodanikule õigustatud küsimus: "Mida see minu jaoks tähendab?" Ja esialgu jääb vastus tagasihoidlikuks.
Praegu ei ole riiklikud Bitcoini reservid integreeritud sotsiaalprogrammidesse, pensionisüsteemidesse, infrastruktuuri arendamisse ega maksusoodustustesse. Nad ei vähenda inflatsiooni, ei tee laene kättesaadavamaks ega loo otseselt töökohti. Parimal juhul kujutavad need endast geopoliitilist panust tulevikku; halvimal juhul on need sümboolne žest digitaalse modernsuse suunas.
Potentsiaal on siiski olemas. Valitsused, kes õpivad, kuidas integreerida Bitcoini reaalsetesse avaliku heaolu mehhanismidesse - näiteks toetused, kindlustus või haridus -, võivad muuta digitaalsed varad millekski enamaks kui reservideks. Kuid kuni see ei juhtu, jäävad suveräänse Bitcoini riigikassa eelised suures osas poliitikute ja institutsionaalsete osalejate pärusmaaks.