Etelä-Korea tarkistaa yhden pörssin – yhden pankin sääntöä kilpailun huolenaiheiden kasvaessa
Etelä-Korean finanssiviranomaiset tarkastelevat uudelleen pitkään jatkunutta käytäntöä, joka sitoo jokaisen kryptopörssin yhteen kotimaiseen pankkikumppaniin.
Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.
The Herald Economy -lehden mukaan tarkistusta koordinoidaan rahoituspalvelukomission (FSC) ja reilun kaupan komission välillä, kun sääntelyviranomaiset arvioivat, haittaako kehys kilpailua, kertoo Cointelegraph.
Vaikka "yksi pörssi, yksi pankki" -asetelmaa ei ole kirjattu suoraan lakiin, siitä tuli alan normi rahanpesun (AML) ja asiakkaan due diligence -vaatimusten kautta. Käytännössä pörssit ovat turvautuneet yksinoikeuspankkisopimuksiin tarjotakseen voitettuja talletuksia ja nostoja, mikä tekee fiat-rahan saatavuudesta keskeisen portinvartijan markkinoille osallistumiselle. Poliittiset päättäjät näyttävät nyt kyseenalaistavan, suosiiko tämä rakenne tahattomasti vakiintuneita toimijoita. Mahdollinen muutos voisi muuttaa pienempien alustojen kilpailukykyä ja sitä, miten pankit hinnoittelevat ja hallitsevat kryptoon liittyviä riskejä.
Kilpailuhuolet kasvavat markkinoiden keskittymisen kiristyessä
Tarkistuksen kerrotaan olevan seurausta hallituksen tilaamasta tutkimushankkeesta, jossa tutkitaan Etelä-Korean virtuaalivarojen kaupankäyntimarkkinoiden rakennetta ja nykyisten sääntöjen vaikutusta kilpailuun. Herald Economy -lehden siteeraamassa raportissa ehdotettiin, että yksinomaiset pörssi-pankki-parit voivat vahvistaa markkinoiden keskittymistä rajoittamalla uusien tai pienempien pörssien pääsyä pankkiin. Vaikka mallin tarkoituksena on vähentää sääntöjen noudattamiseen liittyviä riskejä, tutkijat väittivät, että samojen standardien soveltaminen pörsseihin, joiden volyymit ja riskiprofiilit eroavat toisistaan, voi olla suhteetonta.
Erittäin keskittyneillä markkinoilla likviditeetti ja transaktioiden tehokkuus painottuvat luonnollisesti suurimpiin kauppapaikkoihin, ja tiukat markkinoille tulon esteet voivat ajan mittaan syventää tätä etua. Tämä luo takaisinkytkennän: määräävässä asemassa olevat pörssit houkuttelevat lisää käyttäjiä, koska niillä on jo nyt parempi likviditeetti. Sääntelyviranomaiset punnitsevat nyt, onko nykyinen järjestelmä välttämätön turva vai pullonkaula, joka estää kilpailua laajenemasta merkittävästi.
Digital Asset Basic Act uhkaa lainsäätäjien keskustellessa stablecoin-valvonnasta.
Kilpailutarkastelu tulee myös Etelä-Korean valmistautuessa kryptosääntelyn seuraavaan vaiheeseen niin sanotun Digital Asset Basic Act -lain nojalla. Lainsäätäjät lykkäsivät lakiehdotuksen jättämistä vuoteen 2026, kun he eivät päässeet yksimielisyyteen siitä, miten kotimaisia stablecoinin liikkeeseenlaskijoita tulisi valvoa. Presidentti Lee Jae-myungin tukema lainsäädäntö sallisi won-pegged stablecoinit ja vaatisi samalla liikkeeseenlaskijoita sijoittamaan varantovarat hyväksyttyihin säilyttäjiin, kuten pankkeihin.
Tärkein ratkaisematon kysymys on se, pitäisikö liikkeeseenlaskijoiden saada ennakkohyväksyntä erityiseltä valvontaelimeltä ja kuinka tiukka tämän prosessin pitäisi olla. Sääntelyviranomaiset yrittävät nyt löytää tasapainon tiukempien suojakaiteiden ja järjestelmän pitämisen välillä, jotta perinteisen pankkitoiminnan ulkopuoliset fintech-yritykset voisivat osallistua siihen. Keskustelu antaa merkkejä siitä, että Etelä-Korea on siirtymässä "kryptoriskien hillitsemisestä" kohti "kryptomarkkinoiden jäsentämistä", ja kilpailusta ja stablecoineista tulee seuraava merkittävä poliittinen taistelukenttä.
Kirjoitimme hiljattain, että Bermudan hallitus aikoo rakentaa "täysin onchain"-kansantalouden hyödyntämällä digitaalisen omaisuuden infrastruktuuria, joka tarjotaan kumppanuuden kautta kryptovaluuttapörssi Coinbasen ja stablecoinien liikkeeseenlaskijan Circle kanssa.
Viimeisimmät crypto uutiset
- Forex
- Crypto