Valkoinen talo kritisoi JPMorganin kantaa stablecoin-tuottoihin

Traders Union
Kaikki uutiset
Kryptovaluutat
Valkoinen talo arvostelee JPMorganin kantaa stablecoiniin

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Osakkeet

Kryptovaluutat

Talousuutiset

Valuuttaparit

Raaka-aineet

Keskuspankit

Anastasiia Chabaniuk

04.03.2026

Valkoinen talo kritisoi JPMorganin kantaa stablecoin-tuottoihin — Keskustelu stablecoinien tuotoista kärjistää pankkien ja kryptoteollisuuden välistä konfliktia.

Valkoisen talon vanhempi neuvonantaja digitaalisista varoista on kritisoinut JPMorganin toimitusjohtajan Jamie Dimonin viimeaikaisia huomautuksia stablecoinsin tuottomaksuista. Kiista korostaa pankkisektorin ja kryptoteollisuuden välisiä kasvavia jännitteitä siitä, miten stablecoineja tulisi säännellä.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Patrick Witt, presidentin digitaalisia varoja käsittelevän neuvonantajaneuvoston toiminnanjohtaja, vastasi Dimonin lausuntoon, jonka mukaan stablecoineille tuottoa tarjoavia alustoja pitäisi säännellä samalla tavalla kuin pankkeja. Aiemmin tällä viikolla Dimon sanoi CNBC:n haastattelussa, että stabiilirahojen saldoille koron maksaminen saa alustan toimimaan käytännössä pankin tavoin. Hänen mukaansa laitosten, jotka säilyttävät asiakkaiden varoja ja maksavat korkoa, pitäisi noudattaa samoja sääntelysääntöjä kuin perinteisten pankkien.

Hän korosti, että pankkien on noudatettava tiukkoja vaatimuksia, kuten FDIC-talletusvakuutusta, rahanpesun vastaisia sääntöjä ja pääomavaatimuksia. Siksi samanlaisia palkkiorakenteita tarjoavien stablecoinien liikkeeseenlaskijoiden pitäisi kohdata vertailukelpoista valvontaa. Patrick Witt oli eri mieltä tästä tulkinnasta. X:ssä julkaisemassaan viestissä hän sanoi, että väite antaa väärän kuvan asiasta ja on harhaanjohtava.

Loading...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Keskeinen ero on siinä, miten varoja käytetään

Wittin mukaan pääkysymys ei ole itse tuoton maksaminen vaan se, miten stablecoinien taustalla olevia varoja käytetään. Pankkien kaltainen sääntely tulee tarpeelliseksi silloin, kun laitokset lainaavat tai uudelleen panttaavat asiakkaiden talletuksia rahoitusoperaatioissa.

Vuonna 2025 hyväksytty GENIUS Act -laki, jolla säännellään maksuvakioituja kolikoita, kieltää kuitenkin nimenomaisesti liikkeeseenlaskijoita harjoittamasta tällaisia käytäntöjä. Tämän vuoksi Witt väittää, että stablecoin-saldoja ei pitäisi kohdella samalla tavalla kuin pankkitalletuksia.

Keskustelu stablecoinien tuotoista hidastaa kryptolainsäädäntöä

Kiistasta on tullut yksi tekijä, joka viivästyttää laajempaa kryptomarkkinoiden rakennetta koskevaa lainsäädäntöä, kuten CLARITY Actia. Pankkien ja kryptoyhtiöiden väliset neuvottelut ovat pysyneet vaikeina myös sen jälkeen, kun GENIUS-lailla luotiin liittovaltion puitteet maksuvakioille heinäkuussa 2025.

Pankit pelkäävät, että tuottoa tuottavat stablecoinit voisivat vetää merkittävän osan talletuksista pois perinteisiltä pankkilaitoksilta. Samaan aikaan kryptoalan puolestapuhujat väittävät, että asianmukaisesti säännellyt stablecoins voisivat laajentaa rahoitusmahdollisuuksia sekä kuluttajille että pankeille.

Kompromissia ei vielä saavutettu

Jamie Dimon on ehdottanut mahdollista kompromissia, joka mahdollistaisi transaktioihin sidotut palkkiot pelkän stablecoinien hallussapidon sijaan. Samanlainen ajatus esiintyi myös senaatin pankkikomitean laatimassa markkinarakennelakiluonnoksessa. Ehdotus herätti kuitenkin myös kiistaa. Coinbase peruutti tukensa lainsäädännölle sen jälkeen, kun säännös ilmestyi luonnokseen.

Viime viikkoina Valkoinen talo on pitänyt suljettujen ovien takana kokouksia sekä kryptoyhtiöiden että suurten pankkien johtajien kanssa kompromissin löytämiseksi. Vaikka osallistujat kuvailivat keskusteluja hedelmällisiksi, lopullista sopimusta ei ole toistaiseksi saavutettu.

Aiemmin kerroimme, että Valkoinen talo pyrkii rajoittamaan stablecoin-tuottoja, kun taas asiaa koskeva lakiehdotus on pysähtynyt senaatissa.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?