PEI Licensing vie Pudgy Penguinsin oikeuteen tavaramerkkirikkomuksesta.

Traders Union
Kaikki uutiset
Kryptouutiset
Pei lisensointi vie pullea

Kaikki uutiset

Parhaat palat

Kryptouutiset

Talousuutiset

Markkinakatsaus

Välittäjät

Sääntelyviranomaisten uutiset

Yaroslav Dmytrenko

06.03.2026

PEI Licensing vie Pudgy Penguinsin oikeuteen tavaramerkkirikkomuksesta. — NFT-brändi laajenee fyysisesti, ja Pingviinien omistaja nostaa kanteen

Pudgy Penguins NFT on joutunut oikeusriidan keskipisteeksi, kun sitä on syytetty tavaramerkkirikkomuksesta. PEI Licensing, Pingviini-vaatemerkin omistaja, nosti kanteen väittäen, että Pudgy Penguins loukkaa sen liiketoimintaa pehmolelujen ja vaatteiden tuotannossa.

Kohokohdat

Pudgy Penguins NFT joutuu PEI Licensingin kanssa tavaramerkkioikeudenkäyntiin leluista ja vaatteista.
Pelkästään pehmolelujen myynti tuotti 13 miljoonaa dollaria, ja vuoden 2025 kokonaistulot voivat nousta 50 miljoonaan dollariin.
NFT:tä koskevia ennakkotapauksia on olemassa, mutta tässä tapauksessa on kyse virtuaalisten markkinoiden laajentamisesta fyysisille markkinoille, mikä tekee siitä ainutlaatuisen.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

NFT:iden virtuaalisuuden poistaminen.

Oikeusjuttu johtuu siitä, että Pudgy Penguins myi yli miljoona pehmolelua ja lanseerasi vaatemalliston, jota myydään NFT:iden rinnalla, integroiden ne yrityksen kaupalliseen strategiaan.

PEI Licensing, joka omistaa vuonna 1955 perustetun Pingviini-brändin, väittää lähettäneensä Pudgy Penguinsille lokakuussa 2023 lopetuskirjeen, joka väitetysti jätettiin huomiotta, minkä vuoksi tuotantoa voitiin jatkaa ja Pingviini-brändin arvo laski.

"Vastaaja tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, että tavaramerkkimme luvaton käyttö aiheuttaisi vahinkoa harhaanjohtamisen, laiminlyönnin tai kuluttajien harhaanjohtamiseen omiaan olevien käytäntöjen kautta, jotka luovat väärän vaikutelman yhteydestä PEI:hen", totesi Pingviinien lakimiesryhmä.

PEI vaatii nyt rahallista korvausta, mukaan lukien kaikki kiistanalaisesta myynnistä saadut voitot, ja vaatii valamiehistöoikeudenkäyntiä. Jos yritys menestyy, se voi vaatia huomattavaa korvausta.

Pelkästään pehmolelujen myynti suurten vähittäismyyjien kautta tuotti Pudgy Penguinsille yli 13 miljoonan dollarin tulot. Kun otetaan huomioon muut fyysiset tuotteet, tulot vuonna 2025 voisivat nousta 50 miljoonaan dollariin, kun lisenssituotteista saatavat 10 miljoonaa dollaria ei oteta huomioon.

NFT:t oikeusriitojen keskipisteenä

On jo olemassa oikeudellisia ennakkotapauksia, joissa NFT-tuotteista on nostettu korkean profiilin oikeusjuttuja.

Hermès vastaan Mason Rothschild: Hermès haastoi oikeuteen MetaBirkins NFT-mallistosta, joka kuvasi Birkin-laukkuja, joihin oli lisätty virtuaalista turkista. Tuomioistuin katsoi, että NFT:t loukkasivat Hermès'n tavaramerkkejä ja aiheuttivat kuluttajille sekaannusta, mikä oli yksi ensimmäisistä tavaramerkkilainsäädännön soveltamisesta digitaalisiin hyödykkeisiin.

Nike vs. StockX: Nike haastoi oikeuteen verkkokauppiaan, joka myi Nike-lenkkareita esittäviä NFT-kuvia. Asia sovittiin lopulta luottamuksellisesti.

Tapauksessa PEI vs. Pudgy Penguins virtuaalibrändi laajeni kuitenkin fyysiseen maailmaan ja kaappasi tahattomasti osan markkinoista perinteiseltä kulutustavaravalmistajalta - oikeudellinen skenaario, joka vaikuttaa ennennäkemättömältä.

Kuten kirjoitimme, Ostopaine nostaa Pudgy Penguinsia korkeammalle tämän päivän kaupankäynnissä

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?