Adam Back hylkää väitteen, että Bitcoin ”erottaa louhijat”

Traders Union
Kaikki uutiset
Kryptouutiset
Adam Back sanoo Bitcoin

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Kryptouutiset

Talousuutiset

Valuuttaparit

Markkinakatsaus

Sääntelyuutiset

Jose Antonio Gastelum

1 tunti sitten

Adam Back hylkää väitteen, että Bitcoin ”erottaa louhijat” — Back hylkää väitteen Bitcoin-louhijoiden erottamisesta

Adam Back on torjunut viraaliksi menneet väitteet, joiden mukaan Bitcoin ”erottaisi” louhijansa elokuussa 2026, todeten, ettei verkko itsessään ole valmistautumassa muuttamaan louhintasääntöjään. Blockstreamin toimitusjohtaja määritteli kiistan jälleen yhdeksi Bitcoinin hallintotaisteluksi, joka johtaisi pikemminkin erilliseen sivuhaaraan kuin nykyisten louhijoiden pakotettuun sulkemiseen.

Kohokohdat

Adam Back hylkäsi väitteet, joiden mukaan Bitcoin ”erottaisi” louhijat elokuussa 2026.
Kiista keskittyy BIP-110-ehdotukseen ja Bitcoinin ei-taloudellisen datan rajoituksiin.
Backin mukaan todennäköinen lopputulos olisi erillinen kolikko, ei muutos Bitcoinin sääntöihin.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Mukaan BeInCrypto-sivuston mukaan keskustelu pyörii kehittäjä Luke Dashjr:n ja BIP-110-ehdotuksen ympärillä, joka pyrkii rajoittamaan Bitcoin-siirtoihin tallennettavan ei-taloudellisen datan määrää. Kannattajat näkevät suunnitelman tapana vähentää verkon roskapostia, kun taas kriitikot väittävät sen voivan johtaa transaktiosensuuriin ja aiheuttaa tarpeettomia riskejä Bitcoinin käyttäjille.

BIP-110 hämmennyksen takana

Lause ”erottakaa louhijat” levisi X-palvelussa sen jälkeen, kun postaukset vihjasivat Dashjr:n valmistautuvan poistamaan Bitcoin-louhijat roolistaan. Back kiisti tämän tulkinnan sanoen, että Dashjr:n hanke muistuttaisi enemmän uuden kolikon lanseeraamista erilaisilla proof-of-work-säännöillä kuin itse Bitcoinin muuttamista. Back vertasi ideaa Bitcoin Goldiin, vuoden 2017 Bitcoin-kopioon, joka muutti louhintajärjestelmää mutta ei koskaan haastanut alkuperäistä verkkoa.

Tämä ero on merkittävä, koska Bitcoin-louhinta perustuu nykyiselle proof-of-work-algoritmille rakennettuihin erityisiin ASIC-laitteisiin. Muutos kyseiseen algoritmiin tekisi nykyisistä louhintalaitteista hyödyttömiä uudessa ketjussa, mutta se ei automaattisesti muuttaisi Bitcoin-verkon sääntöjä, ellei laajempi ekosysteemi hyväksyisi muutosta.

BIP-110:llä on vain vähän näkyvää tukea. Crypto Briefing raportoi, että ehdotuksella oli maaliskuussa 2026 noin 2,4–4,5 prosentin tuki solmuilta, eikä lainkaan tukea suurilta louhintapooleilta. Sen pakollinen täytäntöönpanopiste on ennustettu lohkokorkeudelle 961 632, jonka odotetaan tapahtuvan noin 7. elokuuta 2026.

Tuttu hallintotaistelu

Kiista heijastaa aiempia Bitcoin-taisteluita siitä, kuka saa määritellä verkon säännöt: louhijat, solmujen ylläpitäjät, kehittäjät vai käyttäjät. BIP-110 toimisi käyttäjäaktivoidun pehmeän haarautumisen (UASF) kautta, mekanismin, joka sallii solmujen valvoa uusia sääntöjä jopa ilman louhijoiden tukea. Tällä lähestymistavalla oli rooli vuoden 2017 SegWit-taistelussa, mutta kriitikoiden mukaan BIP-110:ltä puuttuu se laaja tuki, joka teki SegWitistä elinkelpoisen.

Adam Back on varoittanut, että ehdotuksen pakottaminen ilman konsensusta voisi luoda pienen kiistanalaisen forkin todellisen Bitcoin-päivityksen sijaan. Myös Michael Saylor on nimennyt BIP-110:n protokollatason uhaksi, mikä heijastaa suurten Bitcoin-omistajien huolta siitä, että jopa epäonnistunut fork voisi aiheuttaa hämmennystä markkinoilla.

Louhijoiden taloustilanne lisää jännitettä

Ajoitus on herkkä, sillä Bitcoin-louhijat ovat jo valmiiksi paineen alla heikomman kannattavuuden, kovan kilpailun ja joidenkin toimijoiden tekoälyinfrastruktuuriin siirtymisen vuoksi.

Toistaiseksi käytännön vaikutus näyttää rajalliselta. Bitcoin-louhijat jatkavat toimintaansa nykyisten sääntöjen puitteissa, ja solmujen sekä louhijoiden alhainen tuki viittaa siihen, että BIP-110 kohtaa vaikean tien. Silti tapaus osoittaa, kuinka nopeasti tekninen kiista voi muuttua markkinanarratiiviksi, kun se koskettaa louhintaa, sensuurihuolia ja Bitcoinin vaatimusta neutraaleista säännöistä.

Aiemmin raportoimme, että Adam Back selittää, miksi institutionaalinen raha virtaa hitaasti Bitcoiniin.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?