Bitcoinin takavarikoinnin uhka: Toistuuko Kuubassa Venezuelan skenaario?

Yhdysvallat saattaa ottaa ennennäkemättömän askeleen takavarikoimalla Venezuelan bitcoinit ja lisäämällä ne strategiseen varantoonsa. Venezuela ei kuitenkaan ole ainoa maa, joka on kiinnittänyt Donald Trumpin huomion. Kuubasta voi hyvinkin tulla Yhdysvaltain presidentin seuraava kohde.

Kuuba on elänyt taloudellisessa eristyksessä niin pitkään, että siitä on tullut useiden sukupolvien ajan osa jokapäiväistä todellisuutta. Jäädytetyt tilit, vaikeapääsyiset maksujärjestelmät, valuuttaoperaatioita koskevat rajoitukset ja jatkuva kovan valuutan puute ovat synnyttäneet syvää epäluuloa kaikkia säästömuotoja kohtaan, jotka ovat riippuvaisia valtiosta tai kansainvälisistä instituutioista.

Tässä yhteydessä Bitcoin ei noussut esiin spekulatiivisena omaisuuseränä vaan käytännöllisenä välineenä. Se on keino saada rahaa ulkomailta, säilyttää arvoa tai yksinkertaisesti ohittaa järjestelmä, joka ei ole toiminut kansalaisten etujen mukaisesti vuosikausiin.

Kryptovaluuttojen leviämisen rinnalle on kuitenkin noussut keskeinen kysymys, jota kysytään yhä useammin sekä Kuubassa että sen ulkopuolella. Voivatko Yhdysvallat takavarikoida kuubalaisten käyttämän tai jopa valtion mahdollisesti keräämän Bitcoinin? Samalla tavalla kuin pankkitilit, kulta- ja valuuttavarannot tai muu pakotteiden kohteena olevien hallitusten omaisuus on aiemmin takavarikoitu.

Venezuelan kokemukset ja niin sanottujen varjokryptovarantojen ympärillä käytävät keskustelut luovat vaikutelman, että tällainen uhka on varsin todellinen. Bitcoin ei kuitenkaan ole pankki eikä vararahasto, ja sen valvontamekanismit toimivat hyvin eri tavalla.

Loading...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Ymmärtääksemme, missä pelko loppuu ja todellisuus alkaa, on ensin tutkittava, miten kryptovaluutat todellisuudessa toimivat Kuuban kontekstissa.

Kryptovaluutat Kuubassa

Kuuban kryptotodellisuudella on hyvin vähän yhteistä muiden maiden valtiojohtoisten kokeilujen kanssa . Vaikka Kuuban keskuspankki tunnusti vuonna 2021 virallisesti virtuaalivarojen käytön ja otti käyttöön kryptopalvelujen tarjoajille tarkoitetun lupajärjestelmän, Bitcoinista ja stablecoineista ei ole tullut osa täysimittaista rahoitusinfrastruktuuria. Virallinen laillistaminen ei tehnyt kryptovaluutoista julkisen talousstrategian elementtiä. Sen sijaan se loi valvontakehyksen, joka käytännössä tuskin kattaa todelliset markkinat.

Todellinen kryptovaluuttojen käyttö Kuubassa on edelleen pitkälti epävirallista ja hajautettua, ja se on sidottu pikemminkin yksittäisten ihmisten kuin instituutioiden tarpeisiin. Käyttöönoton pääasiallinen ajuri on ollut kuubalaisten diasporan rahalähetykset. Pakotteiden ja rajoitusten vuoksi perinteiset rahalähetyskanavat toimivat joko epäluotettavasti tai niitä ei ole lainkaan saatavilla. Näissä olosuhteissa digitaaliset varat mahdollistavat arvon siirron suoraan pankkien ja maksujärjestelmien ohi.

Nämä liiketoimet tapahtuvat yleensä henkilökohtaisten kontaktien, viestinvälittäjien ja paikallisten järjestelyjen kautta, usein ilman lisensoituja palveluja ja ilman näkyvää julkista infrastruktuuria. Tämän seurauksena Kuuban kryptoekosysteemistä puuttuu suurelta osin suuret keskitetyt alustat, joista voisi tulla ilmeisiä ulkoisen painostuksen kohteita. Tämä pirstaleisuus ja puolivarjoluonne vaikeuttavat samanaikaisesti käyttäjien elämää ja vähentävät mahdollisuuksia laajamittaiseen ulkoiseen puuttumiseen.

Miksi Venezuelan skenaario ei ole suora uhka Kuuballe?

Venezuelan esimerkit mainitaan tyypillisesti todisteena siitä, että Yhdysvallat pystyy takavarikoimaan kryptovaroja miltä tahansa pakotteiden kohteena olevalta hallinnolta. Tässäkin tapauksessa on kuitenkin tärkeää erottaa vahvistetut tiedot oletuksista. Julkiset lohkoketjutiedot, jotka tarjoavat läpinäkyvän mutta epätäydellisen pääkirjan, osoittavat, että Venezuelan valtioon liittyvät lompakot sisältävät noin 240 bitcoinia. Tämä määrä on arviolta 22 miljoonaa dollaria, mikä on jyrkässä ristiriidassa laajalle levinneiden väitteiden kanssa niin sanotuista varjovarannoista, joiden väitetään nousevan jopa 60 miljardiin dollariin.

Asiantuntijat ehdottavat useita mahdollisia selityksiä tälle ristiriidalle. Osa varoista saattaa olla tallennettu vaikeasti salattuihin lompakoihin, hajautettu eri säilytyspalveluihin tai säilytetty yksityisissä, luvanvaraisissa pääkirjoissa, jotka eivät ole julkisen analyysin saatavilla. Samaan aikaan ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että 60 miljardin dollarin luku on huomattavaa liioittelua, jossa on yhdistetty eri valtion, puolivaltiollisten ja yksityisten tahojen varoja ilman selvää näyttöä niiden yhteydestä virallisiin varantoihin.

Loading...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Tästä syystä Venezuelan tapausta ei voida mekaanisesti soveltaa Kuuban kontekstiin. Venezuelassa tapahtuneet takavarikot liittyivät keskitettyihin rakenteisiin, suuriin rahamääriin ja sellaisten palvelujen käyttöön, jotka kuuluivat Yhdysvaltojen tai sen liittolaisten toimivaltaan. Nämä tekijät loivat erityisiä haavoittuvuuskohtia, joiden kautta ulkoinen valvonta tuli mahdolliseksi. Kuuban kryptotodellisuus on rakenteeltaan erilainen, joten tämän skenaarion suora toistuminen on epätodennäköistä.

Yhdysvaltojen painostuksen todelliset vipuvarret

Samalla olisi virhe olettaa, että Yhdysvalloilla ei ole lainkaan vaikutusvaltaa. Sen vaikutusvalta ei ilmene Bitcoinin suorana takavarikointina vaan rajoituksina, jotka koskevat ympäristöä, jossa sitä käytetään. Pakotteet vaikeuttavat pääsyä pörsseihin, lisäävät välittäjien oikeudellisia riskejä ja tekevät kaikista Kuubaan liittyvistä rahoitustoimista myrkyllisiä kansainvälisille palveluille. tavallisille käyttäjille tämä ei tarkoita välitöntä takavarikointia vaan jatkuvaa painostusta, joka nostaa sekä kryptovaluuttojen käytön kustannuksia että riskejä. Bitcoin on edelleen saatavilla, mutta jokainen transaktio elää oikeudellisen epävarmuuden tilassa.

Myytin ja todellisuuden välillä

Suosittuja käsityksiä Bitcoinin takavarikoinnista perustellaan usein analogioilla fiat-rahan ja valtion varantojen kanssa. Tämä analogia on kuitenkin virheellinen. Yhdysvalloilla ei ole teknistä välinettä, jonka avulla se voisi takavarikoida bitcoineja kokonaan samalla tavalla kuin se jäädyttää tilejä tai pidättää pankkijärjestelmän kautta liikkuvia varoja. Ilman pääsyä yksityisiin avaimiin Bitcoin on minkään valtion suoran valvonnan ulottumattomissa, riippumatta sen sotilaallisesta tai poliittisesta vallasta.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Yhdysvaltojen vaikutusvalta olisi olematon. Pakotteet, oikeudellinen painostus ja kriminalisoinnin pelko muokkaavat ympäristöä, jossa Bitcoinin käytöstä tulee monimutkaisempaa, kalliimpaa ja riskialttiimpaa.

Kuubalaisessa todellisuudessa Bitcoin ei ole osa valtion strategiaa tai reservipolitiikkaa. Se on olemassa yksityisten päätösten ja henkilökohtaisten tarpeiden tasolla taloudellisen autonomian hauraana mekanismina. Juuri tämä hauraus, eikä niinkään suoran takavarikon skenaariot, määrittelee sen todellisen tulevaisuuden saarella.