Tweetin poisti sen kirjoittaja.
Mutta me tallensimme kaiken 🙂.
Viimeisten neljän kuukauden aikana Bitcoin on menettänyt yli puolet arvostaan, ja sen arvo on hetkellisesti laskenut lähelle 60 000 dollarin rajaa. Tämä ei ole absoluuttisesti mitattuna ennennäkemätöntä pitkään äärimmäisen epävakauden määrittelemälle omaisuuserälle, mutta nykyisen markkinasyklin kannalta laskun laajuus on silmiinpistävää. Myynti on käynnissä keskellä institutionaalisten sijoittajien ulosvirtauksia, lisääntyviä geopoliittisia jännitteitä ja laajempaa vetäytymistä riskeistä maailmanmarkkinoilla. Tämän vuoksi yksi kysymys esitetään useammin kuin mikään muu: miten tämä loppuu?
Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.
Tämä laskusuhdanne eroaa aiemmista Bitcoin-romahduksista paitsi laajuudeltaan myös kontekstiltaan. Aiemmat laskut johtuivat yleensä kryptoalalle ominaisista ongelmista. Tällä kertaa Bitcoin liikkuu synkronoidusti maailmanlaajuisten rahoitusmarkkinoiden ja teknologiaosakkeiden kanssa.
Poliittinen epävakaus, kauppapolitiikkaan liittyvä epävarmuus ja muuttuva sääntelyretoriikka Yhdysvalloissa ovat kaikki lisänneet markkinoiden stressiä. Tässä ympäristössä Bitcoin käyttäytyy yhä enemmän kuin perinteinen riskivarallisuus eikä niinkään järjestelmästä riippumaton vaihtoehto.
Yksi tärkeimmistä paineen lähteistä on ollut paikalla olevat Bitcoin-ETF-rahastot - rahastot, joita vielä vuosi sitten pidettiin markkinoiden institutionaalisena pelastusrenkaana. Sen sijaan niistä on tullut kanava nopeutetuille pääomapoistumille. Analyytikot huomauttavat, että suuret ETF-rahastojen lunastukset vahvistavat myyntipaineita, koska rahastojen on pakko realisoida BTC nopeasti vastatakseen nostopyyntöihin.
Deutsche Bankin analyytikot ovat nimenomaisesti yhdistäneet nykyisen laskun "massiivisiin institutionaalisiin ulosvirtauksiin". Markkinoille tämä on tuskallinen signaali: suuret toimijat eivät kiirehdi ostamaan notkahdusta, vaan vähentävät sen sijaan altistumista. Yhdessä likviditeetin ohenemisen kanssa tämä aiheuttaa dominoefektin, jossa jokainen laskujalka ruokkii seuraavaa.
Kaikki eivät kuitenkaan pidä nykyistä myynnin laskua osoituksena rakenteellisesta heikkoudesta. Bloombergin ETF-analyytikko Eric Balchunas väittää, että keskittyminen liian kapeasti viime kuukausiin vääristää kokonaiskuvaa. Vuodesta 2022 lähtien - ennen kuin BlackRock edes haki Bitcoin-ETF:ää - BTC on noussut yli 400 prosenttia, ja se on menestynyt mukavasti paremmin kuin kulta, hopea ja Nasdaq.
Hänen mielestään se, mikä nyt näyttää kriisiltä, on pikemminkin tauko sen jälkeen, kun institutionaalinen narratiivi hinnoiteltiin aivan liian nopeasti. Markkinat juoksivat todellisuutta edellä - ja nyt niiden on odotettava, että fundamentit saavuttavat odotukset.
Lisäpaineita aiheuttaa teknologiaosakkeiden lasku. Nasdaq on laskenut viime aikoina lähes 5 prosenttia, ja Bitcoin on liikkunut samassa tahdissa. Se, mitä aikoinaan pidettiin merkkinä krypton "institutionaalisesta kypsyydestä", toimii nyt sitä vastaan: Bitcoinia myydään yhä useammin kasvuosakkeiden rinnalla ilman erityiskohtelua.
Tämä heikentää toista suosittua narratiivia - ajatusta siitä, että Bitcoin on riippumaton perinteisistä markkinoista. Stressihetkillä se ei käyttäydy vaihtoehtona järjestelmälle vaan sen johdannaisena.
Tätä taustaa vasten jotkut sijoittajat ovat hakeneet tukea hallituksilta. Yhdysvaltain valtiovarainministeri Scott Bessentin kongressille antama lausunto on kuitenkin tehnyt selvän linjan. Yhdysvallat on valmis pitämään hallussaan omaisuuden takavarikoinnin kautta saatuja Bitcoineja, mutta se ei aio ostaa BTC:tä avoimilta markkinoilta hintojen tukemiseksi. Bessent totesi selvästi, ettei valtiovarainministeriöllä eikä rahoitusvalvontaelimillä ole valtuuksia "pelastaa" Bitcoinia.
Bhutan, toinen maa, jolla on huomattava Bitcoin-varanto, siirsi hiljattain yli 280 BTC:tä - arvoltaannoin 22,3 miljoonaa dollaria - todennäköisesti myytäväksi. Tämä merkitsee sen illuusion loppua, että hallitukset voisivat toimia viimeisenä ostajana. Jopa Trumpin toimeenpanomääräyksellä perustettu strateginen Bitcoin-reservi perustuu budjettineutraaleihin mekanismeihin, ei suoriin markkinainterventioihin.
Toinen pitkään kannatettu toive - että niin sanotut valaat astuisivat kuvioihin - ei myöskään ole toteutunut. Ketjussa olevat tiedot osoittavat, että suuret haltijat joko vähentävät altistumista tai pysyvät varovaisina sen sijaan, että keräisivät aggressiivisesti BTC:tä. Makroriskien hallitsemassa ympäristössä edes pitkäaikaisuskovaiset eivät ole halukkaita toimimaan hinnan vakauttajina.
Tämä on selvä ero aiempiin sykleihin, jolloin suuret lompakot auttoivat usein muodostamaan paikallisia pohjatasoja.
Vastaus voi olla vähemmän dramaattinen kuin itse kysymys. Bitcoinia tuskin pelastavat hallitukset, ETF:t tai valaat. Sen ainoa todellinen "pelastaja" on luottamuksen paluu, joka perustuu kysyntään, joka ei ole riippuvainen lyhyen aikavälin spekulaatiosta. Tämä voi johtua uudesta makrosyklistä, rahapoliittisten ehtojen muutoksesta tai skenaariosta, jossa Bitcoinia ei jälleen kerran pidetä riskivarana vaan vaihtoehtona kultavarannoille.
Paradoksaalista kyllä, nykyinen kriisi voi toimia eräänlaisena puhdistuksena. Ilman ulkoisia pelastajia, ilman illuusioita valtion tuesta ja ilman automaattisia institutionaalisia virtauksia. Jos Bitcoin selviytyy tästä ajanjaksosta, se voi osoittautua vähemmän sopivaksi keinotteluun muttarehellisemmäksi todellisen luonteensa suhteen.
Ja se voi osoittautua sen todelliseksi pelastukseksi, eikä niinkään uusi ETF tai poliittinen kannanotto.