Dogecoin vai Pikachu-kortti: Kumpi tuottaisi enemmän rahaa?

Traders Union
Kaikki uutiset
Parhaat palat
Voivatko Pokémon-kortit olla tuottoisampia kuin memecoins?

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Kryptouutiset

Talousuutiset

Markkinakatsaus

Välittäjät

Sääntelyuutiset

Mira Kyivska

02.05.2026

Dogecoin vai Pikachu-kortti: Kumpi tuottaisi enemmän rahaa? — Voivatko Pokémon-kortit olla tuottoisampia kuin memecoins?

Muutama vuosi sitten memekolikot näyttivät olevan nopein tapa muuttaa vitsi pääomaksi, mutta niiden suosio on selvästi hiipunut. Samaan aikaan Pokémon-kortit, jotka ensi silmäyksellä vaikuttavat samantyyppiseltä lapselliselta ja absurdilta vedolta kollektiiviseen uskoon, ovat hiljalleen muuttuneet markkinaksi, jossa on huutokauppoja, säilytystiloja ja kuusinumeroisia hintalappuja. Mikä siis osoittautui paremmaksi sijoitukseksi: memekolikon ostaminen lohkoketjusta vai palanen nostalgiaa muovikorttina?

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Niin erilaisia, mutta silti niin samanlaisia

Ensi silmäyksellä memekolikot ja Pokémon-kortit elävät eri maailmoissa: toisia vaihdetaan lohkoketjussa, kun taas toiset lepäävät muovitaskuissa ja kassakaapeissa. Niiden taloudellinen luonne on kuitenkin hyvin samankaltainen. Sekä Dogecoin että harvinainen Pikachu-kortti ovat kalliita, ei siksi, että ne tuottaisivat voittoa, osinkoja tai kassavirtaa. Niiden hinta perustuu eri kaavaan: kulttuuri plus niukkuus plus yhteisö plus seuraavan ostajan halukkuus maksaa enemmän.

Selittäessään memecoineja SEC kuvaili niitä suoraan varoiksi, joita ostetaan tyypillisesti viihteen, sosiaalisen vuorovaikutuksen ja kulttuuristen tarkoitusten vuoksi, kun taas niiden arvoa ohjaavat pääasiassa kysyntä ja spekulointi. Lisäksi sääntelyviranomainen vertasi memecoineja käytännössä keräilyesineisiin.

Tämä on tärkeä seikka: memecoin ei ole pelkästään ”hyödyttömä kryptovaluutta”, vaan digitaalinen keräilykohde. Ihmiset ostavat niitä paitsi voiton toivossa, myös koska haluavat olla osa vitsiä, liikettä tai verkkoyhteisöä. Memekoineja tutkivat tutkijat korostavat myös, että niiden dynamiikkaa muovaavat vähemmän teknologia kuin sosiaalinen media, huumori, visuaaliset meemit, kulttuurinen konteksti ja yhteisön mielipiteet.

Pokémon-korttien mekaniikka on lähes sama, paitsi että lohkoketjun sijaan on nostalgiaa, Telegramin ja X:n sijaan on fanikuntia ja tokenomian sijaan on kortin kunto, harvinaisuus, painosmäärä ja PSA-luokitus. Niiden arvo ei myöskään perustu käytännön hyötyyn, vaan emotionaaliseen pääomaan: lapsuuden muistoihin, kulttuuriseen tunnettuuteen, pelkoon menettää tilaisuus ostaa harvinainen esine ja uskoon, että muutaman vuoden kuluttua joku haluaa sitä vielä enemmän. Siksi Pokémon-korttimarkkinoita ei enää kuvata pelkästään harrastukseksi, vaan osaksi laajempaa vaihtoehtoisten sijoitusten luokkaa, jossa nostalgia, harvinaisuus ja popkulttuuri voivat toimia yhtä hyvin kuin taloudellinen analyysi.

Siksi ero Dogen ja Pikachun välillä on pienempi kuin miltä näyttää. Molemmat omaisuuserät myyvät tarinaa, eivät tulevaa kassavirtaa. Memecoin myy tarinaa internetistä, nopeasta rikastumisesta ja joukon voimasta. Kortti myy tarinaa lapsuudesta, niukkuudesta ja halusta omistaa jotain, josta on jo tullut kulttuurinen myytti. Tässä mielessä sekä memecoinit että Pokémon-kortit ovat kollektiivisen uskomuksen markkinoita. Toinen mitataan vain rahakkeina, toinen kiiltävänä pahvina.

Miljoonia DOGE:ssa vai Pokémonin hidas taika

Jos laskemme vain parhaimman mahdollisen skenaarion, memecoinit näyttävät lähes voittamattomilta. Dogecoin nousi kaikkien aikojen alimmasta tasostaan, noin 0,0000869 dollarista, huippuunsa, 0,7316 dollariin, toukokuussa 2021. Teoriassa 1000 dollaria, joka olisi sijoitettu aivan pohjalla ja myyty aivan huipulla, olisi voinut muuttua noin 8,4 miljoonaksi dollariksi. Mutta tämä ei ole aivan realistinen sijoitusskenaario, varsinkin kun DOGE käy tänään kauppaa edelleen noin 85–87 % alle kaikkien aikojen korkeimman kurssinsa.

Shiba Inu esitti vieläkin karumman version samasta tarinasta. SHIB nousi 0,00008616 dollariin lokakuussa 2021 ja menetti sitten yli 90 % huipustaan. Niille, jotka tulivat mukaan varhain, tuotot olivat lähes absurdeja. Niille, jotka ostivat FOMO-ilmiön vallassa, siitä tuli vuosia kestänyt odotus, että meemi muuttuisi jälleen ihmeeksi.

PEPE toisti saman logiikan tuoreemmassa syklissä: vuonna 2024 token nousi noin 1900 %, mikä tarkoittaa, että 1000 dollaria olisi voinut muuttua lähes 20 000 dollariksi täydellisellä aloitusajankohdalla. Mutta juuri tämä on memekolikoiden ansa: ne näyttävät fantastisilta jälkikäteen, kun tiedämme jo, missä alku oli ja missä huippu oli. Reaaliajassa kyse on vähemmän kaaviosta kuin turvavyötä vailla olevasta vuoristoradasta.

Tätä taustaa vasten Pokémon-kortit näyttävät vähemmän räjähdysalttiilta, mutta ehkä juuri se tekee niistä mielenkiintoisempia. The Wall Street Journalin siteeraamien Card Ladderin tietojen mukaan Pokémon-korttien arvo on noussut noin 3821 % vuodesta 2004 lähtien. 1000 dollarin sijoituksella se tarkoittaisi noin 39 000 dollaria. Ei Dogecoin-miljoonia, mutta ei myöskään 90 %:n romahdusta huipun jälkeen.

Tietysti kortitkaan eivät ole suojassa ylikuumenemiselta. Vuosien 2020–2021 pandemian aiheuttaman nousun jälkeen joidenkin Pokémon-korttien arvo laski 60 % tai enemmän, kun taas uusimpien julkaisujen arvo saattoi laskea 20–50 %. Mutta laskun luonne on erilainen. Korttien kohdalla romahdus riippuu usein tietystä segmentistä: vintage-, modern-, luokitelluista tai sinetöidyistä tuotteista. Memekolikoissa lasku koskee usein koko tokenia, samoin kuin meemiä, yhteisöä ja uskoa uuteen ”to the moon” -nousuun.

Memecoinit voittavat siis suurimman fantasian kategoriassa: ne olisivat todella voineet muuttaa 1000 dollaria miljooniksi. Mutta Pokémon-kortit ovat vahvempia toisella tavalla, koska voittoskenaario näyttää realistisemmalta. Täällä tuotot riippuvat vähemmän täydellisestä sisään- ja ulosmenosta hypen huipulla ja enemmän kortin harvinaisuudesta, sen kunnosta, sertifioinnista ja vakaasta kysynnästä keräilijöiden keskuudessa.

Mitä sijoittajan tulisi valita, meemi, nostalgia vai molemmat markkinat

Tietenkin memekolikot ja Pokémon-kortit ovat erilaisia omaisuuseriä, eikä voitto yhdessä segmentissä sulje pois mahdollisuutta ansaita rahaa toisessa. Menestyvä token voi tuottaa tuottoja, joita keräilymarkkinat tuskin pystyvät toistamaan. Harvinainen kortti puolestaan voi säilyttää arvonsa pidempään kuin useimmat meemit, jotka katoavat seuraavan hype-syklin myötä.

Ero piilee siinä, miten rahaa ansaitaan kummassakin markkinassa. Memekolikoissa sijoittaja kilpailee pohjimmiltaan aikaa vastaan: hänen on tartuttava tarinaan, likviditeettiin, suurten lompakoiden toimintaan, sosiaalisen median signaaleihin, pörssilistauksiin ja hetkeen, jolloin joukko on vasta alkamassa tulla peliin mukaan. Tämän lisäksi tulee sääntelyriski, sillä memekolikot herättävät yhä enemmän sääntelyviranomaisten huomiota, etenkin kun niiden ympärillä ilmenee manipulointia, pump-and-dump-juonia tai poliittista hypeä.

Joten lopulta kyse ei ole valinnasta vakavan ja ei-vakavan omaisuuserän välillä. Memecoinit ja Pokémon-kortit ovat jo kauan sitten siirtyneet vitsien ja lapsuuden harrastusten ulkopuolelle. Ainoa ero on se, mihin sijoittaja panostaa: memecoineissa hypen nopeuteen, korteissa harvinaisuuden ja nostalgian voimaan. Ja molemmissa tapauksissa avain on ymmärtää ajoissa, onko edessä tulevia voittoja vai pelkästään kallista tunnetta.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?